Samenvatting
Samenvatting Hoofdstukken vermogensrecht
Samenvatting van het vak Burgerlijk recht van het onderwerp vermogensrecht
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 12 pagina's
Voorbeeld 2 van de 12 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Voorbeeld van de inhoud
Inleiding Burgerlijk rechtHoofdstukken vermogensrecht
Hoofdstuk 1 Vermogensrechten
Eigendom en vorderingsrecht zijn grondvormen van het vermogensrecht. Een vorderingsrecht is
relatief, alleen tussen twee bepaalde personen. Eigendom is een absoluut recht en kan worden
gehandhaafd tegen iedereen exclusiviteit en gevolg.
Eigendom is een exclusief recht, niet dulden dat een ander iets van jou gebruikt. Het heeft ook
gevolg, blijft van een bepaald persoon.
Zakelijk recht (eigendom) is recht op een zaak. Persoonlijk recht (vorderingsrecht) is een aanspraak
tegen een bepaald persoon.
Zakelijke rechten hebben twee beginselen: individualisering (voor jezelf krijgen) en eenheidsbeginsel.
Beperkte rechten kan je opdelen in gebruiksrechten, die toestaat tot gebruik (erfdienstbaarheid,
erfpacht, opstal en vruchtgebruik), en zekerheidsrechten, die meer zekerheid verlenen (pandrecht en
recht van hypotheek). Een beperkt recht is altijd een absoluut recht en meestal een zakelijk recht,
behalve als het een vermogensrecht is. Bij beperkte rechten blijven de oudste in stand.
Vorderingsrechten zijn gelijkwaardig ongeacht ontstane volgorde.
Schenking is niet een eenzijdige rechtshandeling, maar wel een eenzijdige overeenkomst.
Herroeping van een aanbod kan alleen worden gedaan als nog geen aanvaarding van het bod of een
mededeling houdende aanvaarding is gedaan.
Hoofdstuk 2 De totstandkoming van obligatoire overeenkomsten
De obligatoire (verbintenisscheppende) overeenkomst vormt het middel waardoor partijen
zelfstandig onderlinge rechtsbetrekkingen kunnen aanknopen. Een verbintenis is een
vermogensrechtelijke rechtsbetrekking tussen twee personen waarbij de een een prestatie verplicht
is aan de ander.
Familierechtelijke overeenkomst, bijvoorbeeld huwelijksvolstrekking, en bewijsovereenkomst, hoe
feiten tussen partijen worden bewezen.
Een aanbod is een wilsverklaring waarin een voorstel tot het sluiten van een overeenkomst vervat.
Het moet duidelijkheid verschaffen over de belangrijkste verplichtingen die zullen voortvloeien.
Aanvaarding van een aanbod doet de overeenkomst tot stand komen.
Onherroepelijkheid:
1. Partijen scheppen langs contractuele weg een onherroepelijk aanbod
2. Uit het aanbod vloeit voort dat het gedurende een bepaalde tijd niet kan worden herroepen
Om een intrekking van een verklaring te doen moet de intrekking eerder of gelijktijdig komen met de
verklaring.
Handelingsbekwaamheid is de mogelijkheid zelfstandig rechtshandelingen te verrichten waaraan
men zelf onaantastbaar wordt gebonden. Gebondenheid uit een onrechtmatige daad en de
mogelijkheid een rechtshandeling te verrichten in naam van een ander kan niet worden gezien als
vereiste van handelingsbekwaamheid.
Minderjarigen mogen alleen onder toestemming een overeenkomst doen en zijn dan
handelingsbekwaam. Meerderjarigen kunnen onder curatele worden gesteld. Ze moeten dan
toestemming krijgen van de curator om iets te doen.
Een obligatoire overeenkomst is een rechtshandeling. Een rechtshandeling is opgebouwd uit wil en
verklaring.
, Ongeoorloofd overeenkomst
Sluiten van overeenkomst is verboden
Inhoud van overeenkomst is ongeoorloofd
Strekking van overeenkomst is ongeoorloofd: de voor beide partijen te voorziene gevolgen
en kenbare motieven van de overeenkomst.
Oneigenlijke dwaling: discrepantie tussen wil en verklaring (art. 3:33 en art. 3:35) geen
overeenkomst. (Echte) dwaling: kan sprake zijn van een misverstand, bijv. denken dat iets een eerste
druk is. De overeenkomst is vernietigbaar als voldaan is aan vereisten vermeld in art. 6:228. Een
beroep op dwaling zal alleen slagen als aan een aantal voorwaarden is voldaan:
1. Causaal verband tussen dwaling en totstandkoming van de overeenkomst: de overeenkomst
zou zonder de onjuiste voorstelling van zaken niet zijn gesloten.
2. De dwaling moet vallen onder een (of meer) van de rubrieken a, b of c:
a. Inlichting van de wederpartij: de wederpartij licht iemand onjuist in.
b. Ongeoorloofd zwijgen door de wederpartij
c. Wederzijdse dwaling: beroep op dwaling kan alleen slagen als beide partijen van
dezelfde onjuiste veronderstelling zijn uitgegaan.
3. Kenbaarheid: het is belangrijk dat de wederpartij op de hoogte is van de
plannen/beweegredenen. Een beroep op dwaling heeft alleen kans van slagen, als de
wederpartij begreep of moest begrijpen dat de omstandigheden waaromtrent werd
gedwaald voor de dwalende van doorslaggevende betekenis waren (causaal verband tussen
dwaling en contractsluiting).
4. Geen uitsluitend toekomstige omstandigheid: als iets vaststaat voor de toekomst, maar
wordt aangepast als de overeenkomst is gedaan, kan geen beroep op dwaling worden
gedaan (teleurgestelde verwachting ten aanzien van een toekomstige omstandigheid).
5. De dwaling komt niet voor rekening van de dwalende
a. De aard van de overeenkomst: als er woorden als ‘voetstoots’ en ‘op eigen bate en
schade’ staan, is de kans op het vernietigen van de overeenkomst wegens dwaling
ontnomen.
b. De in het verkeer geldende opvattingen: de waarde van de zaak valt binnen diens
risicosfeer en vormt afwijking van hetgeen men zich ten aanzien van de waarde
voorstelt geen grond voor een geslaagd beroep op dwaling.
c. De omstandigheden van het geval: in het algemeen mag worden afgegaan op
mededelingen van de wederpartij. Soms geldt het niet als de partij zelf had kunnen
bedenken of iets echt zo is.
Bedrog is een gekwalificeerde vorm van dwaling. Bedrog: wanneer de onjuiste voorstelling van zaken
(dwaling) is teweeggebracht door opzettelijke misleiding van de wederpartij. De overeenkomst is
vernietigbaar als aannemelijk is dat de overeenkomst niet gesloten zou zijn als de opzettelijke
misleiding achterwege was gebleven. Misleiding:
a) Een opzettelijk gedane onjuiste mededeling.
b) Het opzettelijk verzwijgen van enig feit dat de verzwijger verplicht was mede te delen.
c) Een andere kunstgreep
Bij bedreiging ligt het gebrek in wilsvorming niet in een onjuiste voorstelling van zaken, maar in de
vrees voor mogelijk nadeel. Als een vordering tot vernietiging van de overeenkomst wegens
bedreiging wil slagen, moet vaststaan dat de vrees voor nadeel teweeg is gebracht door een
onrechtmatige bedreiging die geschikt was op een redelijk mens indruk te maken. Onrechtmatige
dreiging:
1. Datgene waarmee wordt gedreigd, is op zichzelf al onrechtmatig: doodslag, mishandeling,
valse aangifte, etc.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper vanhemertjulia. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 77988 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen