Samenvatting
samenvatting methodologie 1
- Instelling
- Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
dit is een samenvatting van alle stof uit hoorcolleges en werkcolleges van methodologie 1.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 15 pagina's
Voorbeeld 2 van de 15 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Samenvatting H1 ResearchMethods in psychology
Chapter 1
Empirisme: conclusies baseren op systematische observaties/zintuigelijke waarnemingen.
Empirisme: conclusies baseren op systematische observaties/zintuigelijke waarnemingen.
producer of research: iemand die onderzoek uitvoert en publiceert
Consumer of research: Iemand die onderzoek leest en gebruikt in zijn of haar werkveld.
Overeenkomsten producer en consumer:
- Aanhanger van empirisme
- Gebruiken beide onderzoeken van andere onderzoekers
Verschillen producer en consumer:
- Consumer doet geen onderzoek en kijkt met een kritisch oog en gebruikt dit in hun werkveld
- Producer produceert nieuw onderzoek.
Consumer of producer skills: nodig bij heleboel banen, niet alleen in onderzoeksveld.
How scientists work:
1. Gedragen zich als empiristen
2. Testen theorieën
Theorie: een aantal beweringen (proposities) die een relatie beschrijven tussen bepaalde begrippen
(concepten) (how and why/explain relationship)
Hypothese: de uitkomst die je krijgt als de theorie zou kloppen (if a, then b)
Theorie kan meer hypotheses toetsen
Een goede hypothese is falsificeerbaar
Hypotheses moeten opgesteld worden vóórdat je data verzameld. Anders kun je spreken van
post hoc explanations: het verklaren van een verschijnsel is makkelijker nadat het gebeurd is.
A priori voorspellingen maken het onderzoek geloofwaardiger.
Data: een set observaties. Als de observaties kloppen met de hypothese ondersteunen deze de theorie.
3. Volgen regels voor wetenschappelijk onderzoek met betrekking tot objectiviteit en oprechtheid.
Uitkomsten van een hypothese:
- Positief bewijs logisch onmogelijk
o Dat een hypothese waar is, betekent nog niet gelijk dat een theorie juist is. Je kunt niet
bewijzen dat een theorie waar is aan de hand van een kloppende hypothese.
- Negatief bewijs praktisch onmogelijk
o Het niet vinden van empirisch bewijs om te bewijzen dat een theorie waar is, kan ook
aan andere dingen liggen (slechte meettechniek, geen goede steekproef, etc). het
betekent nog niet gelijk dat de theorie niet waar is.
Kwaliteit van het bewijs van een onderzoek hangt af van:
- De hoeveelheid testen die is gedaan (repetitie)
4. Gebruiken empirisme in basis onderzoek en toegepast onderzoek
Basic research: onderzoek om een psychologisch proces beter te begrijpen. Het doel is om kennis te
vergroten. Het gaat hier NIET om het oplossen van een probleem of het toepassen van kennis. Vaak
fundamenteel voor toegepast onderzoek.
Applied research: onderzoek om een specifiek probleem op te lossen. Ze maken gebruik van een
wetenschappelijke methode om een oplossing te vinden.
, Translational research: een brug tussen basis onderzoek en toegepast onderzoek. Hoe pa je de basis
kennis toe in het toegepaste onderzoek.
5. Publiceren hun werk
Merton’s scientific norms:
1. Universalism: iedereen kan onderzoek uitvoeren. Onderzoek wordt beoordeeld op waarde en
niet door wie het is uitgevoerd.
2. Communality: wetenschappers moeten hun werk publiceren, zodat andere hiervan kunnen
profiteren en het onderzoek kunnen verifiëren.
3. Disinterestedness: wetenschappers moeten een neutrale kijk hebben op hun onderzoek en de
interpretatie niet laten beïnvloeden door hun eigen overtuigingen.
4. Organized skepticism: wetenschappers nemen niks aan, ze willen altijd bewijs zien.
De publicaties zijn ‘peer reviewed’.
Hoe belangrijk is het onderzoek?
Is het onderzoek competent uitgevoerd?
Zijn de uitkomsten betrouwbaar?
Het onderzoek moet zo uitgevoerd worden dat de bevindingen kunnen worden waargenomen,
gerepliceerd en zo geverifieerd kunnen worden. Dit is bewijs dat de bevindingen echt en observeerbaar
zijn en maakt de wetenschap zelfcorrigerend.
Pseudoscience: bevat bewijs dat lijkt op wetenschap, maar niet zo gezien mag worden, omdat het niet
voldoet aan de drie criteria van de wetenschappelijke benadering (systematisch empirisme, publieke
verificatie en oplosbare problemen).
Mozart effect: journalisten geven hun eigen draai aan wetenschappelijk onderzoek om het in een leuk
verhaal te veranderen voor de doorsnee burger en verdraaien hierbij cruciale details, waardoor het
onderzoek een andere uitkomst krijgt.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper nagelmarit. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,00. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 60904 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen