Dit document bevat jouw beoordeling. Het eindcijfer, ofwel resultaat is terug te vinden in je reguliere
resultatenoverzicht.
Alleen officieel vrijgegeven beoordelingen worden gebruikt voor toekenning van een resultaat.
Dit document kan gegenereerd zijn voordat de beoordeling definitief is.
Overzicht van ingeleverde documenten
Document Bestandsnaam Digitaal te Plagiaatscan
beoordelen beschikbaar
Verslag BS14 eindproduct.docx Ja Ja
afstudeerproject
Waarheidsformulier Waarheidsformulier BS14.pdf Ja Ja
praktijk
afstudeerproject
Beoordelingsoverzicht
Vraaggroep Max. te behalen Behaalde punten Groep telt mee Eindscore
punten in groep in groep voor
Vormcriteria 0 0 0 0
Inhoudelijke 32 20 32 20
Beoordelingscriteria
Beoordelingscriteria 8 5 8 5
Schrijfvaardigheden
Totaal 40 25
, Cesuur (55%): een voldoende (5.5) voor de projectopdracht is behaald bij een score van minimaal: 25 punten
Vormcriteria 0 van 0 punten
Er is vermoeden van plagiaat na uitvoering van de plagiaatscan (0)
○ Ja er is vermoeden van plagiaat
◉ Nee er is geen vermoeden van plagiaat
Het document is voorzien van een titelblad met: naam student, studentnummer en (0)
toetscode
◉ Voldaan
○ Niet voldaan
Correct Nederlands: De tekst bevat niet meer dan 5 fouten in spelling, grammatica en (0)
interpunctie per pagina
◉ Voldaan
○ Niet voldaan
Zodra er in de tekst een uitspraak op grond van een bron wordt gedaan, is een (0)
verwijzing naar de bron gegeven.De bron waarnaar verwezen wordt in de tekst is terug
te vinden in de literatuurlijst.Bronverwijzing is volgens Vancouver refereerstijl
◉ Voldaan
○ Niet voldaan
Waarheidsformulier praktijk is bijgevoegd (0)
◉ Voldaan
○ Niet voldaan
Inhoudelijke Beoordelingscriteria 20 van 32 punten
1.Interventiefase-Het objectief vastgestelde probleem is onderbouwd o.b.v. (3 van 4)
methodische probleemanalyse-Probleemanalyse omvat ten minste directe
zorg,afdelings-of teamniveau en literatuur-Urgentie van verbetering van vpk
praktijkvoering is onderbouwd
Goed; Het criterium is Voldoende: het criterium is Matig: Het criterium is niet Onvoldoende: het criterium is
volledig beschreven en niet volledig beschreven navolgbaar beargumenteerd, onvolledig en mist
beargumenteerd en het roept maar is navolgbaar het roept vragen op argumentatie
geen vragen op. beargumenteerd (2 pt) (1 pt)
(4 pt) (3 pt)
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper maximegeers. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.