100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Eindopdracht van onderzoekspracticum psychologisch experiment €4,98
In winkelwagen

Overig

Eindopdracht van onderzoekspracticum psychologisch experiment

9 beoordelingen
 661 keer bekeken  12 keer verkocht

Mijn eindopdracht van het vak onderzoekspracticum psychologisch experiment. Voor dit verslag had ik 71 punten en dus een 7.

Voorbeeld 3 van de 22  pagina's

  • 25 april 2016
  • 22
  • 2015/2016
  • Overig
  • Onbekend
Alle documenten voor dit vak (6)

9  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: epamay • 7 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: benediktvangorp • 7 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: pink-lady77 • 7 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: chadia1 • 7 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: naomirochtus • 7 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: igblommers • 7 jaar geleden

Wel oke.

review-writer-avatar

Door: meheijer • 7 jaar geleden

Bekijk meer beoordelingen  
avatar-seller
Deborahs
In dit document is de volgfunctie aangezet. Laat deze aanstaan, dit vergemakkelijkt het
beoordelen. Dit document is per 1 september gewijzigd conform de opdracht.
In de tekst rechts opmerkingen. Zodra je deze ziet is het de bedoeling dat je de genoemde
onderwerpen in dat deel van de tekst bespreekt.

,Sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid 2




Het effect van sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid op regelnaleving

Naam Student

Open Universiteit




Naam student: Deborah Vader

Studentnummer:

Adres:

Postcode en woonplaats:

Cursusnaam en -code: Onderzoekspracticum psychologisch experiment Ss05271

Begeleider:

Examinator: dr. D.J. Hoek

Inleverdatum: 16-04-2016

, Sanctiezwaarte en procedurele rechtvaardigheid 3


Samenvatting

In dit artikel werd onderzocht of de zwaarte van een sanctie invloed had op het naleven van

regels die door een autoriteit waren opgesteld. Tevens werd daarbij onderzocht of de

procedurele rechtvaardigheid waarmee een autoriteit deze regels oplegde van invloed was op

de regelnaleving en of het dreigen met hoge sancties effectiever was bij een rechtvaardige

autoriteit. Het onderzoek werd uitgevoerd met behulp van een scenario-experiment waarbij

zowel sanctiezwaarte als procedurele rechtvaardigheid werden gemanipuleerd.

Er deden 232 respondenten mee aan dit onderzoek. Aan de respondenten werd een
scenario voorgelegd, waarin ze zich moesten gaan inleven. Het ging erom dat ze deden alsof
ze bij een bedrijf werkzaam waren. Nadat ze dat gedaan hadden kregen ze een vragenlijst.
Hierna kregen de respondenten 1 van de volgende condities toegewezen: milde sanctie en
procedureel rechtvaardig, milde sanctie en procedureel onrechtvaardig, een zware sanctie en
procedureel rechtvaardig en een zware sanctie en procedureel onrechtvaardig. Ook in dit
scenario moesten de respondenten zich inleven, waarna een vragenlijst volgde.
De manipulatie van de sanctiezwaarte heeft gewerkt. De respondenten met de zware
sanctie ervoeren deze sanctie ook als zwaarder, dan degene met de milde sanctie. Bij de
procedurele rechtvaardigheid werd de procedurele rechtvaardige als rechtvaardiger ervaren
dan de procedurele onrechtvaardigheid, maar hier was wel sprake van een cross-over-effect.
Bij de zware sanctie daalt het privégebruik significant meer dan bij de milde sanctie. Er is
geen significant verschil gevonden tussen de procedurele rechtvaardige en procedurele
onrechtvaardige situatie.
Het doel van dit onderzoek was om na te gaan of het gebruik van bedrijfsmiddelen
voor privédoeleinden daalt op het moment dat er een van de 4 condities wordt gehanteerd en
zo ja welke dan het meest effectief is. De onderzoeksvraag was: Heeft een procedurele
rechtvaardige en zware sanctie meer effect dan de overige condities: een procedurele
rechtvaardige en milde sanctie, een procedurele onrechtvaardige en milde sanctie, en een
procedurele onrechtvaardige en zware sanctie op het naleven van het verbod van het
privégebruik van bedrijfsmiddelen en wat is de onderlinge samenhang tussen procedurele
rechtvaardigheid en de sanctie?

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Deborahs. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,98. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 53068 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€4,98  12x  verkocht
  • (9)
In winkelwagen
Toegevoegd