In dit document vind je de verplichte arresten van strafrecht 2, deze zijn kort uitgewerkt met de belangrijkste dingen per arrest. Ook staat per arrest voor werk onderwerp het relevant is. Dit document is fijn als je in korte tijd nog de arresten door wilt gaan en/of de rechtsregels wilt leren.
Aanmerkelijke kans (voorwaardelijke opzet)
Is er sprake van een gevaarlijk dier in de zin van art. 425 sub 2 Sr indien het beest alleen
gevaren oplevert voor mensen (en dus niet voor goederen en/of andere dieren)?
- Nee, dit klopt mede gelet op de wetsgeschiedenis van art. 425 Sr: ‘gevaarlijk is elk dier,
waarvan schade voor lijf of goed te duchten is’.
Wanneer is er sprake van een aanmerkelijke kans?
- Voorwaardelijke opzet op een bepaald gevolg is aanwezig indien de verdachte bewust de
aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat gevolg zal intreden. Onder ‘de naar algemene
ervaringsregels aanmerkelijke kans’ moet worden verstaan de in de gegeven
omstandigheden reële niet onwaarschijnlijke mogelijkheid.
Onvoldoende rechts houden te Winssen (voorwaardelijke opzet – aanmerkelijke
onvoorzichtigheid)
Verdachte werd vervolgt voor art. 6 WVW. De verdachte had een botsing veroorzaak, omdat zij
plots op de linkerrijstrook reedt. Hierbij is schuld als bestanddeel opgenomen in de
delictsomschrijving. Volgens de HR komt het bij de beoordeling of sprake is van aanmerkelijke
onvoorzichtigheid neer op: het geheel van gedragingen van de verdachte, de aard en de ernst
daarvan en de overige omstandigheden van het geval. Dat brengt mee dat het niet in zijn
algemeenheid valt aan te geven of één verkeersovertreding voldoende kan zijn voor de
bewezenverklaring van schuld in de zin van evenbedoelde bepaling. Voors verdient opmerking
dat niet reedt uit de ernst van de gevolgen van verkeersgedrag dat in strijd is met één of meer
wettelijke gedragsregels in het verkeer, kan worden afgeleid dat sprake is van schuld in
vorenbedoelde zin.
Geervliet (zelfde uitgangspunt als onvoldoende rechts houden te winssen)
Het feit dat de verdachte de motorrijdster aan wie hij voorrang diende te verlenen niet heeft
gezien (maar wel had kunnen zien) niet betekent dat bewezenverklaard kan worden dat hij
aanmerkelijk onoplettend en met aanmerkelijke verwaarlozing aan het rijden was.
Het enkele niet zien van de ander, hoewel ze wél gekeken heeft en hoewel die ander zichtbaar is,
en daardoor een verkeersovertreding begaan die tot dodelijk ongeval lijdt, is onvoldoende voor
aanmerkelijke schuld/onvoorzichtigheid.
Boze buurman (noodweer – mogelijkheid om te onttrekken aan aanranding)
Verdachte kreeg woordenwisseling met buurman en werd vervolgens vervolgd voor
mishandeling. Volgens het hof was er geen sprake van een noodweersituatie, omdat de
verdachte zich aan de aanranding kon onttrekken. Volgens de Hoge Raad kon niet worden
gevergd van de verdachte om zich aan de aanranding te onttrekken, nu de verdachte het latere
slachtoffer juist tot kalmte probeerde te manen.
Tolbert (ontoerekeningsvatbaarheid en opzet)
Verdachte merkt op dat de drugs een andere samenstelling hebben dan hij gewend is , maar
gebruikt het toch. Hij krijgt daardoor waanbeelden en denkt dat zijn vriendin en haar twee
kinderen de duivel zijn. Verdachte wordt vervolgd voor dubbele doodslag en poging tot doodslag.
Verdachte stelt dat het opzet niet kan worden bewezen, omdat hij op dat moment een ernstige
geestelijke stoornis had.
Het hof stelt dat er sprake was van voorwaardelijke opzet, omdat de verdachte door de drugs te
gebruiken bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat hij in een psychose zou geraken en
als gevolg daarvan gewelddadige handelingen zou kunnen verrichten.
, De Hoge Raad stelt dat ‘zo’n stoornis slechts aan de bewezenverklaring van het opzet in de weg
staat indien bij de verdachte ten tijde van zijn handelen ieder inzicht in de draagwijdte van zijn
gedraging en de mogelijke gevolgen zou hebben ontbroken, daarvan zal slechts bij hoge
uitzondering sprake zijn’. Dat er sprake zou zijn van ontoerekeningsvatbaarheid sluit niet uit dat
er sprake is geweest van opzettelijk handelen.
Indien er sprake is van zelfintoxicatie zijn er volgens de Hoge Raad twee mogelijkheden:
1. Er is een beetje inzicht: indien niet elk inzicht bij de verdachte ontbreekt kan opzet
worden aangenomen.
2. Elk inzicht ontbreek: opzet kan dan niet worden aangenomen. De rechter moet dan
kijken of de verdachte een verwijt kan worden gemaakt (culpa). Indien er een verwijt kan
worden gemaakt kan de rechter kijken of er sprake is van een schulduitsluitingsgrond.
Beroep op schulduitsluitingsgrond kan mogelijk worden weerlegd met een culpa in causa-
redenering.
Overzichtsarrest noodweer(exces)
Culpa in causa bij noodweer
Wanneer staat culpa in causa in de weg aan een beroep op noodweer?
r.o. 3.2: gedragingen van de verdachte die aan de wederrechtelijke aanranding door het latere
slachtoffer zijn voorafgegaan, kunnen in de weg staan voor het slagen van een beroep op
noodweer(exces), maar slechts onder bijzondere omstandigheden. Van zulke bijzondere
omstandigheden is bijv. sprake indien de verdachte de aanval heeft uitgelokt door provocatie van
het latere slachtoffer en hij aldus uit was op een confrontatie, of wanneer hij willens en weten de
confrontatie met het slachtoffer heeft gezocht en een gewelddadige reactie van het slachtoffer
heeft uitgelokt.
De enkele omstandigheid dat een verdachte zich willens en wetens in een situatie heeft begeven
waarin een agressieve reactie van het latere slachtoffer te verwachten viel hoeft niet in de weg te
staan, dit is anders indien de verdachte de confrontatie heeft uitgelokt.
Cito (poging – begin van uitvoering)
Dit arrest gaat over de beoordeling of er sprake is van een begin van uitvoering (zoals vereist bij
poging (art. 45 Sr).
Twee overvallers belden met gedeeltelijk afgedekte gezichten en in bezit van een met scherpe
patronen geladen schietklaar pistool en een lege tas bij uitzendbureau Cito aan nadat daar door
een geldauto een geldbedrag was afgeleverd. Er werd echter niet opengedaan en de daders
werden ter plaatse door politieagenten gearresteerd. De Hoge Raad merkte de handelingen van de
daders aan als begin van uitvoering van diefstal met geweld (art. 312 Sr). Naar hun uiterlijke
verschijningsvorm kon dus worden aangemerkt dat er sprake was van een begin van uitvoering en
dus van een poging tot diefstal m et geweld. Die gedraging moesten naar hun uiterlijke
verschijningsvorm worden beschouwd ‘als te zijn gericht op de voltooiing van het misdrijf’.
Bij de beantwoording of je te maken hebt met een voorbereidingshandeling of met een
uitvoeringshandeling komt het aan op de uiterlijke verschijningsvorm.
Remkabel (vrijwillige terugtred (art. 46b Sr) bij voltooide poging)
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper slvandenberg. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
