Samenvatting
Samenvatting probleem 2, inclusief leerdoelen - inleiding privaatrecht 2022/2023
Dit document bevat een samenvatting en een uitwerking van de leerdoelen van probleem 2 - inleiding privaatrecht 2022/2023.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Uitwerking probleem 2 – IPR blok 4:Leerdoelen:
Wat is dwaling?
Wat is bedrog?
Wat is misbruik van omstandigheden?
Wat is bedreiging?
Leerdoel 1 – wat is dwaling?
Dwaling: grond voor vernietiging van een gesloten overeenkomst wordt aangemerkt als
wilsgebrek.
Dwalingsregeling geldt in beginsel slechts voor obligatoire overeenkomsten.
- De tot stand gekomen overeenkomst is vernietigbaar indien is voldaan aan de voorwaarden uit art.
6:228 Bw:
1. Causaal verband tussen dwaling en de totstandkoming van de overeenkomst.
2. De dwaling moet vallen onder één of meer van de rubrieken a, b, c genoemd in art. 6:228 Bw.
a = een inlichting van de wederpartij.
b = ongeoorloofd zwijgen door de wederpartij.
c = wederzijdse dwaling: geslaagd beroep = wanneer ook de wederpartij van dezelfde onjuiste
veronderstelling is uitgegaan.
3. Kenbaarheid: een beroep op dwaling heeft slechts kans van slagen, indien de wederpartij begreep
of moest begrijpen dat de omstandigheden waaromtrent werd gedwaald voor de dwalende van
doorslaggevende betekenis waren (kenbaarheidsvereiste = uitwerking vertrouwensbeginsel).
4. Geen uitsluitend toekomstige omstandigheid
5. De dwaling komt niet voor rekening van de dwalende art. 6:228 lid 2 Bw
a. De aard van de overeenkomst ‘voetstoots’ en ‘op eigen bate en schade’ wentelen het
dwalingsrisco af op de dwalen
b. De in het verkeer geldende opvattingen
c. De omstandigheden van het geval in het algemeen mag worden afgegaan op mededelingen
van de wederpartij, maar niet onder alle omstandigheden.
Wanneer slaagt een beroep op dwaling?
1. Is het besluit tot het sluiten van een overeenkomst gevormd onder invloed van een onjuiste
voorstelling van zaken?
2. Heeft de onjuiste voorstelling van zaken betrekking op omstandigheden die voor de dwalende van
doorslaggevende betekenis zijn? Criterium: zou de overeenkomst zonder dwaling niet, of niet op
dezelfde voorwaarden zijn gesloten?
3. Valt de dwaling onder een (of meer) van de rubrieken genoemd in art. 6:228 lid 1 (a. inlichting van
de wederpartij, b. diens ongeoorloofd zwijgen, c. een onjuiste voorstelling waarvan beide partijen
zijn uitgegaan)
4. Heeft de wederpartij begrepen (of moeten begrijpen) dat de omstandigheden waaromtrent wordt
gedwaald voor de ander van doorslaggevende betekenis zijn
Vraag 5 en 6 alleen bij ontkennende antwoorden van vraag 1 t/m 4:
5. Betreft het een uitsluitend toekomstige gebeurtenis?
, 6. Komt de dwaling in verband met de aard van de overeenkomst, de in het verkeer geldende
opvattingen of de omstandigheden van het geval voor rekening van de dwalende?
Positieve beantwoording van vraag 5 en 6: afwijzing van het beroep op dwaling.
Beroep kan alleen worden gehonoreerd als vraag 1 t/m 4 positief zijn beantwoord en vraag 5 en
6 negatief worden beantwoord.
Vereisten voor vernietigbaarheid wegens dwaling (art. 6:228 lid 1 Bw):
1. Dwaling: de afwezigheid van een juiste voorstelling van zaken.
2. Causaal verband tussen de dwaling en het tot stand komen van de overeenkomst: zonder dwaling
zou de overeenkomst niet gesloten zijn.
3. Aanwezigheid van een van de drie in de wet genoemde dwalingsgevallen: de wederpartij gaf een
inlichting, de wederpartij schond een mededelingsplicht & wederzijdse dwaling.
De wederpartij moet de dwaling hebben gevorderd (sub a en b) of gedeeld (sub c)
Uitzonderingen:
4. Kenbaarheidscorrecties in de sub 3a en 3c genoemde dwalingsgevallen
5. Geen dwalingsberoep indien het uitsluitend gaat om een teleurgestelde toekomstverwachting (art.
6:228 lid 2 Bw)
6. Sommige dwalingen behoren voor rekening van de dwalende te blijven (art. 6:228 lid 2 Bw).
Geval a – wederpartij gaf inlichting: (lid 1 sub a)
- Hoofdregel: als de dwaling te wijten is aan een inlichting van de wederpartij is de overeenkomst,
mits aan de overige vereisten is voldaan, vernietigbaar (6:228 lid 1 sub a Bw) causaal verband
tussen inlichting en contractsluiting.
- Uitzondering: het beroep op dwaling faalt, als de wederpartij aantoont dat zij aannam en mocht
aannemen dat de overeenkomst ook zonder de inlichting (kenbaarheid van het causale karakter
van de inlichting.
Geval b – wederpartij schond mededelingsplicht: (lid 1 sub b)
- De overeenkomst is, mits aan de overige vereisten is voldaan, vernietigbaar, indien de wederpartij
in verband met wat zij omtrent de dwaling wist of behoorde te weten, de dwalende had moeten
inlichten (art. 6:228 lid 1 sub b Bw).
Vier criteria:
1. De wederpartij kende juist de stand van zaken, of moest geacht worden die te kennen.
2. De wederpartij begreep of moest begrijpen dat de bij de ander levende voorstelling van zaken voor
hem causaal was om deze overeenkomst aan te gaan
3. De wederpartij moest er rekening mee houden dat de ander dwaalde.
4. In de gegeven omstandigheden behoorde de wederpartij naar verkeersopvattingen de ander uit de
droom te helpen.
Geval c – wederzijdse dwaling: (lid 1 sub c)
- Hoofdregel: als beide partijen van dezelfde onjuiste voorstelling uitgingen is de overeenkomst, mits
aan de overige vereisten is voldaan, vernietigbaar dwaling van besluitvorming van beide partijen
moet een rol gespeeld hebben.
- Uitzondering: indien een van de partijen zich op dwaling beroept, faalt dit beroep als de ander
aantoont dat hij, indien hij de juiste stand van zaken had gekend, niet had behoeven te begrijpen
dat zijn wederpartij (degene die zich op dwaling beroept) bij een juiste voorstelling van zaken de
overeenkomst niet zou hebben gesloten.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper max19013. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 73918 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen