Samenvatting
Samenvatting en uitwerking probleem 5 - Inleiding Privaatrecht 2022/2023
Dit document bevat een samenvatting van de gelezen stof en een uitwerking van de leerdoelen van probleem 4 - inleiding privaatrecht 2022/2023.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 8 pagina's
Voorbeeld 2 van de 8 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Uitwerking probleem 5 – IPR blok 4:Leerdoelen:
Wanneer is iemand aansprakelijk op grond van onrechtmatige daad?
Wanneer ben je aansprakelijk voor schade die is veroorzaakt door een dier, kinderen,
ondergeschikten en opstal?
Welke schadeposten komen voor vergoeding in aanmerking als sprake is van lichamelijk letsel?
Leerdoel 1 – wanneer is iemand aansprakelijk op grond van een onrechtmatige daad?
Vereisten voor aansprakelijkheid bij een onrechtmatige daad – art. 6:162 en 6:163:
1. Onrechtmatige daad art. 6:162 lid 2
2. Toerekenbaarheid van de onrechtmatige daad aan de dader art. 6:162 lid 3
3. Schade.
4. Causaal verband tussen onrechtmatige daad en de schade. art. 6:98
5. Causaal verband tussen het doel van de overtreden norm en het geschade belang
(relativiteitsbeginsel/relativiteitsvereiste) art. 6:163
Een fout: een toerekenbare onrechtmatige daad.
Onrechtmatige daad (art. 6:162):
Als onrechtmatige daad kan worden aangemerkt:
a. Een inbreuk op een recht
Men verricht een handeling waartoe een ander (rechthebbende) bij uitsluiting bevoegd is
Men stoort de rechthebbende in diens beschikkingsrechten
Men stoort de rechthebbende in diens gebruiksrechten
b. Een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht
Ook WIMZ worden hiermee bedoeld.
c. Een doen of nalaten in strijd met hetgeen wat volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk
verkeer betaamt.
1. Regels die verbieden een ander bloot te stellen aan gevaren waarop deze niet bedacht hoeft te
zijn
2. Regels die verbieden, bij de behartiging van eigen belangen, de belangen van anderen in
ernstige mate te schaden.
Gevaarzetting (kelderluik), onbehoorlijke concurrentie, verschaffing van misleidende info,
onredelijke opoffering van andermans belang aan het eigen beland
Gevaarzetting:
Gevaarzetting: het scheppen of laten voortbestaan van gevaar voor andermans persoon of goed.
a. De enkele mogelijkheid dat een gedraging tot schade leidt, maakt die gedraging nog niet
onrechtmatig. Het gevaar moet dusdanig zijn, dat de betrokkene zich naar maatstaven van
zorgvuldigheid (maatschappelijke betamelijkheid) van dit gedrag had behoren te
onthouden.
Criteria – mate om gevaarzetting te kunnen bepalen:
- Hoe waarschijnlijk het is dat een ander niet de nodige oplettendheid en voorzichtigheid in acht
neemt?
- Hoe groot de kans is dat daaruit ongevallen ontstaan
- Hoe ernstig de gevolgen kunnen zijn
- Hoe bezwaarlijk het is om veiligheidsmaatregelen te nemen
, Kelderluik – jurisprudentie:
Feiten
Een medewerker van een frisdrankfabrikant heeft in de doorgang naar het toilet van een café een
kelderluik geopend om hier flessen in te kunnen leggen. Het geopende kelderluik valt in de omgeving van
het café niet goed op waardoor personen die naar het toilet lopen hier geen aandacht aan besteden. Deze
gevaarlijke situatie heeft direct een ongelukkige wending, doordat een man op weg naar het toilet in het
kelderluik viel en daarbij ernstige verwondingen opliep.
Rechtsvraag
Is er in casu sprake van een onrechtmatige daad door de medewerker jegens de man?
Overweging
De rechtbank oordeelde dat het ongeval aan de man zelf te wijten was, hij namelijk beter moeten opletten
toen hij naar het toilet liep. Het hof oordeelde dat het aan de schuld van de medewerker te wijten was dat
de man in het kelderluik was gevallen. De medewerker had op een simpele wijze het gat kunnen
barricaderen en daarmee het ongeval kunnen voorkomen. Hij had rekening moeten houden met
onoplettende bezoekers. Het hof oordeelde dat de medewerker en de man beide voor de helft
verantwoordelijk waren. De Hoge Raad overwoog dat er aan de hand van vier criteria moest worden
gekeken of er sprake was van een onrechtmatige daad.
Kelderluik criteria:
Hoe waarschijnlijk kan de niet-inachtneming van de vereiste onoplettendheid en voorzichtigheid
worden geacht?
Hoe groot is de kans dat uit deze niet-inachtneming ongevallen staan?
Hoe ernstig kunnen de gevolgen zijn?
Hoe bezwaarlijk zijn de te nemen veiligheidsmaatregelen?
De mate van onrechtmatigheid kan dan worden beoordeeld aan de kans op het ongeval, de ernst van de
gevolgen en de bezwaarlijkheid van de te nemen veiligheidsmaatregelen. In casu is er derhalve sprake van
een onrechtmatige daad, de man moest echter wel voor de helft van de schade opdraaien.
Rechtvaardigingsgronden:
- Een rechtvaardigingsgrond kan de onrechtmatige aard van de gedraging wegnemen art. 6:162
lid 2.
Soorten rechtvaardigingsgronden:
- Overmacht
- Noodweer
- Wettelijk voorschrift
- Ambtelijk bevel
- Toestemming van de benadeelde
Toerekenbaarheid aan de dader: (art. 6:162 lid 3)
- Slechts wie de onrechtmatige daad kan worden toegerekend, is aansprakelijk art. 6:162
Een onrechtmatige daad kan aan de dader worden toegerekend:
1. Indien zij te wijten is aan schuld
2. Indien zij te wijten is aan een oorzaak die volgt uit de wet
Bij gedragingen die zijn verricht onder de invloed van geestelijke of lichamelijke tekortkoming
(art. 6:165)
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper max19013. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 73918 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen