Case uitwerking

Internete notitie Pleitoefening

3 keer verkocht

Vak
Pleitoefening 1 (R_PLEITO6)

Instelling
Vrije Universiteit Amsterdam (VU)

Interne notitie voor het vak Pleitoefening (richting Strafrecht). Vanuit het perspectief van het Openbaar Ministerie geschreven. Goed te gebruiken als voorbeeld (NIET precies overnemen!). Ik heb er zelf een 8 mee gehaald.

[Meer zien]

Voorbeeld 3 van de 16 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 18 februari 2023
Aantal pagina's 16
Geschreven in 2022/2023
Type Case uitwerking
Docent(en) -
Cijfer 8-9

strafrecht
requisitoir
mootcourt
interne notitie
rechten
moot
court
pleitoefening
pleiten
amsterdam
vu
vrije universiteit

Volgen

rue2015 Lid sinds 5 jaar 328 documenten verkocht

€6,49

In winkelwagen

Op verlanglijstje

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Interne notitie – Onderzoek Felyx

Patroon:

Datum: 19 oktober 2022

Naam + studentennummer
Naam + studentennummer
Naam + studentennummer

1

,Inhoudsopgave
1. Inleiding..................................................................................................................................................... 3

2. Inhoud van het dossier............................................................................................................................... 3
2.1 feiten en omstandigheden.............................................................................................................................3
2.2 De bewijsmiddelen.........................................................................................................................................3

3. De tenlastelegging..................................................................................................................................... 4

4. De strafbare feiten..................................................................................................................................... 5
4.1 Zware mishandeling met dood als gevolg, artikel 302 lid 2 WvSr.................................................................5
4.1.1 Zwaar lichamelijk letsel...........................................................................................................................5
4.1.2 Causaal verband......................................................................................................................................6
4.1.3 (Voorwaardelijk) Opzet...........................................................................................................................7
4.2 Mishandeling met dood als gevolg, artikel 300 lid 3 WvSr............................................................................9
4.2.1 Mishandelen (opzet op het toebrengen van lichamelijk letsel).............................................................9
4.2.2 Causaal verband....................................................................................................................................10
4.2.3 Noodweer.............................................................................................................................................11
4.2.4 Noodweerexces....................................................................................................................................12
4.2.5 Culpa in causa.......................................................................................................................................13

5. De strafeis................................................................................................................................................ 14
5.1 Maximumstraffen.........................................................................................................................................14
5.2 Oplegging van straf en/of maatregel..........................................................................................................14

6. Literatuurlijst........................................................................................................................................... 16

7. Jurisprudentielijst.................................................................................................................................... 16

2

, 1. Inleiding

Tot ons heeft zich gewend L van ’t Leven (hier te noemen ‘verdachte’), geboren op 7 september 2001,
woonachtig in Amsterdam. Hij wordt verdacht van het plegen van opzettelijk zwaar lichamelijk letsel
met dood als gevolge en mishandeling met dood als gevolge van Elena van de Vijvere geboren op 1
september 1995 (hierna te noemen ‘slachtoffer’), woonachtig in Amsterdam. In de hoofdzaak draait
het om de vraag of de verdachte vervolgd en/of veroordeeld kan worden voor de feiten die wij ten
laste hebben gelegd.

In hoofdstuk 2 wordt eerst een overzicht gegeven van de relevante feiten en omstandigheden die van
belang zijn voor deze procedure. Verder vermeldt hoofdstuk 2 de inhoud van het dossier, bestaande uit
de bewijsmiddelen. Vervolgens komen in hoofdstuk 3 de ten laste gelegde feiten aan bod. In
hoofdstuk 4 zullen we aan de hand van de materiële vragen uit artikel 350 Wetboek van Strafvordering
(WvSv) beantwoorden of de ten laste gelegde feiten bewezen kunnen worden. Voorts zullen in
hoofdstuk 5 de maximumstraffen worden aangegeven en de oplegging van de straf en/of maatregel.

2. Inhoud van het dossier

2.1 feiten en omstandigheden

Op vrijdagmiddag 29 oktober 2021 zoekt verdachte op zijn telefoon of er een deelscooter in de buurt
is om op tijd op zijn tentamen te komen. Aangekomen bij de deelscooter blijkt dat het slachtoffer ook
het idee had hiervan gebruik te maken. Verdachte en slachtoffer komen tegelijk aan bij de scooter,
maar slachtoffer activeert de scooter, via haar telefoon, eerder dan verdachte. Verdachte is wanhopig
en smeekt slachtoffer om voorrang. Hierbij probeert hij erg zijn zin door te drammen.

Het slachtoffer schreeuwt “rot op” naar de verdachte en maakt met de helm een zwiepende beweging
richting het gezicht van de verdachte, waarna zijn bril komt vast te zitten aan de sluiting van de helm.
Hierbij zegt ze: “Deze heb je toch niet meer nodig, irritante nerd!”. Ze staat vervolgens op het punt
met haar helm een zwaaiende beweging richting het kruis van verdachte te maken. Verdachte zegt dan
“jij gaat eraan!”, waarna hij zijn rugzak van zijn rug haalt en deze met al zijn kracht tegen het hoofd
van het slachtoffer gooit. Het slachtoffer valt van de scooter en stoot met haar achterhoofd tegen de
scherpe stoeprand. Ze voelt zich duizelig, maar is nog voldoende bij zinnen om de verdachte, die op de
scooter wil stappen, pootje te haken. Het lukt het slachtoffer vervolgens om hevig gedesoriënteerd op
te staan, op de scooter te klimmen en weg te rijden.

Na 25 meter wordt het zicht van het slachtoffer wazig en dof. Ze raakt daardoor de controle over het
stuur kwijt, waardoor ze met de scooter in de gracht beland. Daarbij valt ze met haar buik op de
zadelpen van een fietswrak waardoor ze een aantal seconden later bewusteloos raakt. Omstanders
halen haar uit het water om haar te reanimeren. Hier blijkt het te laat voor, Elena overlijdt ter plekke.

2.2 De bewijsmiddelen

Onderstaand een kort overzicht van de beschikbare bewijsmiddelen die uit het dossier volgen.
 Een proces-verbaal van verhoor van verdachte op grond van artikel 339 lid 1 sub 5 WvSv jo.
344 lid 1 WvSv, opgemaakt op 29 oktober 2021. Verdachte verklaarde dat hij en het
slachtoffer beide gebruik wilde maken van dezelfde deelscooter. Hij dacht dat de verdachte
naar een Halloweenfeestje ging, omdat zij verkleed was. Verdachte vond dat hij zijn tentamen
belangrijkere reden had om gebruik te maken van de deelscooter. Hij verklaart dat hij ruzie
kreeg met het slachtoffer. Zij wilde de scooter niet afgeven, begon verdachte uit te schelden en
sloeg met de helm zijn bril van m’n hoofd, waarna zij dreigde deze in het water te gooien.
Verdachte zag dat het slachtoffer aanstalten maakte om hem nog een keer met haar helm te

3

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper rue2015. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Case uitwerking

Internete notitie Pleitoefening

Document informatie

Onderwerpen

Geschreven voor

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud