Samenvatting
Summary competition law; merger control; enforcement procedures
- Vak
- European Law
- Instelling
- Tilburg University (UVT)
lecture 7 and 8 plus tutorial
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Ch 17: competition lawLecture 7: competition law art. 101 and 102 TFEU
o Art. 102: abuse by undertaking with dominant position
o Entity engaging in economic activity (undertaking)? No, then not applicable
o Dominance definition [position of economic strength that allows the
undertaking to behave independently from its competitor] P.
48 (Hoffman la Roche / united brands). DOMINANCE ITSELF NOT ILLEGAL
Assessment of dominance (Michelin)
Distribution network
Technical knowledge
Extent of its products
Temporary losses (irrelevant)
Market share (not conclusive)
< 40%: no dominance
= 40%: depends on shares of competitors
o Small competitors, likely dominance
o Moderate market share competitors (25%), less likely
> 40%: depends on circumstances (Michelin)
o Abuse definition [conduct carried out by dominant undertaking that distorts
competition] P. 48 (hoffmann la roche)
Type of abuse
Exploitative (excessive prices/inferior quality)
o (AKKA/LAA) legal test, difference rates must be:
Significant
Persistent (to be regarded as appreciable)
Exclusionary (competitors upstream or downstream are
excluded from market due to conduct dominant undertaking)
o Refusal to supply (Oscar Bronner) illegal if (all
conditions have to be met!!!!:
Refusal likely eliminates all competition in
market
No objective justification for refusal
Service/good indispensable for rejected
company
Lack of alternatives
o Anticompetitive effect of dominant position must affect trade between MS (if
not, then national competition law applies, or else EU competition law
applies) p. 519 + Commission Notice (p. 179 case law pack)
Presumption: if market share of parties > 5% then cross-border effect
o Abuse of dominance objectively justified under efficiency grounds? P. 539.
Same logic of 101(3), but no legal provision
Undertaking can argue that abusive conduct is necessary for efficiency
and good for consumers Conduct is objectively necessary or that
abusive conduct is counterbalanced by objective economic
justifications - advantages in terms of efficiency that also benefit
consumers (technical and commercial grounds).
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper fleurdonders. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 56326 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen