100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting Hoorcollege en boek (Onderzoeksmethode van Scheepers, Tobi en Boeije). Deeltentamen 2 €4,49   In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting Hoorcollege en boek (Onderzoeksmethode van Scheepers, Tobi en Boeije). Deeltentamen 2

9 beoordelingen
 410 keer bekeken  11 keer verkocht

Samenvatting van het boek, artikelen en hoorcolleges! Hoofdstuk 7 uit het boek is vervangen voor het artikel over Kwalitatief onderzoek, deze staat dan ook niet in deze samenvatting (hoofdstuk 7 uit het boek is geen tentamen stof)

Laatste update van het document: 7 jaar geleden

Voorbeeld 1 van de 33  pagina's

  • Nee
  • H5, h6, h8
  • 16 november 2016
  • 29 november 2016
  • 33
  • 2016/2017
  • Samenvatting
  • mco
book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:
Alle documenten voor dit vak (24)

9  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: annadinametselaar • 4 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: larsweijers • 6 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: lisannedewit1 • 6 jaar geleden

Zitten nog redelijk veel typfouten in en sommige zinnen zijn onduidelijk, maar voorderest top.

review-writer-avatar

Door: zosjaa • 7 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: gillbarends • 6 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: HGramsma • 6 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: lukanvanpinxteren • 7 jaar geleden

Bekijk meer beoordelingen  
avatar-seller
Leentjez
Info vorige periode van belang bij komend tentamen

Betrouwbaarheid = mate waarin ‘toevallige fouten’ kunnen worden uitgesloten.
o Betrouwbaarheid van meting  betrouwbaarheidscoëfficiënt  een getal
o Test-hertest betrouwbaarheid (stabiliteit)
o Intracodeur-betrouwbaarheid consistentie metingen door zelfde persoon
o Intercodeur-betrouwbaarheid  consistentie metingen door verschillende personen
o Paralleltest-betrouwbaarheid  Twee verschillende meetvormen  Voorbeeld:
Leeftijd & geboortejaar

Validiteit = dek je met je waarnemingen ook daadwerkelijk die aspecten van de sociale
werkelijkheid waarop de constructen uit je vraagstelling en/of hypothesen betrekking hebben
(meet je wat je wil meten)? Hier gaat het om systematische fouten die leiden tot een
systematische vertekening van de resultaten  ze tasten de validiteit aan.
o Interne validiteit  Alles wat er binnen je onderzoek gebeurt
 Heb je het wel op de juiste manier uitgevoerd  juiste design
 Causaliteit  zeker weten dat, dat tot dat leid  tijd, patronen, alternatieve
verklaringen uitsluiten.
 Heb je wel de juiste mening gegaan?  Meetvaliditeit
o Externe validiteit  Welke conclusies zijn er van toepassing op de wereld daarbuiten
 Populatievaliditeit  onder welke groep doe je onderzoek en spiegelt die wel
de juiste werkelijkheid/omgeving af (wij studenten van de UvA zijn anders dan
de rest van Nederland).
 Ecologische validiteit  je heb je onderzoek uitgevoerd in een bepaalde
situatie en hoe reprenstatief (generaliseerbaar) is deze voor de rest van de
wereld/doelpopulatie.
o Meetvaliditeit
 Inhoudsinvaliditeit  De items die gebruikt zijn is de inhoudsinvaliditeit 
zitten alle items in het instrument dat je gebruikt, die volgens voorgaande
onderzoekers er in horen te zitten? Dekt de vraag het concept? Weglaten van
vragen bedreigt de inhoudsvaliditeit  zorgvuldig procedure volgen waarbij je
collega’s betrek om de inhoudsinvaliditeit te waarborgen.
 Soortgenootvaliditeit  Soms is het nodig een nieuw meetinstrument te
ontwikkel, als het oude niet meer voldoet  in een vooronderzoek aan de
doelpopulatie voorleggen. Er moet sterke samenhang zijn tussen de twee
meetinstrumenten om soortgenootvaliditeit te hebben.
 Convergente validiteit  Wanneer er twee meetinstrumenten zijn en deze
een sterke samenhang hebben  uiteenlopende metingen van het zelfde
begrip. Het beste te onderzoeken door twee verschillende instrumenten in te
zetten  zelfinvullijsten vs. mondeling interview.
 Construct- of begripsvaliditeit  Hier gaat het om de mate waarin de
empirische waarnemingen de theoretische begrippen of constructen dekken.
Het is moeilijk direct te onderzoeken. Wanneer de hypothesen worden
bevestigd is dit een voorlopige bevestiging van de constructvaliditeit. Je kan op
basis van 1 onderzoek niet stellen of de constructvaliditeit van een
meetinstrument juist is, hier zijn meer onderzoeken voornodig.
 Predictieve validiteit  Komt de voorspelling uit dat is het valide, komt die
niet uit dan neemt de validiteit af.

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Leentjez. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 75759 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€4,49  11x  verkocht
  • (9)
  Kopen