Arresten
Arresten Materieel strafrecht 2022/2023
- Instelling
- Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)
Alle verplichte arresten van de jurisprudentielijst uitgewerkt in een schematisch overzicht.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 8 pagina's
Voorbeeld 3 van de 8 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Materieel strafrecht: ArrestenCollegejaar: 2022/2023
Datum tentamen: 27 mei 2023
Jurisprudentielijst:
HR 15 februari 1932, NJ 1932/289 (Oude Kijk in ’t Jatstraat)
HR 6 februari 1951, NJ 1951/475 (Inrijden op agent)
HR 12 september 1978, NJ 1979/60, m.nt. Th.W. van Veen (Letale longembolie)
HR 24 oktober 1978, NJ 1979/52, m.nt. Th.W. van Veen (Cito)
HR 23 december 1980, NJ 1981/534, m.nt. G.E. Mulder (Aortaperforatie)
HR 7 mei 1985, NJ 1985/821, m.nt. ‘t Hart (Haarlemse doodslag)
HR 8 september 1987, NJ 1988/612, m.nt. A.C. 't Hart (Grenswisselkantoor)
HR 8 december 1992, NJ 1993/321 (Met zand gevulde videodozen)
HR 25 juni 1996, NJ 1997/563, m.nt. A.C. 't Hart (Niet behandelde longinfectie)
HR 15 oktober 1996, NJ 1997/199, m.nt. A.C. 't Hart (Porsche)
HR 6 januari 1998, NJ 1998/367, m.nt. J. de Hullu (Pikmeer II)
HR 2 februari 1999, NJ 2000/174, m.nt. J. de Hullu (Meindert Tjoelker)
HR 25 maart 2003, NJ 2003/552 (HIV-besmetting I)
HR 27 mei 2003, NJ 2003/512 (Noodweerexces en illegaal vuurwapen)
HR 21 oktober 2003, NJ 2006/328, m.nt. P.A.M. Mevis (Drijfmest te Groote Keeten)
HR 1 juni 2004, NJ 2005/252, m.nt. G. Knigge (Blackout)
HR 16 november 2004, NJ 2007/467 (Vleesmes)
HR 12 april 2005, NJ 2005/364 (Causaal verband noodweerexces)
HR 28 maart 2006, NJ 2006/509, m.nt. Buruma (Niet betaalde taxirit)
HR 13 juni 2006, NJ 2007/48, m.nt. Buruma (Bloedvergiftiging)
HR 31 oktober 2006, NJ 2007/79, m.nt. Keijzer (Leestafel zooien)
HR 19 december 2006, NJ 2007/29 (Vrijwillige terugtred bij voltooide poging)
HR 20 februari 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ0213 (Samir A.)
HR 13 maart 2007, NJ 2007/171 (Vrijwillige terugtred en zelfmelding)
HR 8 april 2008, NJ 2008/312, m.nt. N. Keijzer (Zware vaas)
HR 1 februari 2011, NJ 2011/394, m.nt. Y. Buruma (Ne bis in idem)
HR 27 maart 2012, NJ 2012/301, m.nt. N. Keijzer (Injecteren HIV-besmet bloed)
HR 22 mei 2012, NJ 2012/488, m.nt. F.W. Bleichrodt (Roekeloosheid I)
HR 2 december 2014, NJ 2015/390, m.nt. P.A.M. Mevis (Medeplegen I)
HR 1 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3430, NJ 2016,41, m.nt. P.A.M. Mevis (Vuurwerkbom)
HR 26 januari 2016, NJ 2016/154, m.nt. N. Rozemond (Aanval bij coffeeshop)
HR 22 maart 2016, NJ 2016/316, m.nt. N. Rozemond (Noodweer en noodweerexces)
HR 26 april 2016, NJ 2016/375 (Feitelijk leidinggevende)
HR 5 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1316, NJ 2016/411, m.nt. N. Rozemond (Medeplegen II)
HR 13 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2057 (Fysiek aandeel medeplegen)
HR 6 december 2016, NJ 2019/398, m.nt. H.D. Wolswijk (Poging (kinder)doodslag)
HR 20 juni 2017, NJ 2019/111 m.nt. P.A.M. Mevis (Eendaadse samenloop en voortgezette
handeling)
HR 19 september 2017, NJ 2017/426, m.nt. N. Rozemond (Roekeloosheid II)
HR 20 februari 2018, NJ 2019/73, m.nt. P.A.M. Mevis (Nijmeegse scooterzaak)
,HR 5 juni 2018, NJ 2018/472 (Gewaarschuwd mens telt voor twee)
HR 25 september 2018, NJ 2019/453, m.nt. H.D. Wolswijk (Sliding)
HR 30 maart 2021, NJ 2021/228 (Bevrijdingspoging gedetineerde)
, Naam Onderwerp Rechtsregel
Sliding Wederrechtelijkheid: Er is sprake van wederrechtelijkheid, ondanks een sportsituatie,
sport- en indien het handelen niet binnen de grenzen is gebleven van
spelsituatie hetgeen spelers van elkaar hebben te verwachten. En wanneer er
met de actie een gevaarlijk spel wordt gecreëerd wat een ernstige
overtreding van de spelregels oplevert.
Leestafel Zooien Wederrechtelijkheid: Er is geen sprake van een regulieren sport- en spelsituatie wanneer
sport- en er sprake is van zeer gevaarzettend handelen, maar niet van een
spelsituatie door duidelijke spelregels afgebakend spel.
Noot Keijzer: Waar het m.i. om gaat is de vraag of de aard en de
ernst van het letsel vallen binnen het risico dat het slachtoffer door
het deelnemen aan het spel redelijkerwijze moet worden geacht te
hebben aanvaard.
HIV-besmetting I Opzet: Is er sprake van voorwaardelijke opzet? De beantwoording van de
voorwaardelijk opzet vraag of de gedraging de aanmerkelijke kans op een bepaald
gevolg in het leven roept, is afhankelijk van de omstandigheden
van het geval waarbij betekenis toekomt aan de aard van de
gedraging en de omstandigheden waaronder deze is verricht. Het
zal in alle gevallen moeten gaan om een kans die naar algemene
ervaringsregels aanmerkelijk is te trachten.
Porsche Opzet: Is er sprake van voorwaardelijke opzet? De Hoge Raad was van
voorwaardelijk opzet mening, omdat de verdachte de eerste paar inhaalpogingen had
afgebroken, dat hij zich bewust was van het risico op een
aanrijding en dat hij het risico kennelijk niet heeft aanvaard. Hij
bleef volgens de Hoge Raad geloven in een goede afloop.
Vuurwerkbom op Opzet: Voorwaardelijk opzet op een bepaald gevolg is aanwezig indien de
ME-bus voorwaardelijk opzet verdachte bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat dat
gevolg zal intreden. Het zal moeten gaan om een kans die naar
algemene ervaringsregels aanmerkelijk is te achten.
Blackout Culpa: bewuste Het komt hierbij aan op het geheel van de gedragingen, de aard en
schuld de ernst daarvan en de overige omstandigheden van het geval. Het
valt niet in algemeenheid aan te geven of een verkeersovertreding
voldoende kan zijn voor de bewezenverklaring van schuld in de
bedoelde bepaling.
Roekeloosheid I Culpa: roekeloosheid Omdat roekeloosheid de zwaarste vorm van het culpose delict is,
moeten aan de vaststelling dat sprake is van roekeloosheid,
bepaaldelijk eisen worden gesteld en dient de rechter in
voorkomende gevallen daaraan in zijn motivering van de
bewezenverklaring nadere aandacht geven.
Roekeloosheid II Culpa: roekeloosheid In de bewijsvoering is in casu tot uitdrukking gebracht dat er
sprake is van roekeloosheid.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Kxlly. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 52928 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen