College aantekeningen Jurist in Conflict Praktisch Burgerlijk Procesrecht.
Antwoorden werkgroep week 1 tot en met 3 staan hierin. Ook is dit bestand zo ingericht dat het een zeer goede samenvatting is van week 1 tot en met 3.
Uitwerkingen werkgroep vragen.
Onderwerp van de vragen staan er bij
vermeld zodat dit document ook zeer
handig is als naslagwerk voor de
belangrijkste artikelen en
onderwerpen.
Antwoorden
werkgroepen week
1 tot en met 3
M.L.R
,Inhoud
Week 1 .................................................................................................................................. 3
1. Wat zijn de drie functies van het burgerlijk procesrecht? ......................................... 3
2. Welke verordeningen is geen rechtsbron van het burgerlijk procesrecht: ................ 3
3. Hoe het burgerlijk procesrecht boek opgebouwd? ................................................... 3
4. Waar gaat de Wet RO over en hoe is deze opgebouwd? ........................................ 3
5. Uitleg artikelen het Burgerlijk procesrecht ............................................................... 4
Casus 1 Christina Velozo tegen Joachim Witteveen .......................................................... 5
1. Wat is het inleidend processtuk dat Christina bij de rechter aanhangig moet maken? 5
2. Wat gebeurt er als ze een onjuist inleidend processtuk gebruikt? ............................... 5
3. .................................................................................................................................... 5
vraag 4: Door wie, waar en op welke wijze moet de dagvaarding aan Joachim worden
betekend bij ontbrekend adres? ..................................................................................... 5
Casus 2 Jan Vos tegen Wieger Schuitema ........................................................................ 6
vraag 1: Tot welke rechter dient Jan zich te wenden en behandelt de kantonrechter deze
zaak? ............................................................................................................................. 6
Vraag 2: Moet Jan zich in deze procedure laten bijstaan door een advocaat? ................ 6
Vraag 3 Moet Jan het verzoekschrift laten ondertekenen door een advocaat of kan hij dit
zelf doen?....................................................................................................................... 6
Vraag 4 Verklaart de rechter Jan dan direct niet ontvankelijk wanneer hij zelf indient? .. 6
Week 2 .................................................................................................................................. 7
Opdracht 1: Geef incidenten en complicaties in de dagvaardingsprocedure. .................. 7
Vraag 1: Wat zijn de gevolgen voor de gedaagde als hij niet op de dagvaarding
reageert? ........................................................................................................................ 7
Vraag 2: Welke feiten moeten wel/niet worden bewezen? .............................................. 7
Vraag 3: Op welke procedures is het wettelijke bewijsrecht van toepassing? ................. 7
Opdracht 2: Wat zijn zes afwijkende regels van bewijslastverdeling? ............................. 8
Opdracht 3: Wat zijn de soorten bewijs die in de wet zijn geregeld en in een procedure
geleverd kunnen worden ................................................................................................ 9
Vraag 4: Wat is de visie van de Hoge Raad op het gebruik van onrechtmatig verkregen
bewijs in een civielrechtelijke procedure? ....................................................................... 9
Het verloop van de dagvaardingsprocedure ....................................................................... 9
Dagvaarding (eisende partij: Gerard):............................................................................. 9
Conclusie van antwoord (gedaagde partij: Pieter): ......................................................... 9
Conclusie van repliek (eisende partij: Gerard): ............................................................... 9
Conclusie van dupliek (gedaagde partij: Pieter): ...............................................................10
Mogelijkheid tot pleidooi: ...............................................................................................10
Vonnis: ..........................................................................................................................10
M.L.R
, verschillen tussen een dagvaardingsprocedure bij de civiele rechter en een
dagvaardingsprocedure bij de kantonrechter .................................................................10
Casus 2 verzoekschriftprocedure ......................................................................................11
Ilse Sap tegen Poster XL B.V. ...........................................................................................11
Casusopdracht kortgedingprocedure ................................................................................11
Peter Van der Meer tegen Autobedrijf Van Smilde ............................................................11
Casus bewijsrecht .............................................................................................................13
Annabel tegen Notariskantoor d’Ancona ...........................................................................13
Casus bewijsmiddelen ......................................................................................................14
Petra tegen Jop ................................................................................................................14
Casusvraag bewijskracht ..................................................................................................15
Albert (verkoper) en Berend (koper) ..................................................................................15
Week 3 Casus 1 ...................................................................................................................16
Job Blauw tegen Petra Winkel ..........................................................................................16
Uitspraak Hof Amsterdam, 19 juli 2016, ECLI:NL:GHAMS:2964 ..........................................17
Tekortgeschoten jurist bij bewijslevering ...........................................................................17
M.L.R
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper MLR1. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,10. Je zit daarna nergens aan vast.
