documentaire Joris Luyendijk
● Joris Luyendijk
● Anthropologie
● Hoor en wederhoor (journalistiek en juridisch)
beide kanten van een verhaal
meerdere perspectieven van de media zien
media laat een sterk, gefilterd, gemanipuleerd beeld zien, ook al houden journalisten zich
aan methodes om het objectief te laten lijken.
interviews van de beide kanten slachtoffers etc.
Welke moeilijkheden ondervinden journalisten om aan hoor en wederhoor te voldoen?
h&w: als een van de partijen is er niet of wil niks zeggen (geen wederhoor)
framing: versie van de wereld
bepaalde fenomenen zijn veel indrukwekkender dan anderen, maakt niet uit het
dodenaantal.
terrorisme komt visueel erger binnen.
hoor & wederhoor zijn geen match
bezetting vs. terreur
journalisten doen interviews in het gebied waar ze wonen en waar ze aankomen.
mogelijkheden tot identificatie
achtergrond en professionaliteit bij interview is bepalend voor het westerse publiek
sommige mensen komen niet uit hun woorden: verkeerd basismateriaal
partijdig journalisme
Algemene beschouwingen
- debat over de begroting en kabinet plannen voor komend jaar.
dit effect is vervolgens weer een boodschap van de ontvanger aan de zender: feedback
zender/ontvanger: persoon of organisatie
, middel/medium: verbaal/non-verbaal, stem, radio, tv, internet, muziek, film, theater
ruis: verstoring of misvorming van het communicatieproces
soorten communicatie
direct vs. indirect
massacommunicatie is indirect
gesprek tussen vrienden direct
eenzijdig vs. meerzijdig
verbaal vs. nonverbaal
zuchten, gezichtsuitlatingen
interpersoonlijki vs. massacommunicatie
1 op 1, aankijken, direct reageren en vragen
Massamedia
- openbaar
- onpersoonlijk
- vrijwel eenzijdig
- geen directe feedback
- ontvanger bepaalt zelf hoe en of hij gebruik maakt van het medium
hoor & wederhoor
juridisch principe: na aanklacht ook verweer
→ oordeel rechter na afweging
Journalistiek principe: na objectieve berichtgeving wordt de kijker/lezer de gelegenheid
geboden een afweging te maken en zich een oordeel/mening te vormen.
doel: waarheidsvinding! eerlijk oordeel
De rechtstaat
rechtszaak: playboy magazine maakte spotje of tv predikant.
vrijheid van meningsuiting
media: god vs. devil
argumenten blad
niet populaire meningen zijn belangrijk voor de democratie
het is een kwestie van smaak niet van recht.
gekwets zijn moet geen wapen zijn om te censueren.
Powerpoint:
Hoor&wederhoor:
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper annasfcanessa. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.