Samenvatting
Samenvatting Uitwerkingen week 6 burgerlijk recht
- Instelling
- Universiteit Leiden (UL)
Uitgebreide uitwerkingen van de werkgroepopgaven van week 6 inclusief referentie naar de bijbehorende wetsartikelen en jurisprudentie.
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Voorbeeld van de inhoud
Casus 1Schouten is eigenaar van een partij dakpannen. Om diefstal te voorkomen heeft hij deze opgeslagen
in de schuur van Kaag. Op een gegeven moment heeft Kaag de schuurruimte zelf nodig. Hij vraagt
Schouten de dakpannen op te halen, maar deze laat weten nog geen alternatieve opslagruimte te
hebben gevonden. Door een novemberstorm raakt het dak van Kaags huis ernstig beschadigd. Kaag
geeft dakdekker Hoekstra opdracht om voor het herstel de bewuste partij dakpannen te gebruiken.
Aldus geschiedt op 1 december.
Enige tijd later komt Schouten zijn dakpannen ophalen. Kaag beweert inmiddels eigenaar van de
pannen te zijn. Schouten betwist dit en stelt dat Kaag als bewaarder van de pannen slechts houder
was en dat hij houder blijft voor Schouten.
a. Wat is de goederenrechtelijke positie van Kaag met betrekking tot de dakpannen vóór 1
december?
b. Wat is de goederenrechtelijke positie van Schouten en van Kaag met betrekking tot de dakpannen
na 1 december?
c. Welke verbintenisrechtelijke vordering(en) zou Schouten in kunnen stellen tegen Kaag?
A. Op basis van 3:107 lid 3 worden de dakpannen van Schouten wordt duidelijk dat Kaag houder
is van het bezit van Schouten. Schouten is middellijk bezitter
B. Na 1 december gebruikt Kaag de dakpannen voor zijn eigen huis.
3:107 lid 3 geeft aan dat Schouten middellijk bezitter is van de dakpannen en dat Kaag onmiddellijk
houder. Na 1 december neemt Kaag het bezit over.
- Na 1 december is Kaag jo. Art. 3:107 lid 2 onmiddellijk bezitter. Door de dakpannen te
verbinden aan een hoofdzaak (het huis van Kaag) is de dakpan niet meer los te zien van de
hoofdzaak ook al is de dakpan niet duurzaam verbonden (depéx/curatoren). Kaag is eigenaar
van de dakpannen geworden. Zonder de dakpannen kan het huis niet aan de economische
functie en maatschappelijke functie van een huis voldoen en daarmee is op basis van
depéx/curatoren de eenheid van de dakpannen met het pand aangetoond. Hierdooris op
basis van depéx curatoren bergen cs Kaag onmiddellijk eigenaar van de dakpannen
geworden.
C. Er was een overeenkomst en er is dus een tekortkoming in de overeenkomst. Op basis van
6:74 kan Schouten een schadevergoeding vorderen
Onrechtmatige daad 6:162
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Sosa03. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 76449 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen