Samenvatting

Samenvatting HC en WC 1 tm 9

0 keer verkocht

Vak
Strafprocesrecht (670084B6)

Instelling
Tilburg University (UVT)

Deze samenvatting bevat aantekeningen van de hoorcolleges en kennisclips gegeven door de docenten van het vak. Daarnaast bevat het ook uitgebreide uitwerkingen van de werkcolleges (tevens oude tentamenvragen) aan de hand van handige stappenplannen.

[Meer zien]

Voorbeeld 4 van de 62 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 26 juni 2023
Aantal pagina's 62
Geschreven in 2022/2023
Type Samenvatting

€10,49

In winkelwagen

Op verlanglijstje

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Hoorcollege 1 Opsporing, controle en Nemo-tenetur
Doel strafprocesrecht: zorgen dat schuldigen gestraft worden en zorgen dat onschuldigen
niet gestraft worden-> behaald door bevoegdheden, waarborgen, instrumentaliteit en
rechtsbescherming
Tijdsverloop strafproces: voorbereidend onderzoek (opsporend onderzoek en onderzoek
door rechter-commissaris) → onderzoek ter terechtzitting → beraadslaging en uitspraak in
eerste aanleg → hoger beroep → beroep in cassatie → tenuitvoerlegging
Verdachte: degene te wiens aanzien uit feiten en omstandigheden, een redelijk vermoeden
van schuld aan een strafbaar feit voortvloeit, voordat vervolging plaatsvindt (art.27 lid 1 Sv)
➔ Geeft mogelijkheid om bevoegdheden toe te passen, bij verdachte begint opsporing,
verdachte heeft bepaalde rechten (rechtsbijstand, recht op informatie, zwijgrecht etc.)

Verhoor: vragen aan een verdachte die betrekking hebben op diens betrokkenheid bij een
strafbaar feit ten aanzien waarvan hij als verdachte is aangemerkt
- Pressieverbod: verklaringen die niet in vrijheid zijn afgelegd, worden niet meegewogen
- Zwijgrecht en cautie: de verdachte is niet tot antwoorden verplicht (mededeling vereist)

Opsporing (art.132a Sv): onderzoek ivm strafbare feiten onder gezag van OvJ met als doel
het nemen van strafvorderlijke beslissingen. Verdenking is het begin.
- Onderzoek ivm strafbare feiten
- Onder gezag OvJ
- Met als doel het nemen van strafvorderlijke beslissingen
- Reactief = optreden n.a.v. redelijke vermoeden van gepleegd strafbaar feit vb. aangifte
Proactief = geen redelijk vermoeden ‘erop uit’ vb. vroegsporing

Opsporing = repressieve controle VS toezicht = preventieve controle (verschillende doelen)

Sfeerovergang: toezicht gaat over in opsporing (overgang in wet = voortgezette toepassing,
uitoefening van vb bestuurlijke toezicht bevoegdheden die leiden tot strafrechtelijke
verdenking buiten die bestuurlijke wet

HR Geweer: opsporingsambtenaar controleert naleving drankwet, hij betreedt een huis en ziet
toevallig een geweer liggen, hij had echter geen machtiging om het wapen in beslag te nemen.
De verdachte trok het geweer weg. Mocht de ambtenaar het geweer in beslag nemen?
➔ Ja dit mag, je mag ook de opsporingsbevoegdheden van andere wetten toepassen als
opsporingsambtenaar, mits het doel rechtmatig is

,Zelfstudievragen 1
a. Wat wordt in het Wetboek van Strafvordering onder opsporing verstaan?
Opsporing (art.132 Sv): het onderzoek in verband met strafbare feiten onder gezag van de
officier van justitie met als doel het nemen van strafvorderlijke beslissingen.

b. Wat is het onderscheid tussen opsporing, toezicht en controle?
Opsporing Toezicht
het onderzoek in verband met strafbare Toezicht op het naleven van normen en geldende
feiten onder gezag van de officier van regels in de maatschappij, hierbij is er nog geen
justitie met als doel het nemen van sprake van verdenking
strafvorderlijke beslissingen.
Preventieve controle
Er is sprake van verdenking, behalve bij
alcoholcontrole Hangt vaak samen met bestuursrechtelijke
handhaving, vb controle vergunningen
• Reactief = afwachtend
• Proactief = repressieve controle Medewerkingsplicht
(alcoholcontrole) (Art.5:20 Awb)

Geen medewerkingsplicht, behalve bij → Toezicht/preventieve controle geen verdenking
alcoholcontroles (=uitzondering)

c. Wat is het onderscheid tussen proactief en reactief optreden?
Bij proactief optreden dan gaat de overheid vanuit zichzelf op zoek naar informatie, er hoeft
dan geen sprake te zijn van een aanleiding of iets dergelijks.

Bij reactief optreden dan is er wel een aanleiding geweest voor de overheid om te
reageren/naar informatie op zoek te gaan, vb wanneer er mogelijk sprake is geweest van
strafbaar feit of wanneer de politie bijvoorbeeld en aangifte binnen heeft gekregen.

d. Wat is het onderscheid tussen repressieve en preventieve controle?
Repressieve controle = opsporing = doel controle is strafbare feiten ontdekken
Preventieve controle = toezicht = op voorhand controleren vb alcoholcontrole

e. Leg uit wat de voortgezette toepassing, sfeerovergang en sfeercumulatie inhouden.
• Sfeerovergang: toezicht -> opsporing, de toepassing van preventieve controle/toezicht
leidt tot een vermoeden waardoor opsporingsbevoegdheden moeten worden ingezet

• Voortgezette toepassing: het switchen van wetgeving, er wordt een overstap gemaakt van
de uitoefening van een bevoegdheid op basis van een wet naar een bevoegdheid uit een
andere wet. Dit kan binnen sfeerovergang, dus dan verander je van wet EN van toezicht naar
opsporing. Of buiten sfeerovergang, van verander je van wetgeving maar wel binnen de
categorie opsporing of binnen toezicht
(HR Geweer)

,• Sfeercumulatie: uitoefenen van controlebevoegdheden (toezicht) tijdens opsporingsfase,
een bestuursrechtelijk bevoegdheid loopt dus samen met het optreden in strafvorderlijke
zin. Men is nog bezig met het uitvoeren van de bestuursrechtelijke bevoegdheid, wanneer
de opsporingsfase al is aangebroken. Eisen uit Controle vs. Opsporing.

f. Leg uit wat het EHRM onder wilsafhankelijk en wilsonafhankelijk materiaal verstaat.
Betrek ook in uw antwoord of de uitleg van het EHRM verschilt van de uitleg die de
Hoge Raad daaraan geeft.
Wilsafhankelijk = verklaringen -> moet uit verdachte komen
Wilsonafhankelijk = vingerafdrukken, bloed, haar etc. -> wil is niet nodig

Hangt samen met nemo-tenetur beginsel: verdachte is niet verplicht om medewerking te
verlenen bij zijn eigen veroordeling (art.6 EVRM)

• EHRM Saunders: nemo tenetur beginsel geldt niet voor wilsonafhankelijk materiaal.
• EHRM Jalloh: als er sprake is van dwang bij het verkrijgen van wilsonafhankelijk materiaal,
is er wel sprake van strijd met het nemo-tenetur beginsel
• HR Biomedische smartphone ontgrendeling: er mag wel dusdanige dwang zijn

Werkcollege 1 Opsporing, controle en Nemo-tenetur
g. Noem controle- en toezichtsbevoegdheden waarbij een medewerkingsplicht geldt die
jegens een verdachte kunnen worden uitgeoefend en betrek welke complicaties met
het oog op de rechten van de verdachte zich in dat geval mogelijk kunnen voordoen.
In art. 184 Sr staat vermeld dat wanneer iemand niet wil meewerken, dat het dan een
strafbaar feit oplevert. Ofwel wanneer iemand zich niet aan de medewerkingsplicht heeft
gehouden. In het strafrecht hebben we het nemo-tenetur beginsel wat er voor zorgt dat
men niet aan de eigen veroordeling mee hoeft te werken.
Bij controle en toezicht is er dus vaak een medewerkingsplicht en wanneer hier dus niet aan
voldaan wordt, dan wordt dat gezien als een strafbaar feit ex art. 184 Sr. Er geldt
bijvoorbeeld een medewerkingsplicht wanneer er sprake is van controle of toezicht op grond
van de Opiumwet.
h. Mogen verklaringen die vóór het ontstaan van een verdenking en op grond van
een medewerkingsplicht zijn afgelegd, in een daaropvolgende strafzaak als bewijs
worden gebezigd, en zo ja, onder welke voorwaarden?

In EHRM Saunders ging het erover of het toegestaan is om verklaringen te gebruiken
wanneer er sprake is van een verdenking van een strafbaar feit, als die afgegeven zijn onder
de medewerkingsplicht, vóór dat er sprake was van een verdenking van een strafbaar feit.
Saunders beriep zich namelijk op art. 6 EVRM en dit was een succesvol beroep. Hij heeft
onder de medewerkingsplicht een verklaring moeten afleggen. Deze verklaring kan dan niet
gebruikt worden omdat hij een medewerkingsplicht had, maar ook het recht heeft om niet
te hoeven mee te werken aan zijn eigen veroordeling. Hij heeft namelijk het recht om te
zwijgen.

, Casus: De tweelingzussen

De familie Jansen zou volgens de politie handelen in wapens en drugs, maar daar is
vooralsnog geen bewijs voor. De familie Jansen verdient naar eigen zeggen de kost met het
venten van goederen, zoals oud ijzer, parfum en meubilair. Op 15 januari 2022 rijden Janne
en Emma op de A2 in een personenauto met een aanhangwagen vol oud ijzer en meubilair.
Ze gaan naar de mac en bij het verlaten van de afslag vrijwel meteen op een motoragent. De
motoragent herkent de tweelingzussen en geeft hen een volgteken. De politie blijkt een
alcoholfuik te hebben opgezet op de parkeerplaats van de McDonald’s. Janne en Emma
moeten blazen. Terwijl zij blazen, ziet een verbalisant dat de hoedenplank in de
personenauto van Janne en Emma niet correct is geplaatst. De verbalisant loopt richting de
kofferbak en ziet door een raam aan de zijkant van het voertuig, een zak met blauwe pillen
in de kofferbak liggen. De verbalisant houdt Janne en Emma aan voor het vervoeren en het
aanwezig hebben van harddrugs (artikel 2 onder B en C jo. 10 lid 3 en 4 Opiumwet).

i. Geef gemotiveerd en in de vorm van een betoog uw oordeel over de rechtmatigheid van
de handelswijze van de verbalisant die Janne en Emma aanhoudt.

De alcoholcontrole van de politie is een vorm van opsporing (art. 132a Sv), namelijk de
repressieve controle. Deze controlebevoegdheid is vastgelegd in art. 160 lid 5 sub b WVW.
In HR Geweer is de voortgezette toepassing verder uitgewerkt: de uitoefening van
opsporingsbevoegdheden op grond van een bijzondere wet mogen leiden tot de toepassing
van opsporingsbevoegdheden die buiten die wet vallen, mits de controlebevoegdheid mede
is ingezet voor het doel waarvoor deze is gegeven.

1. De alcoholcontrole van de politie was rechtmatig op grond van art. 160 lid 5 sub b WVW.
2. De verbalisant gaat vanuit deze opsporingsbevoegdheid over in de opsporings
bevoegdheden van de Opiumwet. Dit is toegestaan, omdat de controlebevoegdheid in
overwegende mate is ingezet voor het doel waarvoor deze is gegeven, de alcoholcontrole is
namelijk echt uitgevoerd en was er op gericht om automobilisten op te sporen die met te
veel alcohol op achter het stuur zaten (HR Dynamische Verkeerscontrole). Het is toeval
geweest dat de verbalisant de hoedenplank scheef zag liggen en op deze manier de blauwe
pillen heeft zien liggen, de controlebevoegdheid is niet uitsluitend gebruikt om andere
strafbare feiten op te sporen (HR Controle vs. opsporing).

Er is sprake van voortgezette toepassing vanuit de WVW naar de Opiumwet. De
controlebevoegdheid is rechtmatig toegepast, volgens de voorwaarden van de Hoge Raad.
De verbalisant heeft dus rechtmatig gehandeld.

Uit dit onderzoek komt naar voren dat het om ‘Viagra pillen’ blijkt te gaan. De officier besluit
Janne en Emma (nog) niet te vervolgen voor het bezit van de Viagra pillen. Later krijgt OvJ
gedetailleerde en uitgebreide processen-verbaal van het Team Criminele Inlichtingen.
Volgens deze informatie zou de familie Jansen in wapens handelen en deze in stalen kisten
onder de woonwagen met nummer 12 bewaren. Ook volgt dat onder de woonwagen met
nummer 16 harddrugs verstopt is. De politie start naar aanleiding van deze meldingen een
opsporingsonderzoek. De verschillende politieacties leveren niets op. De officier van justitie
is ten einde raad.

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper trishagainda. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €10,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis