100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
WG Week 6 Goederen- en insolventierecht uitwerkingen €2,99
In winkelwagen

Antwoorden

WG Week 6 Goederen- en insolventierecht uitwerkingen

8 beoordelingen
 165 keer bekeken  8 keer verkocht

Goederen- en Insolventierecht van week 6 (). Docent: W. Speetjens.

Voorbeeld 1 van de 7  pagina's

  • 21 mei 2017
  • 7
  • 2016/2017
  • Antwoorden
  • Onbekend
Alle documenten voor dit vak (6)

8  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: NassiraES • 5 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: carolienhurenkamp • 5 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: marinagroot • 5 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: FonsdeMeijer • 6 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: Nassira3 • 7 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: laura176 • 7 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: Femvanleeuwen19 • 7 jaar geleden

Bekijk meer beoordelingen  
avatar-seller
fleursophie
Vrije Universiteit - Goederen- en insolventierecht (2016-2017)
Werkgroep 7 (11 mei 2017)

Casus 1
Geerling Daans heeft krachtens geldige titel al zijn tegenwoordige en toekomstige roerende
zaken en tegenwoordige vorderingen in december 2013 verpand aan de Andersbank.
Bovendien heeft hij zich verbonden al zijn toekomstige vorderingen op eerste verzoek van de
bank aan haar te verpanden. Geerling wordt op 23 april 2015 in staat van faillissement
verklaard; de curator wordt geconfronteerd met de volgende situaties.

De curator vraag advies in al deze situaties. Geef dat advies per de situatie op 23 april 2015
en bespreek de juridische positie van alle betrokkenen. Geef van vraag 5 ook een advies per
1 april 2015 (dus voor de faillietverklaring).

Voor een geldige verpanding is naast een geldige titel beschikkingsbevoegdheid en een
vestigingshandeling in de vorm van een (authentieke of geregistreerde onderhandse) akte
vereist.

1. De bedrijfsauto behoort slechts voor de onverdeelde helft aan Geerling toe.
Zit er een geldig pandrecht op die auto? Kun je op de helft van de auto een pandrecht hebben?
De deelgenoot is bevoegd om zijn aandeel te vervreemden of bezwaren (afdeling 3.7.1: artikel
3:175 BW). Hebben we een eenvoudige gemeenschap waarop uitsluitend afdeling 3.7.1 van
toepassing is? Het kan zijn dat de auto uit de gemeenschap komt: indien de gemeenschap
(huwelijk) is ontbonden dan geldt afdeling 3.7.2, maar uit de casus volgt niet dat al is verdeeld.
Dan eerst naar afdeling 3.7.2 kijken en zo niet dan in afdeling 3.7. 1 kijken. Wat als Afdeling
3.7.2 van toepassing is? Dan heb je toestemming nodig van de deelgenoot/echtgenoot voor
de executie, maar niet voor de verpanding. Gaan ervan uit dat het hier gaat om een
eenvoudige gemeenschap waardoor afdeling 3.7.1 van toepassing is (omdat niet ui de casus
valt op te maken dat het om een bijzondere gemeenschap gaat waardoor afdeling 3.7.2 van
toepassing zou zijn). Geldige titel volgt uit de casus en ook dat de zaken (geldig) verpand zijn.
Dus er rust een geldig pandrecht op een onverdeeld aandeel. (Voor aandeel zie artikel 3:96
BW, schakelbepaling). Artikel 3:175 BW: ik kan mijn aandeel vervreemden en bezwaren. Maar
wie koopt er nou een halve auto? Niemand. Oplossing: als pandhouder (schuldeiser) kun je ook
verdeling van de gemeenschap vorderen (artikel 3:180 BW): Het kan twee kanten op gaan:
Indien Geerling bij de verdeling de auto krijgt dan strekt het pandrecht zich uit over de hele
auto. In het omgekeerde geval krijgt Geerling een onderverdelingsvordering waar op grond
van artikel 3:229 BW van rechtswege een pandrecht op zit. Degene aan wie de auto wordt
toebedeeld kan slechts bevrijdend betalen aan de pandhouder.
Van verpanding hoeft andere deelgenoot niets te weten (dat kan dus zonder toestemming).

2. De handelsvoorraad desktop-computers, welke door Ymer BV onder
eigendomsvoorbehoud in december 2014 is geleverd, is in januari 2015 bij voorbaat geleverd
aan Uniforce. Daags voor het faillissement heeft Geerling de koopprijs voor die computers
integraal voldaan.
Er is in deze casus sprake van een eigendomsvoorbehoud. Er is bij voorbaat geleverd (omdat
hij nog geen eigenaar was ten tijde van de levering). Hij werd pas eigenaar door betaling.
Voorbehoud vervalt dan. Op hetzelfde moment wordt Uniforce eigenaar van de computers. Op

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper fleursophie. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 52510 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€2,99  8x  verkocht
  • (8)
In winkelwagen
Toegevoegd