20-08-2023 19:10 SPR H6.1 verbeterd.html
(bij vereiste 2 van poging) in de literatuur De onduigdelijkheid van de poging, zowel
hebben zich twee stromingen doen kennen, van het middel als van het voorwerp, kan in
die afwijkende maatstaven hanteren voor de beide gevallen worden onderscheiden in
afbaking van de uitvoeringshandelingen en de absolute en relatieve ondeugdelijkheid:
voorbereidingshandelingen: Art. 45 Sr. Poging die strafbaar is, komt neer
op een uitbreiding van de strafbaarheid, leg absoluut ondeugdelijk zijn die middelen
De subjectieve leer: noemt uit: of objecten, waarmee of ten aanzien
uitvoeringshandeling: elke daad, die waarvan men nooit, in geen enkele
laat zien dat de dader psychisch tot het het feit is nog slechts gedeeltelijk omstandigheid, het beoogde resultaat
feit in staat was. gerealiseerd, er zijn als het ware nog kan bereiken.
De objectieve leer: noemt bestanddelen ter vervulling 'over', en toch kan relatief ondeugdelijk zijn die middelen
uitvoeringshandelingen: elke daad, die er al strafbaarheid zijn, zij het met een of objecten, waarmee of ten aanzien
gevaar oplevert voor rechtsgoederen en verlaging van het strafmaximum met een waarvan het beoogde resultaat in het
rechtsbelangen. derde. algemeen wel te verkrijgen zou zijn,
De hoge raad zin bij de poging tussen ware het niet, dat in de gegeven
een subjectieve en objectieve leer, kijk omstandigheden zulks niet het geval
Grenswisselkantoor. kunnen zijn.
file:///Users/emir/Downloads/SPR H6.1 verbeterd.html 1/7
, 20-08-2023 19:10 SPR H6.1 verbeterd.html
Hoe ver moet de vrijwilligheid van
terugtreden gaan?
Het is begrijpelijk dat zich de tegenstelling
Er moet sprake zijn van een 'automone
tussen de objectieve en de subjectieve leer
(zelfstandige, onafhankelijke)'
juist op het gebied van de ondeugdelijke
wilsvorming.
poging heeft toegespitst:
De gangbare opvatting over deze
autonome wilsvorming houdt in, dat
want de subjectieve leer heeft aan het hoewel de dader in feite nog wel verder
onderscheid tussen relatieve en absolute kan gaan, hij duidelijk ervan afzizet.
Formeel omschreven delicten: ondeugdelijkheid geen behoefte. Geen Het innerlijke motief dat hem daartoe
enkele vorm van ondeugdelijke poging leidt is dan minder relevant.
wordt door de subjectieve leer van (als een inbreker, die zich 's nachts
een delict, dat volgens een
strafbaarheid uitgesloten geacht:in deze toegang tot een huis heeft verschaft -
omschrijving louter in een bepaalde
theorie wordt de strafbare poging denkend dat er niemand thuis is-
gedraging bestaat.
immens voornamelijk gebaseerd op de vervolgens bemerkt dat er toch
als voorbeeld diefstal, waar het
slechte gezindheid van de dader, en die slapende bewoners aanwezig zijn en
(wederrechtelijk) wegnemen strafbaar
is in beide gevallen identiek. zich alsnog ongemerkt terugtrekt, dan
wordt gesteld.
de objectieve leer daarentegen wil wordt door hem op grond van dit
alleen de absolute ondeugdelijke wilsbesluit voldoende medegewerkt aan
poging straffeloos laten, omdat deze de niet-voltooiiing van het misdrijf om
onder geen enkele beding enige te kunnen spreken van vrijwillige
mogelijkheid tot voltooing van het terugtred. Het ligt echter anders als een
misdrijf beidt, en dus geen objectief inbreker zijn poging staakt omdath ij
gevaar voor de rechtsorde kan een politieauto met sirene hoort
opleveren. naderen, zels als die politieauto niet
naar hem op weg zou blijken te zijn: er
is dan geen sprake meer van een
'atuonome' wilsvorming.)
file:///Users/emir/Downloads/SPR H6.1 verbeterd.html 2/7
