De samenvatting omvat een beschrijving en uitleg van alle behandelde stof, inclusief de arresten die per leerstuk gebruikt moeten worden en wat de rechtsregel daarvan is.
Is een overeenkomst tot stand gekomen?
1. art. 6:217 -> overeenkomst komt tot stand door een aanbod en aanvaarding ervan
● 6:227 een aanbod moet voldoende bepaalbaar zijn en de kernprestaties
moeten duidelijk zijn, anders heb je te maken met een uitnodiging tot
onderhandelen en geen aanbod
● een aanbod verliest zijn kracht door tijdsverloop (6:221 lid 1), verwerping
(6:221 lid 2) of herroeping (6:219 lid 1) door te herroepen voordat de
aanvaarding van het aanbod is verzonden -> verzendtheorie
● 6:225 lid 1 als de aanvaarding van het aanbod afwijkt is er in beginsel nog
geen overeenkomst gesloten, de aanvaarding geldt namelijk als nieuw
aanbod
2. art. 3:33 -> wilsovereenstemming. een aanbod en aanvaarding zijn
rechtshandelingen en deze zijn rechtsgeldig indien de verklaring overeenkomt met
de wil
● rechtshandelingen kunnen in beginsel verricht worden door iedereen,
handelingsonbekwamen zijn hierop de uitzondering: minderjarigen (1:234),
onder curatele gestelden (1:381), geestelijk gestoorden (3:34)
● 3:37 -> een verklaring is in beginsel vormvrij (lid 1) behalve de uitzondering
van 7:2, de verklaring heeft pas werking wanneer het de persoon heeft
bereikt (lid 3), een verklaring heeft geen werking als die wordt ingetrokken
voordat of tegelijkertijd de verklaring de ander heeft bereikt door de verklaring
in te halen met de intrekking ervan (lid 5) -> ontvangsttheorie
● soms komt de wil niet overeen met de verklaring
○ in geval van een misverstand. HR Bunde/Erckens -> of een
overeenkomst is totstandgekomen hangt af van wat de partijen over
en weer op mochten vertrouwen, in de zin van wat zij uit elkaars
gedragingen en verklaringen en in de gegeven omstandigheden
redelijkerwijs mochten opmaken en afleiden. de factoren die hierbij
een rol spelen om het vertrouwen van 3:35 jo 3:11 vast te stellen zijn:
■ welke betekenis lag meer voor de hand?
■ is er een vaststaande technische betekenis en kende de partij
deze?
■ bijstand door een deskundige en de andere partij hierover
ingelicht?
■ Zou de betekenis die een van de partijen aan de uitdrukking
toe kende leiden tot een resultaat dat niet goed zou rijmen met
wat de overeenkomst beoogde?
○ in geval van een geestelijke stoornis, art. 3:34 lid 1. er kan alsnog een
overeenkomst tot stand komen indien gerechtvaardigd vertrouwen
vastgesteld kan worden van art. 3:35 jo 3:11
○ in geval van een verspreking of verschrijving, HR Haviltex
Er moet een wilsovereenstemming zijn tussen aanbod en aanvaarding. Een wil die
overeenkomt met verklaring kan ontbreken door wilsgebreken. Als hier een beroep op wordt
,gedaan dan is de overeenkomst niet geldig door een nietige of vernietigbare
rechtshandeling.
Algemene voorwaarden
Definitie:
Art. 6:231 ->
- sub a: AV = nadere specifieke afspraken, opgenomen in bedingen, die van
toepassing zijn op de overeenkomst. Kernbedingen vallen hierbuiten.
- sub b: gebruiker = degene die de AV heeft gemaakt
- sub c: wederpartij = degene die de AV heeft aanvaard
Voordeel is dat er veel afspraken hierin kunnen worden opgenomen waardoor er door de
partijen over slechts een aantal kernafspraken onderhandeld hoeft te worden. Een nadeel is
dat de AV een valkuil of nadeel kunnen zijn voor de wederpartij.
Beschermingsregels voor de wederpartij tegen de AV:
Afdeling 6.5.3:
- art. 6:233: vernietigbaarheid van de AV
- art. 6:234: mogelijkheid bieden tot kennisneming van AV
- art. 6:236 en 6:237: zwarte en grijze lijst van onredelijk bezwarende bedingen
Kan er een beroep worden gedaan op deze bepalingen? Volgende nagaan:
- sprake van een consument? -> rechtstreeks beroep op alle bepalingen mogelijk
indien dit nodig is, geen onderbouwing van art. 6:233 sub a nodig indien er daarnaast
ook een beroep wordt gedaan op de grijze of zwarte lijst.
● consument: natuurlijk persoon die niet handelt in uitoefening van een beroep
of bedrijf (zie eerste zinnen art. 6:236 en 6:237)
- sprake van een kleine onderneming? -> rechtstreeks beroep op art. 6:233 en 6:234,
alleen via reflexwerking een beroep op grijze of zwarte lijst mogelijk en dan is een
onderbouwing van art. 6:233 sub a vereist.
● Indien er aan de uitzondering van art. 6:235 lid 3 is voldaan door de kleine
onderneming is er op geen enkele bepaling een beroep mogelijk. Dit is het
geval wanneer een partij hier een beroep probeert te doen terwijl zij meerdere
malen dezelfde AV in haar overeenkomsten heeft gebruikt.
● reflexwerking: indien je een natuurlijke persoon hebt die een beroep of bedrijf
uitoefent maar een contract sluit dat volledig buiten diens expertise valt. Deze
personen kunnen naast een onderbouwd beroep op art. 6:233 sub a de grijze
of zwarte lijst als steun argument gebruiken. het gaat dus naast natuurlijke
personen ook om niet-natuurlijke personen die geen consument zijn maar die
een deskundigheid hebben die niet verder gaat dan het niveau van een
typische consument. Denk aan kleine ondernemingen en rechtspersonen
zoals verenigingen.
- sprake van een grote onderneming? -> geen beroep op de bepalingen.
● grote of kleine onderneming: criteria voor een grote onderneming staan in art.
6:235 lid 1
- sub a: openbare jaarrekening
- sub b: op het tijdstip van casus vijftig of meer personen werkzaam
indien er aan deze criteria is voldaan is er sprake van een grote
onderneming, anders hebben we te maken met een kleine onderneming.
, Zijn er AV tot stand gekomen?:
-> Als eerste de hoofdregels van art. 6:217 jo 3:33 nagaan en vaststellen of er wel een
overeenkomst is totstandgekomen of niet. Aanwezigheid van gerechtvaardigd vertrouwen
van art. 3:35 kan resulteren in een stilzwijgende overeenkomst.
-> Daarna art. 6:232 in combinatie met HR Linthorst/Echoput langsgaan
- 6:232 -> wederpartij is ook aan de AV gebonden indien hij bij het sluiten van de
overeenkomst de gebruiker begreep of moest begrijpen dat de wederpartij de inhoud
ervan niet kende. Je aanvaardt de voorwaarden als een complex. Dit geldt voor alle
soorten wederpartijen, dus ook ondernemingen.
- HR Linthorst/Echoput -> indien de AV niet in de opdrachtbevestiging/laatste aanbod
worden genoemd maar wel tijdens de uitvoerige onderhandelingen naar zijn
verwezen in de offertes, en op deze AV en verwijzingen ernaar niet afwijzend is
gereageerd mag de gebruiker erop vertrouwen dat de AV door de wederpartij zijn
aanvaard als complex. Bij de vraag of er een beroep op de AV mag worden gedaan
is dus het gehele onderhandelingstraject, de precontractuele fase, is hier dus van
belang.
Welke AV zijn er tot stand gekomen?:
Aanbod en aanvaarding verwijzen naar verschillende AV’s -> battle of forms
Art. 6:225 lid 3 -> indien A een aanbod doet aan B zijn de AV die daarbij horen van
toepassing, tenzij B aanvaardt waarbij B andere AV van toepassing verklaard en daarbij
nadrukkelijk verklaard de AV van A te verwerpen. Indien deze verwerping niet duidelijk is
kunnen de nieuwe AV van B niet gelden. Indien er een verwerping van de AV van A is door
B:
- lid 1: er is nu sprake van een nieuw aanbod, de aanvaarding van B van het aanbod
van A heeft nog niet voor een overeenkomst gezorgd omdat de AV zijn verworpen en
nieuwe van toepassing zijn verklaard.
- lid 2: indien er slechts op onderschikkende punten aanpassingen zijn gelden de AV
van B nu wanneer B aanvaardt met zijn eigen AV’s, tenzij A hier onverwijld bezwaar
tegen maakt.
Is een beding in de AV vernietigbaar?:
-> Eerst vaststellen dat er sprake is van een overeenkomst, art. 6:217 jo 3:33
-> Daarna de gebondenheid aan de AV vaststellen, 6:235 lid 3-HR Linthorst/Echoput
-> Een beding kan vervolgens vernietigbaar zijn op grond van art. 6:233, er zijn twee
gronden:
- sub a (jo 6:236/6:237): omdat het beding onredelijk bezwarend is voor de
wederpartij, er moet gelet worden op de aard en inhoud van de overeenkomst, de
wijze waarop de AV tot stand zijn gekomen, de wederzijdse kenbare belangen van
de partijen en overige omstandigheden van het geval. Hierbij kunnen 6:236 en 6:237
ook een uitweg bieden. Onderscheid tussen consumenten en kleine ondernemingen
speelt hier een rol. Consumenten kunnen rechtstreeks een beroep doen op de lijsten
in combinatie met art. 6:233 sub a en hoeven 6:233 sub a niet verder te
onderbouwen indien er een beroep op de lijsten mogelijk is. Kleine ondernemingen
kunnen alleen via reflexwerking een beroep op de lijsten doen en moeten 6:233 sub
a daarbij onderbouwen. (als alleen beroep op 6:233 sub a en geen combinatie met
de lijsten, wel voor beiden groepen een onderbouwing ervan vereist)
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper uroojkash1. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,99. Je zit daarna nergens aan vast.
