100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Tentamen internationaal publiekrecht €2,99   In winkelwagen

Tentamen (uitwerkingen)

Tentamen internationaal publiekrecht

4 beoordelingen
 609 keer bekeken  29 keer verkocht

Tentamen inleiding internationaal recht

Voorbeeld 2 van de 13  pagina's

  • 7 november 2017
  • 13
  • 2017/2018
  • Tentamen (uitwerkingen)
  • Vragen en antwoorden
book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:
Alle documenten voor dit vak (13)

4  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: ronneeleman • 9 maanden geleden

Niet van toepassing op huidige examenstof. Zonde van het geld!

review-writer-avatar

Door: jpwsanders • 1 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: LVT89 • 4 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: ronaldkilian • 5 jaar geleden

avatar-seller
AntonOudeMiddendorp
Tentamen



1. Een Australiër pleegt in Argentinië een moord op een Nederlands echtpaar.
Op basis van welke grondslag kan de Argentijnse rechter rechtsmacht
uitoefenen?

a. Het actieve nationaliteitsbeginsel.
b. Het beschermingsbeginsel.
c. Het territorialiteitsbeginsel
d. Het universaliteitsbeginsel.



2. In de zaak Reparation for Injuries (1949) zei het Internationaal Gerechtshof
dat:

a. de internationale rechtspersoonlijkheid van de Verenigde Naties ook tegen niet-
leden kan worden ingeroepen;
b. internationale organisaties alleen die bevoegdheden hebben die hen uitdrukkelijk
door
staten zijn toegekend, namelijk impliciete bevoegdheden;
c. internationale organisaties in ieder geval internationale rechtspersoonlijkheid
hebben als dat in het oprichtingsverdrag staat;
d. non-gouvernementele organisaties onder omstandigheden internationale claims
kunnen instellen.


3. Ondertekening van een verdrag:

a. brengt voor de ondertekenende staat altijd internationaal-rechtelijke
rechtsgevolgen met zich mee;

b. is doorgaans een puur symbolisch gebeuren dat geen enkel rechtsgevolg met zich

meebrengt;

c. is voor Nederland niet toegestaan zonder voorafgaande goedkeuring van de
Staten Generaal, tenzij een van de uitzonderingen van artikel 7 van de Rijkswet
Goedkeuring Verdragen van toepassing is;

d. moet altijd nog gevolgd worden door ratificatie voordat een staat gebonden is aan
het verdrag.

, 4. Legality of the Use or Threat of Nuclear Weapons Algemene Vergadering
1996) bepaalde het Internationaal Gerechtshof dat:

a. de opinio juris ten aanzien van de onrechtmatigheid van het gebruik van
kernwapens zo
overweldigend is, dat de statenpraktijk irrelevant is voor de vaststelling van een
internationaal gewoonterechtelijk verbod op het gebruik van kernwapens;

b. resoluties van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties soms een
normatief
karakter hebben, omdat zij bewijs kunnen leveren voor het bestaan van opinio
juris

c. resoluties van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties niet relevant
kunnen
zijn voor de vaststelling van opinio juris , aangezien zij niet bindend zijn;

d. uit het feit dat kernwapens sinds 1945 niet zijn ingezet, een praktijk kan worden
afgeleid die een gewoonterechtelijk verbod op het gebruik van kernwapens
ondersteunt.


5. Stel: Europa gaat gebukt onder een schuldencrisis. Griekenland dreigt zijn
verplichtingen jegens schuldeisers niet langer te kunnen naleven. De
overige Europese staten dreigen Griekenland uit de Eurozone te zetten
indien het niet instemt met een nieuw Europees verdrag waardoor
Griekenland onder financiële curatele zal worden gesteld. Dit betekent dat
Griekenland voor elke financiële uitgave voortaan eerst de toestemming
moet vragen aan een Europese toezichthouder. Met tegenzin gaat
Griekenland akkoord. Welke stelling is juist?

a. Art. 52 Verdragenverdrag verzet zich niet tegen de geldigheid van het verdrag,
aangezien de druk die op Griekenland werd uitgeoefend geoorloofd is.

b. Het verdrag is nietig, aangezien er ongeoorloofde dwang is uitgeoefend op
Griekenland
(art. 52 Verdragenverdrag).

c. Het verdrag is nietig, want in strijd met dwingend internationaal recht (art. 53
Verdragenverdrag).

d. Het verdrag is vernietigbaar aangezien er ongeoorloofde dwang is uitgeoefend
op Griekenland (art. 52 Verdragenverdrag).

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper AntonOudeMiddendorp. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 72042 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€2,99  29x  verkocht
  • (4)
  Kopen