A.I.M. van Mierlo, J.H. van Dam-Lely. (2003). Bewijs. In Procederen bij dagvaarding in eerste
aanleg (pp. 297–310). Kluwer.
Bewijsbaarheid van de feiten is van groot belang voor het winnen of verliezen van een
zaak. Het is voor partijen dus belangrijk om hun bewijspositie duidelijk te hebben om
hun kansen af te wegen. Dit inzicht in de bewijspositie van partijen is extra duidelijk in
het huidige wetboek van burgerlijke rechtsvordering, doordat de DV-procedure zich
idealiter beperkt tot 1 schriftelijke ronde, waarna de comparitie na antwoord volgt en
vervolgens tot een (tussen)vonnis of een schikking.
Om 1 schriftelijke ronde mogelijk te maken heeft de wetgever extra zware eisen gesteld:
- in art. 111 lid 3 Rv aan de formulering van de grondslag van de vordering in de
dagvaarding.
- In art. 128 lid 5 Rv aan de motivering van het verweer in de conclusie van
antwoord.
In het bewijsrecht spelen in grote lijnen 3 vragen:
i. Welke feiten behoeven bewijs?
ii. Wie moet de (door hem gestelde) feiten bewijzen?
iii. Hoe kan het bewijs worden geleverd?
Het bewijsrecht voor DV-procedures is opgenomen in art. 149-207 Rv. Dit is grotendeels
ook van toepassing op VS-procedures dankzij de schakelbepaling in art. 284 Rv.
i. Welke feiten behoeven bewijs?
Op grond van art. 24 Rv wordt bepaald dat partijen de omvang van de rechtsstrijd
bepalen door de feitelijke grondslag die zij aan hun vordering of verweer geven en door
de feiten die zij stellen.
Art. 149 Rv de rechter die feiten of rechten aan zijn beslissing ten grondslag mag
leggen die in het geding te zijner kennis zijn gekomen of die zijn gesteld (= Stelplicht) en
… zijn komen vast te staan.
Feiten komen vast te staan:
- indien zij door A zijn gesteld en door B niet voldoende zijn bewist
- indien zij zijn bewezen.
Taak van partijen is als volgt: eiser moet de feiten stellen waaruit het rechtsgevolg
waarop hij zich beroept voortvloeit. Gedaagde moet daartegenover de feiten stellen die
de grondslag vormen voor zijn verweer. Het verweer van gedaagde kan:
- betwistend zijn, “nee, want”.
- Bevrijdend zijn, “ja, maar”. (bijv. Een overmacht situatie)
Art. 25 Rv het is de rechter verboden de feiten en feitelijke grondslag aan te vullen. De
rechter heeft wel de verplichting om ambtshalve de rechtsgronden aan te vullen.
Het materiële recht bepaalt welke feiten moet worden bewezen.
- Vb: art. 6:162 BW, onrechtmatige daad. Er moet onrechtmatigheid, schuld, schade
en causaal verband worden bewezen. Indien dit onvoldoende wordt gesteld kan
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper jos1673. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.
