Overig
Probleem 5 BPR
Omvat het probleem 5 van het vak BPR aan de EUR in Bachelor Jaar 2.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 13 pagina's
Voorbeeld 2 van de 13 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
PROBLEEM 5- Compendium H18 en 12
- Hoda International/Mondi Foods-arrest
- Bijl/Van Baalen
- Kempkes/Samson
- Smokehouse/Culimer
- Ontvanger/Bos
- Mondelinge uitspraak
Welke soorten spoedprocedure zijn er?
KORT GEDING
Aard en functie
De wettelijke regeling van het kort geding treft men thans aan in art. 254 Rv.
Functie van het kort geding: de aan de lange duur van de gewone procedure verbonden bezwaren zo veel
mogelijk op te vangen en om eigeninrichting te voorkomen
Absolute bevoegdheid:
Voorzieningenrechter → 50 RO
Kantonrechter → 254 lid 5 Rv: ‘ook’ Bij twee rechters heeft de eiser de keuze
Relatieve bevoegdheid:
Volgens de regels van 99 e.v. Rv
Provisionele vordering
Art 223 Rv: als al een bodemprocedure aanhangig is en de eiser heeft een (spoedeisend) belang bij het
gevorderde of de gedaagde heeft erkende en deel van de vordering schuldig te zijn, zonder evenwel tot
betaling over te gaan, kan de provisionele vordering een alternatief voor het kort geding zijn.
- Connexiteitsvereiste: de provisionele eis moet samenhangen met de hoofdzaak; zij kan strekken tot
toewijziging van hetzelfde of een gedeelte van de hoofdzaak.
- De uiteindelijke beslissing omtrent het gevorderde wordt in de bodemprocedure bepaalt; daar wordt
de rechtsverhouding bepaalt
VEREISTEN KORT GEDING
1. De zaak moet geschikt zijn om in kort geding te worden beslist
Art. 256 Rv → als de voorzieningenrechter oordeelt dat de zaak niet geschikt is, weigert hij de voorziening.
De zaak wordt dan dus niet naar de bodemrechter verwezen, al komt de beslissing daar wel op neer.
Ongeschikt, wanneer…
> Door het beperkte tijdbestek niet voldoende inzicht kan worden verkregen in de feiten
> De gevolgen van een eventuele beslissing onvoldoende te overzien zijn
Het is niet zo dat feitelijke ingewikkelde zaken nooit tot een voorziening kan leiden; soms is het zelfs beter
om een onmiddellijke voorziening te treffen dan te wachten totdat de feiten zijn uitgekristalliseerd.
2. Spoedeisend belang (externe factor)
Dit is het centrale vereiste voor de aanspraak op een voorziening in kort geding, dus dat een zaak
spoedeisend is (art. 254 Rv). Er moet een grond zijn voor rechterlijk ingrijpen en een beslissing in de
gewone procedure moet niet kunnen worden afgewacht.
Art 254 Rv; moet ambtshalve worden gecontroleerd
, Wordt bepaald door afweging belangen van partijen, beoordeeld naar de toestand ten tijde van de
uitspraak het is dus ook afhankelijk van de bevoegdheid van de kortgedingrechter, zij moet dan dus
ook ambtshalve door hem worden gecontroleerd.
Naarmate het waarschijnlijker is dat de eiser de vordering toegewezen krijgt, hoe minder eisen aan
de spoedeisendheid worden gesteld
3. Voorziening bij voorraad (interne factor)
De beslissing moet een voorziening bij voorraad zijn → een ordemaatregel waarmee wordt vooruitgelopen
op de rechtsbeslissing die in de bodemprocedure zou kunnen worden gegeven
Dus niet mogelijk bij declaratore en constitutieve vonnissen: declaratore missen het karakter van een
ordemaatregel en constitutieve niet omdat niet aan vereiste van definitieve wijziging van de rechtstoestand
kan worden voldaan → uitzondering: Smokehouse/Culimer
- Het opheffen van beslag is een constitutief vonnis, want de rechtstoestand wordt gewijzigd. Dus het
opheffen van beslag is een consitutief vonnis, maar is een uitzondering, want dat kan wel in kort
geding worden gewezen.
Constitutief vonnis, waarbij een rechtstoestand wordt geschapen, wordt beëindigd of wordt gewijzigd ('Ik
vernietig de overeenkomst tussen partijen').
Declaratoir vonnis, waarbij een rechtstoestand wordt vastgesteld ('Deze overeenkomst is nietig')
4. Onherstelbare gevolgen
Ondanks de bewoordingen van art. 257 Rv (‘geen nadeel aan de zaak ten principale’) vormt géén beletsel
de omstandigheid dat de gevolgen van de gevorderde maatregel in feite niet meer herstelbaar zullen zijn en
dat dan slechts de mogelijkheid van schadevergoeding overblijft, aangenomen dat het spoedeisende
karakter aanwezig is en de gevraagde voorziening door een billijke afweging van de belangen van partijen
wordt gerechtvaardigd.
- Onherstelbare gevolgen vormen geen beletsel, ondanks dat dat misschien lijkt uit art 257 RV
- Art 257 Rv zegt ons dat de bodemrechter niet gebonden is aan de beslissing van de
kortgedingrecher.
5. Belangenafweging
De beslissing van de kortgedingrechter is het resultaat van een afweging van belangen.
- Er moet steeds een afweging worden gemaakt tussen enerzijds het voorlopig karakter van het
rechterlijk oordeel in het kort geding en de ingrijpendheid van de gevolgen van een eventueel verbod
voor de verweerder, anderzijds de omvang van de schade voor de eiser indien een verbod zou
uitblijven.
SMOKEHOUSE/CULIMER
Smokehouse heeft in kort geding gevorderd dat, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, zal worden
opgeheven het gelegde conservatoir vreemdelingenbeslag op een aan Smokehouse toebehorende partij
gerookte zalm door Culimer. Smokehouse stelt dat de bestelling zalm uitsluitend is gedaan om daardoor
voor Culimer een verhaalsobject binnen de Nederlandse grenzen te vekrijgen en dus OD.
Culimer vordert verweer, vordering Smokehouse wordt geweigerd. Culimer zegt dat Smokehouse
geen belang heeft bij uitvoerbaarverklaring bij voorraad. Dit verweer faalt. Ook zegt Culimer dat het
arrest van het Hof geen stand zal kunnen houden gelet op de omstandigheden. Dit verweer faalt
ook. Smokehouse heeft hoger beroep ingesteld + aanvulling eis met zekerheid stellen voor schade
als gevolg van het beslag.
Het enkele feit dat, zo de rechter een beslag opheft, voor de werking van die uitspraak geen vorm van
tenuitvoerlegging vereist is, brengt nog niet mee dat zich een geval als bedoeld in de aanhef van art. 233 en
234 Rv voordoet, waarin ‘de aard van de zaak’ uitvoerbaarheid bij voorraad uitsluit.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper merle_1234. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 73918 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen