100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Oplossingen Casus Probleem 1 en 2 €2,99
In winkelwagen

Overig

Oplossingen Casus Probleem 1 en 2

 6 keer bekeken  0 keer verkocht

Dit document bevat casusoplossingen van probleem 1 en 2.

Voorbeeld 1 van de 3  pagina's

  • 2 november 2023
  • 3
  • 2020/2021
  • Overig
  • Onbekend
Alle documenten voor dit vak (121)
avatar-seller
merle_1234
§CASUSOPDRACHTEN OPLOSSINGEN
PROBLEEM 1

CASUS 1: VESTIGINGSEISEN EN DERDENWERKING BEPERKTE GENOTSRECHTEN
A. Wat betreft het wandelen op het erf van Leopold benoemt Ikerd dat hij naar de notaris is geweest. Waarom
zou een bezoek aan de notaris hier relevant zijn? Betrek ook de toepasselijke wetsartikelen in uw
antwoord.
- Erfdienstbaarheid → vestiging en de artikelen erbij noemen
o OTLB → ging om de vestigingsformaliteit → zetten in de registers
o Notaris nodig bij de vestiging van de erfdienstbaarheid
- Kwalitatieve verplichting is ook een optie. 6:252
Bij allebei is er een notaris noodzakelijk



Stel voor de rest van de opdracht dat wat betreft het wandelen inderdaad sprake is van een erfdienstbaarheid.
B. Op enig ogenblik draagt Leopold zijn erf over aan zijn vriendin Manisha. Wat betekent die overdracht voor
de positie van Ikerd, gelet op voormelde erfdienstbaarheid?
- Het beperkte recht heeft een zaaksgevolg en dat staat in 3:82. Er is hier sprake van zaaksgevolg en
dat verschil is het onderscheid tussen zaaksgevolg en afhankelijkheid. Hier was het zaaksgevolg


C. Op enig moment besluit Ikerd om zijn landgoed te verkopen aan Rodrygo. Wat gebeurt er met het recht
van erfdienstbaarheid?
- Het is hier afhankelijkheid. Omdat Ikerd een heerschend erf heeft en die heeft een recht die niet over
kan zonder het eigendom. Hier was het afhankelijkheid


CASUS 2: PORTACABIN EN BEPERKTE GENOTSRECHTEN
A. Wat volgt uit het arrest Portacabin en wat is het belang van dat arrest voor dit probleem? Betrek in uw
antwoord ook de feiten, rechtsvraag en belangrijkste rechtsoverwegingen van de HR.
Kort de feiten: er was een eigenaar van een stuk grond en die had een fabrieksgebouw staan op zijn stuk grond en op een
bepaald moment beslist hij om een portacabin naast zijn fabrieksgebouw te plaatsen. Het was niet een normale container
hij was namelijk aangesloten op allerlei voorzieningen, internet en riolering. Daarnaast werden er ook aanpassingen
gedaan om het visueel mooi te laten staan. Dus naast functioneel was het ook visueel een goede portacabin die goed paste
bij het fabrieksgebouw. Op een gegeven moment geeft de eigenaar zijn fabrieksgebouw en zijn portacabin in hypotheek
aan de bank. Enige tijd later laat de ontvanger (dus Rabobank) roerend beslag leggen bij de eigenaar.
- De eigenaar had blijkbaar nog schulden bij de ontvanger/fiscus open staan en de fiscus was het zat en besloot om
sommige goederen van de eigenaar in beslag te nemen en die te laten verkopen en zich dan om op de
verkoopopbrengst te verhalen.
- Fiscus laat roerend beslag leggen en wat doe de deurwaarder, die legt ook beslag op die portacabin en de bank is het
daarmee niet eens, omdat hij een hypotheekrecht heeft op de onroerende zaak en alle zaken die daarmee verenigd
zijn.
- Want de bank zegt dat zij een hypotheek hebben op het stuk grond en die grond heeft enerzijds het fabrieksgebouw
nagetrokken, dus dat fabrieksgebouw zit in onze hypotheek en ook die portacabin is ook onroerend en is ook
nagetrokken dus valt ook onder de hypotheek.
- De ontvanger zegt natuurlijk het tegenovergestelde want er is helemaal geen natrekking geweest en die portacabin is
gewoon een roerende zaak, dus die valt onder zijn roerend beslag.


Dus de vraag is eigenlijk of de portacabin roerend of onroerend is. In het eerste geval, dus als het roerend is, dan trekt de
ontvanger aan het langste eind. En in het tweede geval, als het onroerend is, dan trekt de bank aan het langste eind.
En het geschil ging dus eigenlijk over de vraag of die portacabin duurzaam met de grond verenigd ja of nee.

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper merle_1234. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 52510 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€2,99
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd