100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
AANTEKENINGEN WERKGROEPEN Psychometrie en Besliskunde €4,49
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
  4.  
  5. Psychometrie en besliskunde

College aantekeningen

AANTEKENINGEN WERKGROEPEN Psychometrie en Besliskunde

3 beoordelingen
 7 keer verkocht

Dit document bevat aantekeningen van de werkgroepen van Psychometrie en Besliskunde. Plaatjes en voorbeelden uit de powerpoint zijn overgenomen om de tekst nog duidelijker te maken. Het document is in het Nederlands.

Voorbeeld 4 van de 40  pagina's

Document informatie

  • 12 december 2017
  • 40
  • 2017/2018
  • College aantekeningen
  • Onbekend
  • Alle colleges

Onderwerpen

Gekoppeld boek

book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:

Meer samenvattingen voor studieboek

Alles voor dit studieboek (3)

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (5)

3  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: verafranssen • 4 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: anahid • 7 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: kuiters90 • 7 jaar geleden

Verkoper

avatar-seller
liekeroelofs

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Psychometrie en besliskunde

Werkgroep 1 Statistisch vs. klinisch oordeel in het Lensmodel

Brunswik’s Lensmodel
Hoe zijn Meehl en Grove tot hun conclusie gekomen, dat statistische oordelen beter zijn dan
klinische?
 Door ‘policy capturing’ of ‘judgement analysis’: het descriptief vangen van de
keuzestrategie.

Brunswik’s idee
In de omgeving zijn veel cues. Daaruit moeten we selecteren om effectief te kunnen
functioneren. Wij nemen de omgeving via cues waar, en vormen ons op basis daarvan een
oordeel over de omgeving. Daarbij negeren we soms cues, en vinden we ze niet allemaal
even belangrijk.




Brunswik’s Lensmodel bij clinici
Meehl: als je ‘policy’ (wijze van oordelen) van clinici ‘capture’t (vangt) in Brunswik’s
Lensmodel, blijkt dat zij het niet beter doen dan statistiek.
Want: clinici kunnen niet alle gemogelijk relevante cues meewegen, en wegen cues niet op
de juiste manier.

Hoe werkt Brunswik’s Lensmodel?
Toepasbaar op oordelen die door een persoon herhaaldelijk op basis van aantal ‘cues’
(aanwizingen) geveld worden, bijvoorbeeld:
 Psychiatrische diagnoses
 Bepalen van kredietwaardigheid (banken)
 Adviseren over schoolkeuze
Iemand’s ‘judgment policy’ wordt afgeleid uit wat hij of zij doet. Met behulp van een
statistische methode (lineaire regressie) wordt berekend hoe iemand cues weegt en
combineert.

Eenvoudig voorbeeld van toepassing van statistisch model
De ‘Goldberg Rule’: de taak is onderscheid maken tussen psychose en neurose, gebruik
makend van MMPI-scores.



1

,Oorspronkelijke data (cues): scores van psychiatrische patiënten op MMPI en hun diagnose
bij ontslag uit kliniek.
Regel gevonden met statistisch model (multiple regression): tel scores op 3 schalen van de
MMPI op en trek er scores op 2 andere af.
 Als score < 45: diagnose neurose
 Als score > 45: diagnose psychose
 Structuur van de formule: X1 + X2 + X3 – X4 – X5 (met X = MPPI schaal)
Deze formule is toegepast op een nieuwe groep van 861 cases:
 70% van de diagnoses correct voorspeld
 Ter vergelijking: klinisch psychologen en master studenten voorspelden tussen 50%
en 67% correct
 Met de rekenregel gaat het dus vaker goed: statistisch beter dan klinisch!

Rekenen met het Lensmodel
External world: externe omgeving
Psychological processes: subjectief oordeel




Voorbeeld data: 5 oordelen

Criterium Cue Cue Oordeel
Ye X X Ys
1 2

2 2 1

9 7 6

5 3 6

9 9 7

6 6 3



2

,Cues (X1 en X2) hebben een bepaald gewicht bij elk oordeel. Bijvoorbeeld X1 = rekenen en
X2 = taal. Leerling 1 scoort 2 en 1, leerling 2 scoort 7 en 6, enz. Criterium en oordeel =
schooltype.
 Een criterium is niet per se noodzakelijk om een oordeel te vormen. Vaak is de data voor
criterium Ye niet beschikbaar.

Data voor judgement analysis (1)
Objectieve kant (environment, extern): bevat een set cues (X1, X2, …) (rekenen, taal, …) en
hun waarden (cijfers op die vakken) en de feitelijke uitkomsten (Ye) (schooltype waar het
kind heengaat). Je zoekt een patroon in de relatie cues – uitkomsten.

Objectief deel van de data: ‘environment’
Dat patroon vind je door (met behulp van regressieanalyse) uit te
rekenen wat het gewicht van elke cue is waarmee die bijdraagt aan
de uitkomsten (aan het ‘criterium’), dat wil zeggen door een
zogenaamd ‘predictief model’ (Ye) te berekenen.
Toepassen van die formule levert voorspelde uitkomsten (Ye’) op.
 Ye’ = 0.37 + 0.70 * X1 + 0.45 * X2


Criterium Cues

Ye’ Ye X X
1 2

2,2 2 2 1

7,9 9 7 6

5,1 5 3 6

9,8 9 9 7

5,9 6 6 3


Data voor judgment analysis (2)
Subjectieve kant: dezelfde verzameling cues (X1, X2, …) (rekenen, taal,
…) en hun waarden (cijfers op die vakken) en subjectieve oordelen (Ys)
(schooladvies).
Subjectief deel van de data 
Dat patroon vind je door (met behulp van regressieanalyse) uit te
rekenen wat het gewicht van elke cue is waarmee die bijdraagt aan de
oordelen, dat wil zeggen door ‘policy capturen’, de voorspelde
oordelen (Ys’) te berekenen.




3

, Toepassen van die formule levert voorspelde oordelen (Ys’) op.
 Ys’ = 1.71 + 0.29 * X1 + 0.63 * X2


Cues Oordeel

X X Ys Ys’
1 2

2 1 3 2,9

7 6 9 7,6

3 6 6 6,4

9 7 8 8,8

6 3 5 5,4


Die regressieformule berekenen is handig: daarmee kun je bij nieuwe gevallen, met nieuwe
cue-waarden, voorspellingen doen over oordelen (Ys’).
Het model gebruiken in plaats van de beoordelaar: bootstrapping.

Complete Lensmodel




Alle resultaten bij elkaar:




4

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper liekeroelofs. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 66184 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis
€4,49  7x  verkocht
  • (3)
In winkelwagen
Toegevoegd