100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Media Ethiek: Opdracht 3 - Potter Box €3,49   In winkelwagen

Antwoorden

Media Ethiek: Opdracht 3 - Potter Box

 159 keer bekeken  0 keer verkocht

In week drie moet je een individuele opdracht maken waarin je de Potter Box toepast.

Voorbeeld 1 van de 2  pagina's

  • 30 januari 2018
  • 2
  • 2015/2016
  • Antwoorden
  • Onbekend
Alle documenten voor dit vak (6)
avatar-seller
rowan96
Individuele opdracht 3
Pas een drievoudige Potter-box toe op de casus van een onthoofdingsvideo, vanuit een
deontologisch, een consequentialistisch en een zorg-ethisch perspectief

De casus die in deze opdracht behandeld wordt is: moeten onthoofdingsvideo’s die door IS
op het internet zijn geplaatst, uitgezonden worden in het nieuws of niet?

Gegevens van de casus die belangrijk zijn voor de ethische beoordeling:
Consequentialistisch: bij het consequentialisme zijn de gevolgen van de daden heel
belangrijk. In deze casus zijn de reacties van kijkers van het nieuws dus heel belangrijk, want
deze reacties zijn het gevolg van het uitzenden van een onthoofdingsvideo.
Deontologisch: bij deontologie gaat het over de plichten en de intentie die speelt bij het
handelen. Hierbij is het belangrijkste gegeven voor de ethische beoordeling dus de
overweging of de video uitgezonden moet worden of niet. Is het de plicht van de
nieuwszender om zo een video uit te zenden, of is het juist hun plicht om de kijkers te
beschermen tegen zulke schokkende beelden?
Zorgethiek: de zorgethiek neemt de zorg van mensen voor elkaar als uitgangspunt. In dit
geval is het belangrijkste gegeven voor de ethische beoordeling opnieuw de overweging of
het nieuwsitem uitgezonden moet worden of niet. De mens is volgens de zorgethiek
kwetsbaar en moet daarom beschermd worden. Omdat een onthoofdingsvideo door
sommigen als erg schokkend kan worden ervaren moet hierom overwogen worden of dit wel
op televisie uitgezonden moet worden.

Ethisch-journalistieke waarden die in het geding zijn
Consequentialisme: als de reacties van de kijkers op de onthoofdingsvideo negatief zijn, moet
de desbetreffende nieuwszender die dit uitgezonden heeft verantwoordelijkheid nemen voor
dit besluit. Het gaat bij het consequentialisme namelijk om de gevolgen van de handeling, in
dit geval het uitzenden van de onthoofdingsvideo. Daarom is de journalistieke waarde
accountability, oftewel verantwoordelijkheid, bij het consequentialisme erg belangrijk.
Deontologie: omdat het bij deontologie gaat over de intentie waarmee handelingen
uitgevoerd worden, vind ik de journalistieke waarden independence, humanity en accuracy
(oftewel onafhankelijkheid, menselijkheid en nauwkeurigheid) het belangrijkste.
Onafhankelijkheid is bij deze casus voor deontologie in het geding omdat de nieuwszenders
de afweging moeten maken tussen wat belangrijker is: onafhankelijk opereren en de video
uitzenden, of de burgers beschermen tegen eventuele schokkende beelden. Menselijkheid is
bij deze casus bij deontologie in het geding omdat de afweging moet worden gemaakt of het
wel menselijk is om zulke schokkende beelden uit te zenden. Als laatste is nauwkeurigheid in
het geding, want de nieuwszenders willen aan de ene kant het nieuws zo nauwkeurig
mogelijk brengen, maar aan de andere kant komt dit dan weer in strijd met de waarde
menselijkheid.
Zorgethiek: bij zorgethiek is humanity, oftewel menselijkheid het sterkst in het geding. Niet
alleen voor de kijkers is een onthoofdingsvideo misschien te schokkend om op televisie te
zien, er moet bij zorgethiek aan alle mensen gedacht worden, dus ook aan de nabestaanden
van de slachtoffers die onthoofd zijn. Deze nabestaanden zijn indirecte slachtoffers waarvoor
gezorgd moet worden, en waarvoor het misschien beter zou zijn om de video niet uit te
zenden. Aan de andere kant is deze groep nabestaanden aanzienlijk kleiner dan de groep

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper rowan96. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 64438 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€3,49
  • (0)
  Kopen