Tentamen (uitwerkingen)
Strafprocesrecht Dwangmiddelen samenvatting vier oude tentamens
- Instelling
- Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
Strafprocesrecht Dwangmiddelen samenvatting 4 oude tentamens per ondewerp
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 20 pagina's
Voorbeeld 3 van de 20 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
1 beoordeling
Door: dm95 • 4 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Strafprocesrecht Samenvatni tentamensTentamen Strafprocesrecht Dwanimiddelen (tweede kans) 6 juli 2016, 09:00 – 12:00
Uitspraak Rechtbank Maastricht
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat:
Feit 1: verdachte samen met een ander, anderen of alleen opzetelijk een hennepplantage heef
gehad;
Feit 2: verdachte samen met een ander, anderen of alleen opzetelijk 1414 hennepplanten aanwezig
heef gehad;
Feit 3 primair: verdachte samen met een ander, anderen of alleen elektriciteit heef gestolen door
middel van braak en/of verbreking;
subsidiair: verdachte samen met een ander, anderen of alleen [E.] heef opgelicht door de stand van
de elektriciteitsmeter terug te zeten dan wel te bewerkstelligen dat het telwerk langzamer ging
lopen;
4 De beoordeling van het bewijs
4.1 Het standpunt van de ofcier van justte De ofcier van justte heef zich op het standpunt
gesteld dat het onder 1, 2 en 3 subsidiair tenlastegelegde wetg en overtuigend kan worden
bewezen, met dien verstande dat verdachte de feiten alléén heef gepleegd. Zij baseert haar
standpunt op de melding van verbalisant Tijdink en op het proces-verbaal van de verbalisanten
[naam verbalisant 1] en [naam verbalisant 2], die drie afzonderlijke hennepplantages hebben
aangetrofen in de panden, gelegen aan de [adres]en [adres]te Sipaubeek. Feit 3 subsidiair acht zij
wetg en overtuigend te bewijzen, omdat verbalisanten de betrefende elektriciteitsmeter hebben
aangetrofen met een daarop bevestgde magneet. Deze meter bevond zich achter zogenaamde
louvredeurtjes. Volgens de ofcier van justte is het mogelijk om door deze deurtjes heen te kijken.
De ofcier van justte acht het binnentreden van de panden rechtmatg. iader onderzoek aan beide
panden was gerechtvaardigd, omdat op basis van een melding en een netmetng een redelijk
vermoeden bestond dat in het pand aan de [adres]een hennepplantage aanwezig was.
4.2 Het standpunt van de verdediging
Op 4 maart 2009 hebben verbalisanten een onderzoek ingesteld in het perceel, gelegen aan de
[adres]te Sipaubeek. Zij hebben in drie verschillende ruimten hennepplantages aangetrofen.
De bevindingen van verbalisanten ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde moeten van het
bewijs worden uitgesloten. (…)
,Tentamen Strafprocesrecht Dwanimiddelen 13 juni 2017, 14:00 – 17:00
Lees dit aangepaste fragment:
Uitspraak
RECHTBAiK MIDDEi-iEDERLAiD
Afdeling Sitrafrecht, Zitngslocate Utrecht
Parketnummer: 16/659860-14 (P)
Vonnis van de meervoudige strafamer van 24 augustus 2015 in de strafzaak tegen Hendrik de Vries,
geboren op [1963] in Rasquert , (…)
2 Tenlasteleiiini
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk
weergegeven, op neer dat verdachte:
Feit 1: zich als medepleger schuldig heef gemaakt aan hennepteelt in de periode van 1 januari 2003
tot en met 5 juli 2014 (Opzetelijke overtreding van artkel 3, onder B of C, jo. art. 11 lid 2
van de Opiumwet)
Feit 2: zich als medepleger schuldig heef gemaakt aan diefstal van elektriciteit door middel van
braak/verbreking in de periode van 1 januari 2003 tot en met 5 juli 2014 (art. 311 sub 4 en 5
Sir)
(…)
4 De beoordeling van het bewijs
4.1 Het standpunt van het Openbaar Ministerie
De ofcier van justte heef gevorderd het ten laste gelegde, te weten - kort gezegd -
medeplegen van hennepteelt en diefstal van elektriciteit, wetg en overtuigend bewezen te
verklaren.
4.2 Het standpunt van de verdediging
Er is sprake van een vormverzuim in de zin van artkel 359a van het Wetboek van
Sitrafvordering waardoor verdachte in zijn belang is geschaad en uitsluitng van het hierna
vergaarde bewijs dient te volgen. ia het betreden van de woning van de verdachte hebben de
verbalisanten een doorzoeking uitgevoerd zonder dat zij daartoe waren gemachtgd door een
stellage te verschuiven om toegang te verkrijgen tot een daarachter gelegen ruimte. (…)
4.3 Het oordeel van de rechtbank
Het verweer strekkende tot bewijsuitsluitng
Blijkens het proces-verbaal van bevindingen, opgenomen op pagina 25, is de woning van de
verdachte op grond van art. 9 Opiumwet binnengetreden ter opsporing en inbeslagneming. De
in het dossier opgenomen machtging tot binnentreden van de woning zonder toestemming
van de bewoner voldoet aan de door de Awbi gestelde eisen. Eenmaal in de woning hebben de
verbalisanten een stellage verschoven om de toegang tot een daarachter gelegen deur vrij te
maken en vervolgens de daarachter gelegen ruimte te betreden, alwaar een in werking zijnde
hennepkwekerij is aangetrofen. (…)
, Tentamen Strafprocesrecht Dwanimiddelen (tweede kans) 4 juli 2017, 09:00 – 12:00
Lees eerst dit (bewerkte) fragment
RECHTBAiK OVERIJSiSiEL
SiTRAFVOiiISi
Uitspraak 29 juni 2017
De politerechter in de Rechtbank Overijssel, rechtdoende in de zaak van de ofcier van justte in het
arrondissement Almelo, tegen: Hendrikus de Vries (…)
Terechtstaande ter zake parketnummer 08/790311-17 dat:
1. hij op of omstreeks 14 februari 2017 te Enschede, voorhanden heef gehad 14 9mm-patronen,
in elk geval munite in de zin van de Wet Wapens en Munite van categorie III (art. 55 lid 1
WWM)
De politerechter overweegt als volgt.
Uit een proces-verbaal van 12 februari 2017 blijkt dat in de maand februari 2017 bij het TCI van de
Polite Twente informate is ingekomen - afomstg van een betrouwbare informant dat
verdachte in het bezit was van een pistool. Voorts blijkt - op basis van een op 12 februari 2017
bij de wijkagent binnengekomen anonieme melding - dat verdachte op zoek was naar munite
voor een vuurwapen. iaar aanleiding van voorgaande verdenking is op 14 februari 2017 een
arrestate-eenheid van de regiopolite Twente de woning van verdachte aan de Hoofdstraat 14
te Enschede binnengetreden, dit met als doel aanhouding van de verdachte en doorzoeking ter
inbeslagneming van wapens of munite. De arrestate-eenheid beschikte op het moment van
het binnentreden van de woning over een door een hulpofcier van justte op 14 februari
2017 verleende schrifelijke machtging tot binnentreden van de woning zonder toestemming
van de bewoner, geldig op de dag van afgife en ten hoogste de drie daarop volgende dagen.
Uit het proces-verbaal van aanhouding d.d. 14 februari 2017 blijkt dat verdachte op bevel van
de ofcier van justte is aangehouden door leden van een aanhoudingseenheid. Op het
moment van binnentreden van de woning is de voordeur geforceerd en is de vorenbedoelde
machtging aan verdachte getoond. iadat de verdachte in de woning is aangetrofen en
aangehouden hebben verbalisanten van polite de woning doorzocht op de aanwezigheid van
wapens of munite. iiet is gebleken dat verdachte toestemming heef gegeven voor
doorzoeking van zijn woning. Tijdens de doorzoeking zijn onder meer aangetrofen en
inbeslaggenomen 14 scherpe pistool patronen welke zich in een plastc boterhamzakje in een
lade in de woonkamer bevonden.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper melissaallisonvansuijlekom. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 52510 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen