100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Samenvatting Doorwerking Europees recht (RM3113) €10,49
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Open Universiteit (OU)
  4.  
  5. Doorwerking van Europees recht in nationale rechtstelsels (RM3113)

Samenvatting

Samenvatting Doorwerking Europees recht (RM3113)
 6 keer verkocht

Samenvatting van de voorgeschreven literatuur van het vak Doorwerking Europees recht in nationale rechtsstelsels. Op enkele (Engelse) artikelen na, bevat de samenvatting alle voorgeschreven literatuur van het tekstboek en de artikelen.

Voorbeeld 4 van de 149  pagina's

Document informatie

  • Nee
  • Hoofdstuk 1-3, hoofdstuk 5-10 en hoofdstuk 12
  • 28 januari 2024
  • 149
  • 2023/2024
  • Samenvatting

Onderwerpen

Gekoppeld boek

book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:

Meer samenvattingen voor studieboek

Alles voor dit studieboek (6)

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (5)

Verkoper

avatar-seller
tm596

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Leereenheid 1 – Federale Rechtsorde

Leerdoelen
Na bestudering van deze leereenheid kunt u:
- Uitleggen wat de bronnen en leidende beginselen zijn die de verhouding tussen
Unierecht en nationaal recht beheersen;
- Uitleg geven over de gedeelde rechtsorde, de EU als constitutionele rechtsorde en de
verwevenheid van Europees en nationaal recht;
- Een analyse geven over de gevolgen van doorwerking van Europees recht voor de
soevereiniteit en de positie van Europese staten, inclusief rechtsvergelijkende
aspecten;
- Uitleggen welke rol het Hof van Justitie en de nationale rechters spelen bij de
toepassing van Europees recht;
- Uitleggen wat institutionele autonomie inhoudt.

Studeeraanwijzingen
- Readertekst 1;
- Tekstboek hoofdstukken 1 en 3.
- HvJEG 9 oktober 2001, C-377/98, Jur. 2001, p. 1-7079, ECLI:EU:C:2001:523 (Nederland
v. Europees Parlement en Raad).
- HvJEG 13 september 2005, C-176/03, Jur. 2005, ECLI:EU:C:2005:242 (Commissie v.
Raad).
- Bundesverfassungsgericht 30 juni 2009, zaak 2 BvE 2/08 (Lissabon Urteil).
- HvJEG 2 maart 2010, C-135/08, ECLI:EU:C:2010:104 (Janko Rottmann v. Freistaat
Bayern).
- HvJEG 8 maart 2011, C-34/09, Jur. 2011, ECLI:EU:C:2011:124 (Ruiz Zambrano)
- ECtHR, Ramadan v. Malta, 21 juni 2016 (Burgerschap van Malta).

Readertekst 1

Inleiding
De lidstaten hebben de EU opgericht waaraan zij bevoegdheden hebben toebedeeld om
gemeenschappelijke doelen te bereiken. Een deel van hun soevereiniteit in de zin van
exclusieve beslissingsmacht is daarbij overgedragen. De Unie is een soort federatie met eigen
wetgeving, bestuur en rechtspraak.

Voorrang en voortgang
Bevoegdheden die niet zijn toebedeeld, behoren toe aan de lidstaten (art. 4 VEU). Een
belangrijke waarborg bij de verhouding tussen de Unie en de lidstaten is dat het optreden
van de Unie moet berusten op een rechtsgrondslag in het Verdrag. Als een instrument een
meervoudig doel heeft, moet zij worden vastgesteld op grond van het Verdragsartikel dat
aansluit bij het hoofddoel. Wanneer harmonisatie van nationale wetgevingen slechts een
bijkomstig gevolg is van een handeling die voornamelijk een ander doel nastreeft, dan moet
deze alleen worden vastgesteld op grond van het specifieke Verdragsartikel dat aansluit bij
het voornaamste kenmerken. Maar een algemeen Verdragsartikel als artikel 114 VWEU
vormt een voldoende rechtsgrond voor een maatregel die harmonisatie van de nationale

,wetgevingen tot doel heeft, ook als deze maatregel daarbij in ondergeschikte orde tevens
een door specifieke Verdragsartikelen bedoeld doel nastreeft.

Bij het vaststellen van Uniewetgeving moeten er altijd een aantal beginselen in acht worden
genomen:
- Het beginsel van bevoegdheidstoedeling (art. 5 lid 2 VEU);
- Het subsidiariteitbeginsel (art. 5 lid 3 VEU); en
- Het evenredigheidsbeginsel (art. 5 lid 4 VEU).

Elke instelling moet er bij de uitoefening van haar bevoegdheden voor zorgdragen dat het
subsidiariteitsbeginsel in acht wordt genomen. Bij het onderzoek of Unie-optreden het
subsidiariteitsbeginsel wel respecteert, moet worden getoetst aan de doelstellingen die de
Unie beweert na te streven. Vaak zal door de Commissie al snel worden beredeneerd dat een
Unie-optreden efficiënter is dan een individueel optreden van lidstaten, of vrijwillige
coördinatie van nationaal beleid. Het Hof van Justitie kan dan niet anders dan vaststellen dat
het door de Uniewetgever vooropgestelde doel van dien aard is dat nationaal optreden
tekortschiet, zodat Unie-optreden ‘beter’ is. Om te voorkomen dat de Uniewetgever
onvoldoende rekening houdt met grondrechten, is het HvJ overgegaan op toetsing inzake
bijvoorbeeld het gelijkheidsbeginsel, het recht op een eerlijk proces, het ne bis in idem-
beginsel, het recht op menselijke waardigheid, de eerbiediging van de fysieke integriteit, etc.
Er staan nu in het Unieverdrag vier bepalingen die moeten garanderen dat de Unie en de
lidstaten de mensenrechten respecteren:
- Art. 2 VEU (rechtsstaat, mensenrechten)
- Art. 6 lid 1 (EU-Handvest), lid 2 (toetreding EVRM) en lid 3 VEU (algemene
beginselen).

Het HvJ komt sterk op voor de eigen autonome rechtsorde. Het staat vast dat Unierecht in
beginsel voorrang heeft op nationaal recht. Deze voorrang geldt zowel voor primair als
secundair Unierecht. Rechters zullen dus met Unierecht strijdig nationaal recht buiten
toepassing dienen te laten. Op grond van het beginsel van Unietrouw (art. 4 lid 3 VEU) heeft
dit als gevolg dat ook de uitvoeringsinstanties en decentrale overheden de plicht hebben om
het Unierecht loyaal na te komen. Indien de nationale wetgever de richtlijn te laat of onjuist
heeft omgezet, kunnen de rechtstreekse werking of richtlijnconforme interpretatie van
richtlijn in beeld komen.

Rechtstreekse werking houdt in dat een benadeelde zich voor de nationale rechter kan
beroepen op primair of secundair Unierecht en nakoming van Unierecht door de overheid
kan afdwingen. De bepalingen van Unierecht dienen zich dan naar hun aard te lenen voor de
toepassing van rechtstreekse werking. Dat is het geval als de bepaling duidelijk en
onvoorwaardelijk is. Verordeningen hebben naar aard en functie rechtstreekse werking.
Volgens het HvJ hebben ook sommige bepalingen uit het Verdrag rechtstreekse werking,
zoals de vier vrijheden.

Bij richtlijnen ligt het ingewikkelder. Niet alleen de rechter, maar ook decentrale overheden
zijn op grond van de Unietrouw in beginsel verplicht rechtstreeks werkende
richtlijnbepalingen toe te passen en de onjuiste omzettingswet buiten toepassing te laten,
indien de omzettingstermijn is verstreken en de richtlijnbepaling duidelijk en

,onvoorwaardelijk is. Volgens het HvJ hoeft de burger niet eerst naar de rechter, maar kan de
burger direct van de decentrale overheid eisen dat de richtlijnbepaling wordt toegepast en
bestuursorganen zijn dan gehouden strijdig recht buiten toepassing te verklaren.

Het oplossen van de spanningen tussen Unierecht en nationale recht hoeft niet altijd plaats
te vinden door de nationale wet buiten toepassing te laten. Het HvJ geeft aan dat de
nationale rechter via uitlegging van het nationale recht de schending van Unierecht
ongedaan maakt, kortom de verplichting tot conforme interpretatie van het nationale recht
in overeenstemming met het Unierecht. Deze methode wordt gebruikt als rechtstreekse
werking van Unierecht geen oplossing is.

De decentrale overheid kan (als de nationale wet zich daarvoor leent en dus de verschillen
niet te groot zijn) ook overgaan tot richtlijnconforme interpretatie: dan wordt de nationale
wet zo uitgelegd naar het doel en de bewoordingen van de richtlijn, dat de interpretatie
conform de richtlijn is (indirecte werking). Dat decentrale overheden zelf tot
richtlijnconforme interpretatie moeten overgaan, kan worden afgeleid uit het arrest Van
Colson en Kamann.

Nadelen van richtlijnconforme interpretatie zijn dat de rechter dan wel de decentrale
overheid gaat optreden als wetgever en dat een richtlijnconforme interpretatie de incorrecte
implementatie niet opheft.

De Nederlandse Grondwet
De aard en strekking van de Europese basisverdragen (VEU, VWEU), de oprichtingsverdragen
en de wijzigingsverdragen, geven het kader van de werking van Europees recht in de
nationale rechtstelsels. In een aantal grote arresten heeft het HvJ vastgesteld dat de
bepalingen van de verdragen en besluiten die zich naar hun aard en inhoud lenen voor
rechtstreekse werking, voorrang hebben op daarmee strijdig nationaal recht. De nationale
rechter dient strijdig recht buiten toepassing te laten.

Het uitgangspunt in Nederland is dat de regel van constitutioneel gewoonterecht dat
bindende regels van internationaal recht, deel uitmaken van de Nederlandse rechtsorde. Dit
heet ook wel monisme. Transformatie is hierbij niet nodig. De Nederlandse overheid dient
zich te houden aan geschreven en ongeschreven bepalingen van internationaal recht.

Behalve de ongeschreven regel inzake het monisme, gaan de artikelen 93 en 94 van de
Grondwet over de werking van eenieder verbindende bepalingen van verdragen en van
besluiten van volkenrechtelijke organisaties. Volgens artikel 93 Gw hebben zij verbindende
kracht nadat zij zijn bekendgemaakt, geregeld in de Rijkswet ter goedkeuring en
bekendmaking verdragen (art. 95 Gw). Art. 94 Gw luidt: “Binnen het Koninkrijk geldende
wettelijke voorschriften vinden geen toepassing, indien deze toepassing niet verenigbaar is
met een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke
organisaties.

, Tekstboek

Hoofdstuk 1 Unierecht en de Nederlandse rechtsorde

§ 1.1 Ontwikkeling van het Unierecht

De samenwerking binnen de EU wordt steeds nauwer en het Unierecht dijt uit. Dit werkt ook
rechtstreeks door in de Nederlandse rechtsorde uit kracht van de Unierechtelijke rechtsorde.
Het Unierecht schept rechten en plichten voor Nederlandse burgers, het bindt Nederlandse
overheidsorganen en het Unierecht kan in zaken die dienen voor Nederlandse rechters
worden ingeroepen. De Nederlandse rechter past het Unierecht ambtshalve toe.

§ 1.2 Betekenis van het Unierecht

1.2.1 De rol van het recht in de Europese Unie

De Unie is niet alleen gevestigd op en gebonden aan het recht, maar ook het merendeel van
het beleid dat de Unie voert, wordt gevat in recht. Met dat grote accent op het recht bij de
beleidsvorming, onderscheidt de Unie zich van veel volkenrechtelijke organisaties en staten.
Recht is veelvuldig ingezet als aanjager voor betere economische en politieke samenwerking
in de Unie, bijvoorbeeld bij het realiseren van de gemeenschappelijke markt eind jaren 70.
Dat alles tezamen heeft geleid tot een grote groei van het Unierecht. Ook het bereik van het
Unierecht is sterk vergroot; het bestrijkt inmiddels uiteenlopende beleidsterreinen zoals
milieu, mededinging, consumentenrecht en landbouw en visserij, onderwijs, cultuur en
veiligheid en justitie. De groei van de Unie kent ook ongemak. Zo wordt er de laatste jaren
meer dan in de perioden daarvoor kritiek geuit over het functioneren van de EU en proberen
Nederlandse politici meer greep te krijgen op EU-besluitvorming en EU-beleid.

1.2.2 Verhouding tussen Europese en Nederlandse rechtsorde

Artikel 4 lid 1 VEU maakt duidelijk dat de Unie alleen die bevoegdheden uitoefent die
uitdrukkelijk zijn toegedeeld in de verdragen en dat overige bevoegdheden toebehoren aan
de lidstaten. Artikel 4 lid 2 VEU bepaalt dat de Unie de politieke en constitutionele
basisstructuren, waaronder regionaal en lokaal zelfbestuur, alsook de nationale identiteit en
essentiële staatsfuncties, zoals landsverdediging en handhaving van de openbare orde, heeft
te eerbiedigen.

Artikel 5 lid 3 VEU bevat het subsidiariteitsbeginsel dat inhoudt dat de Unie op de terreinen
die niet tot haar exclusieve bevoegdheden horen alleen optreedt, indien dergelijk optreden
niet door de lidstaten kan worden verwezenlijkt.

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper tm596. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €10,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 64257 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Laatst bekeken door jou

Samenvatting ·

(2)

Economische Crisis Samenvatting (H1-H6) LWEO VWO
€10,49  6x  verkocht
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd