Samenvatting

Samenvatting daders - alle artikelen van studiejaar 2023/2024

19 keer verkocht

Vak
Daders

Instelling
Universiteit Leiden (UL)

Complete samenvatting van alle artikelen die je moet kennen voor het tentamen Daders van universiteit Leiden. Aanbevolen artikelen zitten hier niet bij.

[Meer zien]

Voorbeeld 3 van de 25 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 5 maart 2024
Aantal pagina's 25
Geschreven in 2023/2024
Type Samenvatting

€7,49

In winkelwagen

Op verlanglijstje

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Samenvatting literatuur / artikelen
Daders

Week 1:

‘Boeven vangen’ via internet

Opsporingsberichtgeving: het tonen van beelden van verdachten of het verspreiden van
andere informatie over delicten met als primair doel hulp te vragen aan het publiek bij het
oplossen van zaken.
→ Deze vorm van burgerparticipatie neemt de laatste jaren toe.

De verwachting is dat communiceren via de media het werk van de politie effectiever maakt.
Hetzij direct, doordat burgers tips en informatie aan de politie geven waardoor delicten
sneller kunnen worden opgelost, hetzij indirect, omdat een moderne, zichtbare en open
politieorganisatie vertrouwen wekt en draagvlak kweekt bij burgers.

De opsporingsberichtgeving wordt ook overgenomen door private websites. Hierdoor heeft
de politie geen monopolie meer op de verspreiding van informatie.

Twee perspectieven van waaruit de relatie tussen media en criminaliteit kan worden
bekeken. (Cohen en Young).
- Mass manipulation model: De media is de machtige manipulator van het passieve
publiek. Mediaberichtgeving over criminaliteit kan angst oproepen, of geweld
verheerlijken en daarmee criminaliteit uitlokken.
- Commercial laissez faire model: Het publiek wordt niet direct gemanipuleerd, maar
mediaberichtgeving wordt geïnterpreteerd binnen bestaande percepties en attitudes.
Er is meer ruimte voor eigen interpretatie.

Verschillen tussen landelijke en regionale opsporingsberichtgeving:
- Opsporing Verzocht (landelijk) richt zich op de zwaardere misdrijven. Voornamelijk
geweldsmisdrijven en levensdelicten.
- De regionale programma’s hebben minder budget, daarom tonen zij vaak beelden
van winkeldiefstallen en vernielingen.

Gevolgen voor de beeldvorming:
- Vaak worden bewakingscamerabeelden getoond, waardoor schadelijke vormen van
gedrag, zoals fraude, witteboordencriminaliteit of oplichting minder aandacht krijgen.
- De programma’s tonen een gezagsframe: de autoriteit van de politie wordt bevestigd
en de prioriteiten of werkwijze van de politie wordt niet ter discussie gesteld. (We
kijken door de ogen van de politie.)
→ Een passender concept is ‘responsabilisering’: criminaliteitsbestrijding vindt deels
plaats door partners, maar die voeren zich wel naar het stramien en de denkwijze
van de staat.

Een van de effecten van veelvuldige mediaberichtgeving over criminaliteit is dat deze
criminaliteit juist kan ontdoen van morele lading, en het publiek ongevoelig kan maken.

,De selectie van berichten op particuliere sites doorbreekt op verschillende manieren het
gezagsframe waarin de politie de berichten presenteert. Hiermee wordt duidelijk dat de
praktijk van opsporingsberichtgeving op internet pluriform is en ruimte biedt voor een
variëteit aan interpretaties.
→ In de praktijk geldt meer het laissez faire-model, dan het manipulatiemodel.

Betrokkenheid van de kijker genereren:
- Identificatie met het slachtoffer bevorderen door een zo groot mogelijk contrast met
de dader. → Terugkerend element van murder ballads
- Informatie geven over de wijze waarop het slachtoffer het delict of de nasleep ervan
heeft ervaren.
- Afkeurende of neerbuigende uitlating over de plegers van criminaliteit.

In Opsporing Verzocht worden burgers aangesproken als ‘ogen en oren’ van de politie, maar
hebben zij beperkte autonomie: de verantwoordelijkheid voor de veiligheid blijft in de handen
van het gezag.
Op GeenStijl bestaat burgerparticipatie ook uit meedoen en is sprake van een grote mate
van autonomie. Er is sprake van handhaving in eigen beheer.

Opsporingsberichtgeving heeft niet alleen gevolgen voor de oplossing van criminaliteit, maar
ook voor de wijze waarop het publiek, de politie en criminelen zich in de samenleving tot
elkaar verhouden.

Trial by media. Stereotypering van daders en slachtoffers

Media reflecteren thema’s en problemen die spelen in de samenleving. Tegelijkertijd
construeren media deze thema’s ook: niet zelden wordt een probleem op
de maatschappelijke en politieke agenda gezet door berichten in de media.
Mediaberichten hebben dus reële consequenties en leiden zo weer tot verhalen op straat, in
de politiek, of in het bestuur

Model dat individuele reacties op berichten over incidenten in kaart brengt. De reacties op
verhalen over incidenten zijn afhankelijk van vier verschillende sociale
vergelijkingsprocessen:

De sociale vergelijkingstheorie: Deze stelt dat mensen zichzelf op verschillende manieren
vergelijken met anderen. Opwaarts met anderen die beter af zijn op een bepaalde

, vergelijkingsdimensie; die bijvoorbeeld meer geld hebben, of gezonder zijn, of mooie reizen
maken. Of neerwaarts: de ‘vergelijkingsander’ is dan slechter af.

In reactie op verhalen over criminele incidenten kunnen mensen zich op vier manier
constateren dan wel identificeren met slachtoffer en dader:

Vier reacties:
- Identificatie met slachtoffer en contrast met dader: Mensen denken dat de dader heel
anders is dan zij, ze zien hem als een monster of beest. Het slachtoffer dat
identificatie oproept, is een ideaal slachtoffer: iemand die direct herkend wordt als
slachtoffer.
- Identificatie met dader en slachtoffer: Identificatie met zowel het slachtoffer als de
dader verwijst naar een tragedie, wanneer de persoon bijvoorbeeld niet vrijwillig heeft
gehandeld onder de gegeven omstandigheden. Zij maken de persoon minder
schuldig, minder verantwoordelijk waardoor reacties eerder empathisch zullen zijn
jegens zowel dader als slachtoffer.
- Identificatie met dader en contrast met slachtoffers: Mensen kunnen zich ook
identificeren met daders en deze zien als slachtoffers, en zich kunnen contrasteren
met slachtoffers, en deze zien als daders.
- Contrast met dader en slachtoffer: In het geval dat iemand zich contrasteert met
zowel dader als slachtoffer keert hij zich af van beide. Deze reactie zien we bij
criminele afrekeningen; of bij gevechten tussen voetbalsupporters, tenminste als
degenen die zich vergelijken met daders en slachtoffers niets met deze
voetbalsupporters hebben: laat ze elkaar maar afmaken.

Mediaberichtgeving over witteboordencriminaliteit

Naast vergelding, onschadelijkmaking, resocialisatie en herstel van schade, is afschrikking
een belangrijk doel van straffen. Als de straf hoog genoeg is, zal angst voor straf een
potentiële overtreder weerhouden van het plegen van een delict. Daarnaast wordt in de
literatuur nog een ander aspect van afschrikking genoemd: straf bevat de boodschap dat het

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper moniekheesch. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis