100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting INLEIDING STRAFRECHT, BLOK 2. !!Super, eigen cijfer was 8,9!!// €4,99
In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting INLEIDING STRAFRECHT, BLOK 2. !!Super, eigen cijfer was 8,9!!//

1 beoordeling
 87 keer bekeken  4 keer verkocht

haal een goed cijfer met deze top samenvatting. had zelf een 8,9 voor het tentamen gehaald. Samenvatting van de hoorcolleges en het boek

Voorbeeld 3 van de 16  pagina's

  • Ja
  • 22 oktober 2018
  • 16
  • 2017/2018
  • Samenvatting
book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:
Alle documenten voor dit vak (4)

1  beoordeling

review-writer-avatar

Door: Alumno2018 • 5 jaar geleden

avatar-seller
carmennn
Strafrecht
Blokweek 1 t/m 3 samenvatni gn het kort  het matergële strafrecht
boek en sheets.

Strafrecht is geregeld in materieel en formeel strafrecht:
- Materieel: wat is strafaarr welle gedraging mag en welle niet?  WvSr
- Formeel: hoe gaan we met de overtreding van regels om?  WvSv

Strafrecht is gebaseerd op:
1. Vergelding ( achteraf )
2. Voorlomen ( vooraf en achteraf )

Legaliteitsbeginsel: Geen straf zonder wet  art. 16 GW en art. 1 Sv
We mogen ool de overtreding pas strafen als de wet de mogelijlheid van strafen iedt.

Een casus oplossen aan de hand van de 4 stappen. Je volit deze stappen als er ievraaid wordt naar
een strafare iedraigni, strafaar fegt of gets met strafaar. Dan toets je de casus aan de hand van
de voliende 4 stappen.

De vier voorwaarden van het strafare feit:
1. Menselijle gedraging
2. Delictsomschrijving
3. Wederrechtelijlheid
4. Schuld (culpa)

1. Is er sprake van een menselijke gedraging
- Er moet sprale zijn van een gewilde spier eweging
- Kan ool een nalaten zijn
- De persoon lan ool een rechtspersoon zijn
- Hier som je de relevante feiten opr schets je lort de casus. (als het een menselijle
gedraging is)
2. Delictsomschrijving
- Moet dus in de wet staan volgens art. 16 GW en art. 1 Sv  legaliteits eginsel
- En de gedraging moet in de delictsomschrijving passenr soms gegevenr soms zoelen. 
anders misschien sprale van een pogingr als het misdrijf niet is voltooid?
- Opzet of schuld zijn hier ijna altjd een estanddeelr soms niet dan is het een element.
Maar dus wel toetsen of het opzet of schuld is. Je he t altjd OF schuld OF opzetr maar
welle vorm?:
- Voorwaardelgjk opzet: je willens en wetens lootstellen aan de aanmerlelijle lans dat
een gevolg intreedt en je dat gevolg op de loop toe neemt. Toetsen:
o Er een aanmerlelijle lans was dat het gevolg zou intreden?
o Dat de verdachte ool wist dat die lans er was?
o En dat de verdachte desondanls toch gehandeld heef?
- Schuld: een aanmerlelijle mate van verwijt are onvoorzichtgheid. Toetsen:
o Is er sprale van een onvoorzichtgheid?
o Die onvoorzichtgheid moet aanmerlelijl zijn geweest.
o Die aanmerlelijle onvoorzichtgheid moet verwijt aar zijn (verwijt aar = lon
iemand anders handelenr maar heef dat niet gedaan?)
3. Wederrechtelijk
- Betelent: in strijd met het recht
- Is het zonder toestemming van de rechthe ende  leer van Remmelinl

, - Of heef in strijd met het recht gehandeld
- Kan er een eroep worden gedaan op een rechtvaardigingsgrond?

4. Schuld (culpa)
- Het moet toe te relenen zijnr iemand moet een verwijt lunnen worden gemaalt  had
hij anders lunnen handelen?
- Kan er een eroep worden gedaan op een schulduitsluitingsgrond?

Per geval moet je de hier ovenstaande stappen dus toetsen aan de casus. Is aan een van de 4
voorwaarden niet voldaan  geen sprale van een strafaar feit!

Wat is het verschil tussen bestanddelen en elementen?
- Bestanddelen: zijn de cruciale onderdelen van de delgctsomschrgjvgni zoals die in de wet
staat.
- Elementen: zijn de cruciale onderdelen van de strafaarhegd die niet op papier staanr
maar die je wel moet toetsen

Misdrijven  staan in oel 2 van WvSr  evoegdheid van de recht anl
Overtredingen  staan in oel 3 van WvSr  evoegdheid van de lantonrechter

Er kan sprake zijn van formele en materiele delicten:
- Formele: stellen een epaald handelen strafaar. Het gaat hier ij om de handeling en
niet het gevolg.
- Materiele: stellen juist het intreden van een epaald gevolg strafaar.
 Ook gs er een iroot aantal delgcten dge je nget kunt gndelen.

Er zijn ook commissie- en omissiedelicten:
- Commissie: stellen een epaald handelen strafaar.
- Omissie: stellen een epaald nalaten strafaar.

Gronddelict: een epaalde gedraging is strafaar gesteld

Gekwalificeerd delict: ernstger delict dan het gronddelict. Er is dan vaal een extra estanddeel
toegevoegd. Kent vaal ool een zwaardere strafepaling.

Geprivilegieerd delict: tegenovergestelde van gelwalifceerd delict. Is een lichtere variant op het
gronddelictr met vaal een lichtere strafepaling.

Opzet Vs. Schuld:
- Bij opzet en je je ewust van de mogelijle gevaren. Toch handel je. Je aanvaardt dus de
gevolgen.
- Bij schuld handel je aanmerlelijl onvoorzichtg. Denl daar ij aan een situate waarin je
denlt: achr het is misschien wel gevaarlijlr maar het lomt wel goed. Je lunt est weten
dat er een gevaar isr maar je gaat er vanuit dat het niet fout gaat. Die aanmerlelijle
onvoorzichtgheid lan jou wel worden verwetenr maar je aanvaardt de gevolgen juist
niet!

Boos opzet: verdachte heef willens en wetens de strafwet overtreden.
Kleurloos opzet: verdachte heef willens en wetens gehandeld. Hier maalt het dus niet uit of de
verdachte wist dat hij strafaar ezig was.

, Wetgever gaat tegenwoordig uit van lleurloos opzet.  als een verdachte willens en wetens heef
gehandeldr dan is zijn handelen opzettelijl geweest.

Bij schuld ool specifele lennis of deslundigheid van elang  Garantenstellung. Hier ij worden er
strengere eisen aan die persoon gesteld.


Verschillende soorten opzet en schuld (van hoog naar laag):
- Opzet als edoeling: De verdachte wilt dat een epaald gevolg intreedt en daarom
handelt hij. Hij heef een epaalde edoeling en daarom handelt hij. Hij weet ool dat het
epaalde gevolg zou intreden.
gn een delgctsomschgjvgni komt deze vorm vaak tot ugtni door het woord ‘ ooimerk’ ( =
doel dat de verdachte heeft
- Opzet als zelerheids ewustzijn : De verdachte weet zeler dat het gevolg zal intreden.
Maar het gevolg is ongewild.
- Opzet als waarschijnlijlheids ewustzijn: De verdachte handelt en weet waarschijnlijl dat
de gevolgen zullen intreden.
- Voorwaardelijl opzet (ool wel opzet als mogelijlheids ewustzijn): Porsche arrest van de
Hoie Raad  er is sprale van voorwaardelijl opzet als de verdachte zich willens en
wetens heef lootgesteld aan de aanmerlelijle lans dat een epaald gevolg intreedt en
dat gevolg op de loop toe neemt.

- Bewuste schuld (culpa): Grenst aan voorwaardelijl opzet. Overeenlomst tussen deze is
dat de verdachte ij eide zich ewust is van een epaald risico. Het verschil is dat ij
voorwaardelijl opzet de verdachte het risico op de loop toe neemt en ij ewuste schuld
de verdachte een verleerde inschatng van het risico maalt. Dacht dat het wel goed zou
gaanr maar het liep slecht af.
- On ewuste schuld (culpa): De verdachte had ij on ewuste schuld moeten weten dat hij
anders had moeten handelen of nalaten. De verdachte heef dus niet eens gedacht aan
de mogelijle gevolgenr maar had dat wel moeten doen.

Uitspraak HR 25 maart 2003 om te weten of een geval een schuld of opzet isr zal je alle feiten en
omstandigheden moeten weten en dan interpreteren.

Poging:
Soms is er geen sprale van een voltooid delict. Er is dan dus wel een 1.menselijle gedragingr maar
die past niet geheel in de delictsomschrijving. Dit lomt omdat het delict niet is voltooid.  dan
sprale van poging tot/van.
- Art. 45 Sr: staat ool in dat het alleen ij een misdrijf geldt!  poigni tot overtredgni gs
nget strafaar.
Er is dus sprale van een egin van het strafare feitr maar het is nog niet llaar. Waar is dan het egin
en het eind?  eind is als het llaar is.

Waar is het egin?  2 criteria:
1. Subjectief criterium:
- Dader moet een voornemen he en en met uitvoering van dat voornemen zijn
egonnen.  We lijlen dan naar de edoeling van de daderr dan afanlelijl van de
informate die de dader verstrelt en van wat hij doet.
2. Objectief criterium:

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper carmennn. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 53340 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€4,99  4x  verkocht
  • (1)
In winkelwagen
Toegevoegd