Overig
Eindverslag: Methodologie 1
- Instelling
- Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
In dit document is een deel van een onderzoeksverslag beschreven, in het kader van de eindopdracht van Methodologie 1. Cijfer: 7.6
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
1Opslagmechanismen in het vrije geheugen
Opslagmechanismen in het vrije geheugen: Glanzer en Cunitz (1966) heroverwogen
-
Vrije Universiteit van Amsterdam
Course: Methodologie 1
Datum: 29-10-2023
Groep: -
Studentnummer: -
Tutor: -
, 2
Opslagmechanismen in het vrije geheugen
Abstract
In dit onderzoek is naar aanleiding van de ‘replicatiecrisis’ het onderzoek van Glanzer en Cunitz
(1966) opnieuw onderzocht. Glanzer en Cunitz (1966) stelden dat het menselijk geheugen bestaat uit
twee opslagmechanismen: het korte- en langetermijngeheugen. Hun onderzoek bevestigde dit
concept, doordat er zowel een ‘primacy-effect’ als een ‘recency-effect’ werd waargenomen. Het
‘primacy-effect’ duidt op het terughalen van woorden uit het langetermijngeheugen, terwijl het
‘recency-effect’ het terughalen van woorden uit het kortetermijngeheugen aangeeft. In deze studie was
de verwachting evenredig aan de verwachting van Glanzer en Cunitz (1966), namelijk dat de
‘immediate-recall’ groep zowel een ‘primacy-effect’ als een ‘recency-effect’ zou tonen, terwijl de
‘delayed-recall’ groep alleen een ‘primacy-effect’ zou vertonen. Het gerepliceerde ‘free-recall’-
experiment’ werd uitgevoerd door studenten van de Vrije Universiteit van Amsterdam, die willekeurig
werden verdeeld in twee condities: ‘immediate-recall’ en ‘‘delayed-recall’’. Elke groep kreeg de
opdracht om vijftien woorden te onthouden en vervolgens op te schrijven. Echter kreeg de ‘delayed-
recall’ conditie eerst een terugteltaak van dertig seconden. De resultaten bevestigden een
vergelijkbaar patroon als dat van Glanzer en Cunitz (1966). De ‘immediate-recall’ groep liet zowel het
recency- als ‘primacy-effect’ zien, terwijl de ‘delayed-recall’ groep alleen een ‘primacy-effect’
vertoonde. Deze bevindingen ondersteunen de geldigheid van de theorie van Glanzer en Cunitz
(1966), die stelt dat het geheugen bestaat uit twee opslagmechanismen en laat zien dat de theorie
over het geheugen nog steeds relevant is.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper ddnahumury. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,39. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 60904 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen