Oefententamen Juridische &
Ethische Aspecten
1. Tim (42) is de verwekker van zijn dochter Liselotte (16). Tim is echter heel
lang uit beeld geweest in het leven van Liselotte, maar sinds een aantal
maanden hebben ze weer goed contact. Vader Tim wil graag het juridisch
ouderschap over Liselotte, zodat zij ook zijn erfgenaam kan worden als hij
overlijdt. Liselotte vindt het prima als hij haar erkent. Moeder Fleur heeft
echter geen zin om hierdoor weer in contact te komen met vader Tim, dus zij
geeft geen toestemming voor de erkenning. Kan Tim in deze situatie door
erkenning juridisch ouder van Liselotte worden?
a. Nee, er is toestemming van moeder en kind nodig. Moeder Fleur geeft
geen toestemming, dus erkenning is niet mogelijk.
b. Nee, er is alleen toestemming van moeder nodig. Maar moeder Fleur geeft
geen toestemming, dus erkenning is niet mogelijk
c. Ja, er is alleen toestemming van het kind nodig. Fleur heeft toestemming
gegeven, dus erkenning is mogelijk.
d. Ja, door vervangende toestemming van de rechter kan erkenning mogelijk
gemaakt worden.
2. Stel je leest het volgende (begin van een) artikel in de krant:
Jaylin (12) is geadopteerd door haar Franse ouders, Lauren en Isabelle. Ze
is geboren in Kenia, maar haar moeder kon vanwege een drugsverslaving
niet voor haar zorgen. Via een tante is ze in contact gekomen met een
instantie die adoptietrajecten verzorgt. De moeder van Jaylin heeft geen
gezag meer over haar, maar is nog wel haar juridische moeder. Lauren en
Isabelle zijn via het adoptietraject de juridische ouders met gezag
geworden. Jaylin brengt komende maand een bezoekje aan haar moeder in
Kenia. In dit interview vertelt zij over haar drijfveer om naar Kenia te gaan.
Oefententamen Juridische & Ethische Aspecten 1
, Van wat voor soort adoptie is hier sprake? En erkennen wij in Nederland dit
soort adoptie ook?
a. Hier is sprake van sterke adoptie, dit erkennen wij in Nederland
b. Hier is sprake van zwakke adoptie, dit erkennen wij in Nederland
c. Hier is sprake van sterke adoptie, dit erkennen wij niet in Nederland
d. Hier is sprake van zwakke adoptie, dit erkennen wij niet in Nederland.
3. Hajida is inmiddels 30 jaar en ze heeft nog steeds geen partner. Toch zou ze
graag iets van haar genen op deze aarde achterlaten. Ze komt in contact
met een homoseksueel stel met een kinderwens en samen besluiten ze dat
Hajida de draagmoeder wordt voor het stel. Hoe zal het anno 2024 juridisch
gezien gaan als het kind geboren is en het stel de juridische ouders met
gezag willen worden?
a. Hajida zal door middel van een gezagsbeëindigende maatregel van haar
gezag worden ontslagen. Vervolgens kan middels een adoptieprocedure
het gezag aan het stel worden gegeven.
b. Hajida kan voor de conceptie in een overeenkomst zetten dat zij niet de
juridische ouder met gezag wil worden, maar dat het stel dit moet worden.
Hiermee is het stel na de geboorte meteen juridisch ouder met gezag.
c. Hajida wordt van rechtswege juridisch ouder met gezag. Een van de twee
mannen kan het kind erkennen. Daarna kan de andere man middels een
adoptieprocedure ook juridisch ouder met gezag worden.
d. Het stel kan op deze manier geen juridisch ouder met gezag worden.
4. Moeder Petra en vader Bert hebben al een poosje ernstige conflicten in hun
relatie. Daarnaast is vader Bert ook vaak verbaal agressief naar de kinderen
toe. Uiteindelijk loopt dit uit in een scheiding tussen Petra en Bert. Na de
scheiding probeert Bert de kinderen klem te zetten tussen hem en Petra in.
Omdat er ook verschillende meldingen zijn gedaan bij Veilig Thuis over de
agressiviteit van Bert, besluit de rechter na veel onderzoeken om
eenhoofdig gezag aan Petra toe te kennen. Wat is nu waar?
a. Petra is nog wel verplicht om samen met Bert beslissingen te maken over
de kinderen
Oefententamen Juridische & Ethische Aspecten 2
, b. Bert is nog steeds onderhoudsplichtig tot de kinderen 21 jaar zijn
c. De kinderen zijn vanwege het eenhoofdig gezag geen erfgenaam van Bert
meer.
d. Bert heeft nog steeds dossierrechten over de kinderen
5. Stel je voor, een tienermeisje van 15 jaar raakt zwanger en krijgt een kind.
Kan zij de juridisch ouder met gezag over haar eigen kind worden?
a. Nee, want ze kan wel juridisch ouder worden, maar geen gezag dragen
b. Nee, want ze is 15 jaar oud en dan ze geen juridisch ouder zijn en geen
gezag dragen.
c. Ja, want ze kan de rechter verzoeken haar meerderjarig te verklaren,
zodat ze zelf het gezag kan dragen
d. Ja, door voogdij kan zij het gezag over haar eigen kind krijgen.
6. Welke stelling(en) is/zijn waar?
Stelling I: Ouders van minderjarige kinderen mogen de rente van de
bankrekening van hun kind zelf houden.
Stelling II: Een voogd is niet onderhoudsplichtig, behalve in de gevallen
waarin twee natuurlijke personen samen de voogdij uitoefenen.
a. I is waar, II is onwaar
b. I is onwaar, II is waar
c. I en II zijn onwaar
d. I en II zijn waar
7. Lottes ouders overlijden door een tragisch ongeval met de auto. 5 maanden
daarvoor was door de kinderrechter een OTS uitgesproken voor Lotte (8
jaar). Wat gebeurd er na overlijden van beide ouders met de OTS? En hoe zit
het verder met gezag?
a. Omdat beide ouders overleden zijn, wordt de OTS opgeheven. De rechter
zal een voogd aanwijzend die het gezag gaat dragen over Lotte.
b. Omdat de OTS over het kind gaat, blijft de OTS in stand. Daarnaast zal de
rechter een voogd aanwijzen.
Oefententamen Juridische & Ethische Aspecten 3
