100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Handhavingsrecht - Hoorcollege 2 aantekeningen €3,49   In winkelwagen

College aantekeningen

Handhavingsrecht - Hoorcollege 2 aantekeningen

2 beoordelingen
 44 keer bekeken  0 keer verkocht

Dit document bevat de aantekeningen van hoorcollege 2 Handhavingsrecht. Het college is uitgebreid uitgewerkt (letterlijk meegetypt met wat de docent vertelde). Jaar: 2018/2019

Voorbeeld 1 van de 9  pagina's

  • 11 juli 2019
  • 9
  • 2018/2019
  • College aantekeningen
  • Onbekend
  • Alle colleges
book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:
Alle documenten voor dit vak (12)

2  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: Mikeylover • 4 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: sinan-yener • 4 jaar geleden

avatar-seller
sejlaxx
Handhavingsrecht
Hoorcollege 2
Toezicht
Vorige keer was belangrijk begrippen: rechtshandhaving en handhaving. Rechtshandving ligt
accent dat vanuit overheid belangrijk is om wetten en regels die gelden ook te handhaven.
Om twee redenen: vanuit rechtsstaatsgedachte (regels die gelden in bepaalde mate
handhaven, als dat niet gebeurt dan heb je gevaar van uitholling van rechtsstaatgedachte)
en instrumenteel perspectief is rechtshandhaving belangrijk (je wil met de wetten die je
gemaakt hebt bepaalde doelstellingen bereiken, bijv. schoner milieu, betere zorg, goed
onderwijs etc, en als natuurlijk de norm die je stelt om dat te bereiken als daar geen sprake
is van naleving c.q. handhaving, dan worden die doelstellingen niet of in mindere mate
bereikt).
Handhaving kijkt vanuit andere positie en kijkt meer vanuit rechtsbescherming van burger.
Overheid kan heel actief zijn door regels te stellen en ook die regels bij niet-naleving te
sanctioneren, maar dan moet burger ook mogelijkheid recht te halen als sprake zou zijn van
onrechtmatig handelen (bijv. sanctie opleggen die niet zou kunnen of sanctie die
disproportioneel is in verhouding tot overgeschreden norm). Dus rechtshandhaving legt
meer accent op actieve overheid om recht te handhaven, handhavingsrecht aan andere kant
legt meer accent op bescherming van burger die nodig is, met name in termen van
rechtsbescherming.
Verder hebben we gekeken naar verschillende manieren van sancties in wetgeving. Je maakt
regelgeving en moet nadenken wat kan je doen bij niet-naleving daarvan. In die regeling
moet er ook voorzieningen zijn om iets te doen bij niet-naleving, met name die
sanctiestelsels. Er waren vier sanctiestelsel: strafrechtelijk, bestuursrechtelijk,
privaatrechtelijk of bij uitzondering via tuchtrecht. Dat zijn vier sanctioneringssystemen met
ieder hun eigen kenmerken en voor- en nadelen. Bijvoorbeeld bij strafrecht;
milieuwetgeving met sanctie bij niet-naleving strafrechtelijk optreden. Voordeel daarvan is
dat het een ontwikkeld systeem met rechtsbescherming van burger. Goed geregeld; weten
waar we aan toe zij, duidelijke waarborgen voor burger. Nadeel van strafrechtelijk optreden
is de tijd die het kost. Waarborgen kost tijd. Met name bestuursrecht zou wat sneller kunnen
gaan bij bijv. tussen keuze strafrecht-bestuursrecht. Bij bestuursrecht moet je goed
onderscheid maken tussen bestraffende sancties en op herstel gerichte sanctie. Bestraffende
sanctie is bestuurlijke boete; dus een boete opgelegd door bestuur, NIET door rechter.
Achteraf kan heb je mogelijkheid van rechtsbescherming, maar eerst zal je moeten betalen.
Het bestuur legt sanctie op. Bestuurlijke boete is afgelopen jaren enorm toegenomen; in
veel meer wetgeving (verkeer en milieu) is de bestuurlijke boete opgenomen als
bestraffende sanctie. Met name om te bestraffen en dat snel te doen.
Civielrechtelijke handhaving: ene burger moet andere burger aanspreken uit onrechtmatige
daad en dat moet bijdragen tot het weten bereiken van publieke doel van de regelgeving. Is
uitzonderlijk maar zijn wel wetten waar dat wordt toegepast. Denk aan privacy regelgeving:
als ik last heb hoe bedrijf met mijn persoonsgegevens omgaat, dan moet ik eerst partij
aanspreken en op achtergrond is overheid er nog, maar dat is primair civiel recht. Groot
voordeel van civiel recht is dat partijen zelf in handen hebben en voor overheid is dat
goedkoper. Nadeel daarvan is dat er niet gehandhaafd kan worden of burger heeft
competentie niet om voor zijn belangen op te komen.

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper sejlaxx. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 70055 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€3,49
  • (2)
  Kopen