Samenvatting
Samenvatting leereenheid 9 Formeel strafrecht RS0812
- Instelling
- Open Universiteit (OU)
Samenvatting leereenheid 9 Formeel strafrecht RS0812
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 14 pagina's
Voorbeeld 2 van de 14 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Formeel strafrechtLeereenheid 9
Sanctionering vormverzuimen
Inleiding cursussite
Casus:
Het is midden in de nacht als James samen met zijn beste vriend inbreekt bij een woning in Capelle aan
den IJssel en daarbij een pinpas, creditcard, meerdere elektronische apparaten, geld en diverse sieraden
steelt. De politie is al snel ter plaatse en weet James en zijn vriend aan te houden. Eenmaal aangekomen
bij het politiebureau wordt James in een ophoudhok geplaatst en door een aantal agenten tot bloedens
toe geslagen en geschopt. Op een zeker moment wordt James op een gewelddadige wijze van het
ophoudhok naar een isoleercel verplaatst. Tijdens deze verplaatsing moet hij diverse vuistslagen
incasseren en wordt zijn arm diverse keren verdraaid. Aangekomen bij de isoleercel wordt James zo
geschopt dat hij met zijn hoofd tegen de muur klapt.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Art. 1 Sv. = De strafvordering vindt alleen plaats voor zover dat is geregeld bij wet in formele zin (=
strafvorderlijk legaliteitsbeginsel).
Uit het legaliteitsbeginsel kan worden afgeleid dat er gevolgen moeten worden verbonden aan het niet
volgens de wet opereren van politie en justitie. Men zou dan kunnen denken aan consequenties voor de
betrokken ambtenaar (bijvoorbeeld een berisping).
Ook komt dan de vraag aan de orde of dat niet ook consequenties moet hebben in de strafzaak waarin
onrechtmatig is opgetreden.
Welke consequenties dient het optreden van de agenten in de casus te hebben?
In deze LEH wordt besproken: De sanctionering van vormverzuimen als bovengenoemd.
Pagina 1 van 14
, Inleiding
Art. 1 Sv. = Strafvorderlijk legaliteitsbeginsel.
Hoe zit het met onrechtmatig verkregen bewijs?
Leidt buiten de wet om onrechtmatig handelen tot bewijsuitsluiting?
Art. 359a Sv. = Dit artikel maakt duidelijk dat de rechter rechtsgevolgen kan verbinden aan verzuim van
vormen bij het voorbereidend onderzoek.
Voorbeeld:
Strafverlaging, bewijsuitsluiting en niet-ontvankelijkheid.
De vormverzuimen begaan bij het OTT zijn onder dit artikel gebracht.
Art. 359a lid 2 Sv. = De rechter houdt bij de toepassing van processuele sancties rekening met het
belang dat het voorschrift dient, de ernst v/h verzuim en het nadeel dat daardoor wordt veroorzaakt.
De rechter mag aan onrechtmatig handelen geen processuele sancties verbinden als herstel mogelijk is.
Na de totstandkoming van art. 359a Sv. heeft het EHRM op diverse terreinen uitspraken gedaan die de
toepassing van processuele sancties verder hebben beïnvloed.
Voorbeeld:
Schending v/h recht op rechtsbijstand of zwijgrecht (art. 6 EVRM) kan leiden tot bewijsuitsluiting.
Bewijsuitsluiting kan ook bij schending van andere grondrechten dan art. 6 EVRM aan de orde zijn.
Voorbeeld:
Schending van art. 3 EVRM.
De agenten arresteerden de verdachte, omdat hij twee keer uit zijn mond een plasticzak uithaalde. Een
door het ziekenhuis een slangetje door de neus in zijn maag van de verdachte aanbrengen en
braakmiddel toedienen dit met als doel zodat hij een plasticzak met cocaïne uitkotst.
De schending van art. 8 EVRM hoeft in beginsel niet tot bewijsuitsluiting te leiden.
Voorbeeld:
Khan en zij neef kwamen op de luchthaven van Manchester aan met een vlucht uit Pakistan. Bij zijn neef
werd heroïne gevonden ter waarde van 100.000 dollar. Bij Khan werd niets gevonden. Khan werd
verhoord, maar bekende niet. Na zijn vrijlating ging hij bij iemand op bezoek die werd afgeluisterd. In
een telefoongesprek gaf Khan zijn betrokkenheid bij de invoer van heroïne. Dat leidde tot een
veroordeling.
Het EHRM vond dat art. 8 EVRM was geschonden. Er was ten tijde van het afluisteren geen adequate
regeling voor het afluisteren, maar daaruit volgt niet dat het tapmiddel niet voor het bewijs kon worden
gebruikt.
Art. 13 en 41 EVRM
Kortom, uit rechtspraak van het EHRM dat het EHRM bij schending van nader omschreven
mensenrechten, die op een enkele uitzondering na onderdeel uitmaken van het in art. 6 EVRM
opgenomen recht op een eerlijk proces, een processuele sanctie (in het bijzonder bewijsuitsluiting)
aangewezen acht. Bij schending van andere mensenrechter hebben staten vrijheid bij de keuze of zij
daaraan een processuele sanctie verbinden en zo ja welke.
Pagina 2 van 14
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper demeta. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €10,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 80364 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen
