Wrongful Birth
Feiten
Een vrouw is behandeld door de gynaecoloog, die spiraaltje heeft geplaatst Omdat de vrouw geen
verdere gezinsuitbreiding wil. Dit komt doordat zij leven van een uitkering en al twee kinderen
hebben. Tijdens een operatie heeft de arts het spiraaltje verwijderd, en niet opnieuw teruggeplaatst. De
arts heeft de vrouw niet op de hoogte gesteld van het feit dat het spiraaltje niet opnieuw was
teruggeplaatst.
De vrouw bleek later zwanger te zijn en het kindje is geboren.
Rechtsvraag: moet de arts schadevergoeding betalen voor zijn beroepsfout?
De rechtbank
De aanschaf van de baby uitzet en de kosten van rechtsbijstand zijn voor toewijzing vatbaar.
Immateriële schade en loonderving zijn niet toewijsbaar
Kosten van verzorging en opvoeding van het kind tot 18e levensjaar zijn wel toewijzingvatbaar.
Gerechtshof
het gerechtshof is van mening dat de kosten van de verzorging en opvoeding slechts een bijzondere
omstandigheden voor vergoeding in aanmerking komt.
- Ernstige financiële moeilijkheden of verlaging van levensstandaard vallen hieronder.
De loonderving en immateriële schade is niet voor toewijzing vatbaar.
Hoge Raad
De opvoed kosten zorgen voor een financieel nadeel en zijn dus ook vermogensschade.
De inkomensderving kan toewijzing vatbaar zijn, maar moet gekeken worden naar de vrijheid van de
vrouw om haar eigen leven in te richten en de schadebeperkingsplicht van de vrouw.
Er is geen sprake van geestelijk letsel dat de grondslag kan vormen voor immateriële
schadevergoeding.
De Hoge Raad verwijst het geding naar het gerechtshof te Arnhem voor verdere behandeling en
beslissing.
Conclusie
de schade die ontstaat ten gevolge van een door de arts begane medische fout moet In het beginsel
door de arts of zorginstelling worden vergoed. Ook de kosten voor opvoeding en verzorging van het
kind dat door een medische fout wordt geboren komen voor vergoeding in aanmerking.
Immateriële schade wordt in dit geval uitgesloten.
, Haviltex
Feiten
Ermes en Langerwerf verkopen aan Haviltex B.V. een machine voor het snijden van steekschuim voor
bloemen. Als bijzondere voorwaarde komen partijen overeen dat de koper het recht heeft om de
machine binnen dat jaar terug te geven, waarbij de verkoper het betaalde bedrag moet restitueren.
Haviltex B.V wil halverwege dat jaar de machine retourneren en hij beroept zich op de bijzondere
voorwaarde. De verkopers zijn het daar echter niet mee eens. Zij vinden dat Haviltex B.V. de machine
niet mag retourneren zonder goede reden, omdat dit in strijd is met de goede trouw van de
overeenkomt.
Rechtsvraag: mocht de machine door haar veel tekst b. V. Worden teruggegeven Zonder goede
reden?
- Moet de contractbepalingen letterlijk worden genomen of speelt de interpretatie hiervan ook
een rol?
Overweging gerechtshof
Het gerechtshof stelt vast dat In de overeenkomst niet is opgenomen dat wordt teruggave een reden is
vereist. Volgens het Hof kan de machine dus worden teruggegeven en wordt de koopovereenkomst
daardoor ontbonden. Zij oordelen dat de bewoordingen in het contract duidelijk zijn en dat een zuiver
taalkundige uitleg van de overeenkomst geen ruimte overhoudt voor eigen invulling.
Overweging Hoge Raad
“De vraag hoe in een schriftelijk contract de verhouding van partijen is geregeld en of dit contract een
leemte laat die moet worden aangevuld, kan niet worden beantwoord op grond van Alleen maar een
zuiver taalkundige uitleg van de bepalingen van dat contract.
Voor de beantwoording van die vraag komt het immers aan op de zin die partijen In de gegeven
omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan deze bepalingen mochten toekennen en op hetgeen zij
te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten.
Daarbij kan mede van belang zijn tot welke maatschappelijke kringen partijen behoren en welke
rechtskennis van zodanige partijen kan worden verwacht. Een en ander brengt mee dat het Hof bij het
bepalen van zijn oordeel dat de in zijn zesde rechtsoverweging bedoelde bepaling van het contract
geen leemte laat In de regeling van de rechtsverhouding van partijen, een onjuiste maatstaf heeft
aangelegd.’ De Hoge Raad vernietigt dus het oordeel van het gerechtshof.
Rechtsregel
De Hoge Raad maakt korte Mensen metten met de traditionele opvatting dat de woorden van een
contract op zichzelf genomen duidelijk zijn en dus geen nadere uitleg behoeven. Voortaan moet er aan
de hand van redelijkheid en billijkheid ook worden gekeken naar de context.
Dit wordt de Haviltex-formule genoemd.
- Een maatstaf die een rechter aan kan leggen om vast te stellen wat de inhoud is van een
onduidelijke aanspraak tussen contractspartijen.
Het komt erop neer dat bij de uitleg van een overeenkomst niet Alleen moet worden gekeken naar de
taalkundige betekenis van een tekst, maar ook naar de betekenis die de partijen aan de tekst mochten
toekennen, gelet op de gegeven omstandigheden van het geval en op de basis van wat zij van elkaar
mochten verwachten.
- Tot welke kringen behoren de partijen en wat voor rechtskennis hebben zij?
, HBU/Saladin
Feiten
Saladin, een leek op het gebied van beleggingsadvies, krijgt ongevraagd advies van zijn bank. Saladin
heeft hier wel oren naar en hij geeft de bank opdracht tot de geadviseerde aankoop van 6000 aandelen
voor $ 6 per aandeel in Waterman pen Company van Savard. In de bemiddelingsovereenkomst tussen
Saladin en HBU heeft HBU een exoneratiebeding opgenomen, waarin staat dat HBU voor de
transacties geen enkele aansprakelijkheid aanvaardt. Savard Gegarandeerd Saladin dat hij na een jaar
alle 6000 aandelen zou terugkopen voor $ 7 per stuk.
Het terugkopen van de aandelen door Savard blijft echter uit. Pas twee jaar later koopt Savard slechts
3035 aandelen terug. Saladin eist, primair op wanprestatie en subsidiair op onrechtmatige daad, zijn
geld terug van HBU.
Rechts vraagt: kan HBU een geslaagd beroep doen op het exoneratiebeding In de overeenkomst?
Overweging gerechtshof
de rechtbank In het gerechtshof wezen beide de vordering van saladin af. De optimistische uitlatingen
van het bankpersoneel en het gegeven beleggingsadvies waren volgens het Hof niet gerechtvaardigd
door hetgeen over savoyard bij HPU bekend was.
De goede trouw van HBU blijkt echter uit het feit dat het personeel van HBU zelf ook geld in
dergelijke transacties met savoyard had geïnvesteerd. Bij kwade trouw kan de bank wellicht geen
beroep doen op het exoneratiebeding, bij goede trouw wel, aldus de overwegingen van het Hof.
Overweging Hoge Raad
de Hoge Raad verwerpt het beroep van saladin. De Hoge Raad stelde dat een succesvol beroep op een
exoneratiebeding wordt beoordeeld aan de hand van een aantal omstandigheden:
1. Z zwaarte van de schuld, in verband met de aard en ernst van de betrokken belangen.
2. Aard en inhoud van de overeenkomst.
3. De maatschappelijke positie en onderlinge verhouding van de partijen.
4. De wijze waarop het beding tot stand is gekomen.
5. De mate waarin de wederpartij van de strekking van het beding op de hoogte was.
De Hoge Raad oordeelt aan de hand van deze omstandigheden dat de HBU een geslaagd beroep op het
exoneratiebeding kan doen.
Rechtsregel – Art. 6:248 lid 2 BW
‘Een tussenpartij als gevolg van de overeenkomst geldende regel is niet van toepassing voor zover dit
ingegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn.’
De Hoge Raad erkent dat de goede trouw de overeenkomst tussen twee partijen opzij zou kunnen
zetten, afhankelijk van de omstandigheden van het geval. Het impliceert namelijk dat de rechtsnorm
die tussen twee partijen heerst niet zomaar aan de overeenkomst kan worden ontleend, maar
uitsluitend rekening houdend met een aantal buitencontractuele factoren kan worden geformuleerd.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper fennekijne. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.
