Samenvatting
Samenvatting probleem 1 inleiding strafrecht b
- Instelling
- Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)
probleem 1 inleiding strafrecht b Erasmus
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 5 pagina's
Voorbeeld 2 van de 5 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Probleem 11. Wanneer ben je een verdachte
Iedere vermoedelijke dader wordt voor onschuldig gehouden, totdat het tegendeel
bewezen is in een strafrechtelijke procedure. Dit wordt de onschuldpresumptie
genoemd. Artikel 27 SV bepaalt wie precies als verdachte kan worden aangemerkt.
1 Als de verdachte wordt vóórdat de vervolging is aangevangen aangemerkt
degene te wiens aanzien uit feiten of omstandigheden, een redelijk vermoeden
van schuld aan een strafbaar feit voortvloeit.
2 Daarna wordt als verdachte aangemerkt degene tegen wie de vervolging is
gericht.
Lid 2:
Het criterium van het tweede lid is een formeel criterium dat eenvoudig kan worden
toegepast. Het moment van aanvang van de vervolging bepaalt welk criterium van
toepassing is wanneer de vervolging eenmaal is aangevangen, dus dat wil zeggen wanneer
een rechter bij de zaak betrokken is, wordt de persoon tegen wie die vervolging is gericht als
verdachte beschouwd.
Lid 1:
Het in het eerste lid genoemde criterium is juist een materieel criterium op grond van
inhoudelijke overwegingen moet worden beoordeeld of een persoon als verdachte kan
worden aangemerkt.
Er moet sprake zijn van een redelijk vermoeden dat de persoon in kwestie een strafbaar feit
heeft gepleegd. Er is geen zekerheid nodig dat dit inderdaad het geval is. Het redelijke
vermoeden mag niet zijn gebaseerd op een voorgevoel, maar moet volgen uit feiten en
omstandigheden.
Het is niet altijd eenvoudig om het onderscheid te maken tussen verdachte en niet
verdachte personen, want op grond van welke feiten en omstandigheden is het redelijk om
aan te nemen dat iemand vermoedelijk een strafbaar feit heeft begaan? Dit zou worden
geïllustreerd aan de hand van hollende kleurling arrest en Storm steeg arrest.
Arrest Hollende Kleurling (geen verdachte)
De vraag die in dit arrest moet worden beantwoord is of de fouillering rechtmatig
plaatsvond voor een onderzoek aan de kleding, zoals de wet fouillering noemt, is vereist dat
er sprake is van ernstige bezwaren. Artikel 56 SV Hiermee wordt bedoeld dat er meer dan
een redelijk vermoeden moet zijn van schuld aan een strafbaar feit. Ernstige bezwaren is een
zwaardere graad van verdenking. Het ging er Daarom In de eerste plaats om of de man
überhaupt verdachte was geweest In de zin van artikel 27 SV. Het gerechtshof
beantwoordde deze vraag negatief. De feiten en omstandigheden die tot de fouillering
aanleiding gaven, waren niet voldoende om er een verdediging op te funderen. Het enige
dat de agenten hadden waargenomen was dat een donkere man aan kwam rennen uit de
richting van een bepaald café waarvan bekend was dat er drugs werd verhandeld terwijl hij
zijn hand in zijn linker jaszak hielp. Dit leverde op zichzelf geen grond voor verdenking op
laat staan voor ernstige bezwaren.
1
, Probleem 1
Stormsteeg arrest (wel verdachte)
In deze zaak gaat het om een man die door de storm steeg in Amsterdam loopt met zijn
hand stevig in zijn rechter jaszak. Hij schrok bij het zien van de agenten, waarop hij bleef
stilstaan en vervolgens wegrende de storm steeg stond bekend als een plaats waar
veelvuldig verdovende middelen werden gebruikt en verhandeld. De Hoge Raad oordeelde
dat er onder deze omstandigheden wel sprake was van ernstige bezwaren op grond waarvan
de verdachten mag worden gefouilleerd.
Verschil
In het hollende kleurling arrest ging het om een man die kwam aanrijden uit de richting van
een café dat bekend stond vanwege drugshandel. In de storm steeg was de man nog niet
aan het rennen en zorgt zijn plotselinge loop versnelling. Naast zijn schrikreactie voor
verdenking. Bovendien stond de storm steeg als geheel bekend als een straat waarin drugs
werden gedeald. Hoewel tussen beide gevallen slechts kleine verschillen bestaan, leidde de
ene zaak tot vrijspraak en de anderen tot veroordeling. Uit deze voorbeelden blijkt dat per
geval onderzocht moet worden of het aan de verdachte criterium van artikel 27 lid een SV is
voldaan. Het is een moeilijk een algemene regel te geven voor de toepassing van het
criterium.
2. Hoe is een strafbepaling opgebouwd
De strafbepaling In de meest volledige vorm bestaat uit een delictsomschrijving, een
kwalificatie aanduiding en een strafbedreiging. De delictsomschrijving geeft aan welke
ongewenste gedraging de wetgever strafbaar heeft willen stellen. De kwalificatie
aanduiding maakt duidelijk hoe het gedrag in juridisch opzicht moet worden benoemd
en de strafbedreiging bepaalt welke soort straf mag worden opgelegd en wat het
maximum daarbij is.
Niet alle strafbepalingen kennen en dergelijke duidelijke omschrijving van het strafbare
gedrag en een kwalificatie aanduiding in veel artikelen uit het wetboek van strafrecht
ontbreekt de kwalificatie aanduiding of voor deze geacht besloten te liggen In de
delictsomschrijving. Als voorbeeld kan het mishandeling artikel dienen. De
delictsomschrijving is hier beperkt tot een enkel woord mishandeling en hierin ligt tevens
de kwalificatie besloten. In het wetboek van strafrecht opgenomen strafbepalingen
kennen de soms een expliciete kwalificatie aanduiding en soms niet In de bijzondere
wetten zijn de strafbepalingen vaak volgens een ander stramien opgebouwd. De
delictsomschrijving en de strafbedreiging zijn in veel bijzondere wetten uit elkaar
getrokken, waarbij de delictsomschrijving soms niet op het klassieke manier
geformuleerd is als een gedraging, maar als een verbod. Veel bijzondere wetten kennen
voor wat strafbepaling betreft een gelaagde structuur.
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper 0986708a. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,56. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 78637 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen