Samenvatting
Samenvatting probleem 2 inleiding strafrecht b1
- Instelling
- Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)
probleem 2 inleiding strafrecht b1 Erasmus
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
1. Wat is poging en wat is voorbereidingGedragingen kunnen desondanks strafbaar zijn Zonder te voldoen aan de omschrijving.
Al in een eerder stadium, dus nog voordat de delictsomschrijving vervuld is, kan
strafbaarheid bestaan. De misdadige wil die blijkt uit het begin handelingen van een
strafbaar feit wilde de wetgever uiteraard niet straffeloos Laten.
De poging
Door de strafbaarstelling van de poging in artikel 45 SR. De poging kan in zijn
algemeenheid gezien worden als een uitbreiding van de strafbaarheid naar een eerder
stadium. Deze uitbreiding van de strafbaarheid naar stadium, dat voorafgaat aan de
voltooiing mag echter niet oeverloos zijn. Er is bijvoorbeeld nog geen sprake van poging.
Indien Tommy de bank tijdens openingstijden bezoekt om zich een beeld te kunnen
vormen van het beveiligingssysteem. Dat is nog een te pril stadium op weg naar
verwezenlijking van het strafbare feit om van poging te kunnen spreken.
Uit de omschrijving van artikel 45 blijkt ten eerste dat Alleen poging tot misdrijf strafbaar
is. Poging tot overtreding is niet strafbaar. Verder is voor de poging vereist dat het
voornemen van de dader zich heeft geopenbaard door een begin van uitvoering. Het
voornemen de wil van de dader moet dus blijken uit bepaalde handelingen. Die
handelingen moeten aan te merken zijn als een begin van uitvoering. De maximale straf
die voor poging mag worden opgelegd, is volgens artikel 45 lid, twee en derde lager dan
de strafbedreiging voor het voltooide misdrijf.
Verder is het nog van belang dat de dader die zijn poging vrijwillig opgeeft, niet strafbaar
is op grond van poging In de wet is deze regel neergelegd in artikel 46 BSR.
Artikel 45 SR: Poging tot misdrijf is strafbaar wanneer het voornemen van de dader zich
door begin van uitvoering heeft geopenbaard.
Theorieën
Bij een poging om een strafbaar feit te plegen is men pas strafbaar als er een begin van
uitvoering is. In de strafrechters wetenschap wordt doorgaans twee groepen van theorie
een onderscheiden met betrekking tot het begin van uitvoering te weten de subjectieve
theorie en de objectieve theorie.
Subjectieve theorie
Subjectieve theorie ligt een nadruk op de intentie van de dader en een dergelijke theorie
is er al sprake van uitvoering en dus van poging indien er handelingen worden verricht
waaruit blijkt dat men naar voltooiing van het misdrijf streeft of anders gezegd uiting
geeft aan de misdadige wil. Op voorhand wordt opgemerkt dat de feiten uit het
voorbeeld naar geldend recht geen begin van uitvoering zullen opleveren.
Objectieve theorie
, In een meer objectieve opvatting van het begin van uitvoering moet de gedraging
kortgezegd daadwerkelijk een begin vormen van voltooiing van het misdrijf men is dan
doorgaans de voltooiing van het feit dichter genaderd dan bij de subjectieve opvatting.
Bij die subjectieve theorie moeten er bijvoorbeeld sprake zijn van het plannen en
klaarstaan om iemand te vermoorden, Maar het dus niet doen en bij de objectieve
opvatting kan er gesproken worden over. Het schieten en iemand missen.
Grens tussen begin van uitvoering en voorbereidingshandeling
Jurisprudentie: Cito arrest blz 112(Begin van uitvoering wel strafbaar)
Het geldende criterium voor begin van uitvoering heeft de Hoge Raad voor de eerste
keer geformuleerd in het cito arrest. De Hoge Raad gaf in dit arrest een nieuw criterium
om te kunnen bepalen wanneer sprake is van een begin van uitvoering: Of een gedraging
naar uiterlijke verschijningsvorm beschouwd moet worden als te zijn gericht op de
voltooiing van het misdrijf. Uit het begin van de overweging van de Hoge Raad blijkt dat
de gedraging geïnterpreteerd moet worden tegen de Achtergrond van het voornemen.
Hieruit blijkt dat de geldende poging slier, hoewel deze vooral objectief georiënteerd is,
ook een subjectieve invloed kent.
Jurisprudentie Grenswisselkantoor (voorbereidingshandeling, niet strafbaar)
Toepassing van dit criterium (cito) leiden in het arrest Grenswisselkantoor tot de
conclusie dat de handelingen van de verdachte juist geen begin van uitvoering
opleverde. Dit arrest brengt het bereik van het poging criterium, zoals geformuleerd in
het cito arrest. Voor een gedeelte in beeld. In deze zaak moest de Hoge Raad antwoord
geven op de vraag of er hier sprake was van een begin van uitvoering van het misdrijf
afpersing. De Hoge Raad oordeelde dat daarvan in dit geval nog niet kon worden
gesproken. Er bestond derhalve nog geen poging. De Hoge Raad overwoog immers
wanneer iemand het voornemen heeft opgevat in een bank. Het misdrijf voorzienbaar
artikel 317 te plegen, kan niet worden gezegd dat hij aan dat misdrijf begin van
uitvoering heeft gegeven indien hij zich met een auto naar die bank heeft begeven. Doch
om welke reden dan ook die auto niet heeft verlaten, nog in of vanuit de auto een
gedraging heeft verricht welke naar haar uiterlijke verschijningsvorm moet worden
beschouwd als te zijn gericht op de voltooiing van dat voorgenomen misdrijf.
Grootste verschil:
De Hoge Raad stelde dat er niet gesproken kan worden van een begin van uitvoering,
indien iemand zich naar een grenswisselkantoor begeeft met het voornemen daar een
misdrijf te plegen, maar de auto nog niet verlaten heeft of nog geen andere gedraging
heeft verricht die moet worden beschouwd als te zijn gericht op de voltooiing van dat
voorgenomen misdrijf. De Hoge Raad oordeelde als volgt. In het cito arrest stonden ze al
voor de deur en belde aan.
Concrete criterium wanneer iets een begin van uitvoering is: Of een gedraging naar
uiterlijke verschijningsvorm beschouwd moet worden als te zijn gericht op de
voltooiing van het misdrijf. Bij grenswisselkantoor is hier niet aan voldaan want er was
geen uiterlijke verschijningsvorm.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper 0986708a. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,56. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 78637 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen