100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
samenvatting ALLE tentamenstof RECHTSFILOSOFIE €3,49
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Universiteit Van Amsterdam (UvA)
  4.  
  5. Rechtsfilosofie (3013RFX1VY)

Samenvatting

samenvatting ALLE tentamenstof RECHTSFILOSOFIE
 0 keer verkocht

samenvatting van ALLE tentamenstof voor rechtsfilosofie, geschreven door honours studente met GPA 8,4. Ik heb met behulp van deze samenvatting een 9 gehaald voor het tentamen. Alle filosofen en theorieën/literatuur worden behandeld!

Voorbeeld 2 van de 12  pagina's

Document informatie

  • 13 juli 2024
  • 12
  • 2023/2024
  • Samenvatting

Onderwerpen

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (41)

Verkoper

avatar-seller
bettemaxim

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Week 1:
Natuurrecht:
- Voor iedereen ongeacht tijd en plaats; gelden bepaalde universele
rechten die impliciet voortvloeien uit de menselijke natuur.
o Geldigheid afhankelijk van de morele inhoud.
Rechtspositivisme:
- Het recht is niet natuurrechtelijke beginselen.
- Het recht is wel gedragsvoorschriften die zijn voorgeschreven door
de wetgevende en rechtsprekende macht.
o Geldigheid afhankelijk van formele eisen.

Radbruch: statutory lawlesness en supra-statutory law.
Drie beginselen verbonden aan het positieve recht:
1. Rechtszekerheid.
Heeft gewoonlijk voorrang boven (2) en (3).
 Draagt bij aan andere beginselen.
 Draagt bij aan gelijkheid.
2. Rechtvaardigheid.
Voorrang ingeval van extreem wettelijk onrecht
(ondraaglijkheidscriterium).
3. Doelmatigheid.
Formule van Radbruch: in beginsel rechtszekerheid boven
rechtvaardigheid.
1. Onverdraaglijkheidscriterium: als er een conflict is tussen
rechtvaardigheid en rechtszekerheid dan heeft het gepositiveerde
recht voorrang.
o Behalve als het conflict onverdraaglijk wordt → in concrete
geval geen toepassing, maar over het algemeen nog wel
geldend recht.
2. Verloocheningscriterium: bij het maken van het recht is bewust
geen rechtvaardigheid nagestreefd (gelijkheid bewust ontkend).
o Het is dan geen geldig recht → nooit toepassen.
o Merendeel nazirecht valt hieronder.

Hart: laws and morals.
Verzet zich tegen natuurrechtsdenken en is het oneens met noodzakelijke
verband.
Het komt aan op de manier waarop de
rechten zijn gevormd: formele
vereisten.
→ descriptieve rechtspositivist: slechts een functioneel verband.
→ brede conceptie van recht waarbij ook onrechtvaardige wetten deel van
het recht uitmaken geniet voorkeur boven smalle conceptie.

, - Het zijn andere vragen.
o Of iets geldend recht is, is de ene juridische vraag.
o Welke waarde daaraan verbonden moet worden is een andere
morele vraag.
→ Nazirecht is dus geldig recht, doch onrechtvaardig.
→ Is afkeurenswaardig, maar niet onrechtmatig – want is immers
geldig.

Fuller: Morality of Law.
Interne moraliteit van het recht → formele eisen waaraan recht moet
voldoen om geldig te zijn. Dit is geen inhoudelijke beoordeling maar een
voorwaardelijke.
1. Algemeen.
2. Publiek.
3. Toekomstgericht (niet met terugwerkende kracht, dit is
onvoorspelbaar).
4. Helder en begrijpelijk.
5. Niet onderling tegenstrijdig.
6. Uitvoerbaar.
7. Duurzaam (niet snel veranderen, dit is onvoorspelbaar).
8. Consistente toepassing.
Wanneer iets fundamenteel met een van de acht principes in strijd
is, is het geen recht meer → anders principes om kritiek te leveren.
o Merendeel nazirecht is dus geen geldend recht.



Week 2: rechtsvinding.
Iedere wet behoeft uitleg → hierbij worden concrete rechtsvragen gesteld.
- Wat staat er in de wet en hoe dient men dit te interpreteren.
o In hoeverre mag de rechter hierbij van de letterlijke tekst
afwijken.
o Is interpretatie überhaupt mogelijk.

Hart: law as the Union of Primary and Secondary Rules.
Reactie op bevelstheorie van Austin → gaat ervan uit dat men handelt in
lijn met de wet uit vrees voor sancties.
↔️Onjuist: men heeft gewoonlijk een intern perspectief.
- Vrijwillige aanvaarding regels omdat zij innerlijk ervan overtuigd zijn
(alleen dan kan rechtsorde functioneren).
- Gebruiken regels als leidraad voor eigen gedrag.
o Men heeft de regels geïnternaliseerd.
- Bij extern perspectief zie je navolging niet als een plicht.
o Gebeurt enkel uit de vrees voor sancties.

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper bettemaxim. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis
€3,49
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd