100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting Inleiding tot het Nederlanse Internationaal Privaatrecht, Strikwerda €5,99   In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting Inleiding tot het Nederlanse Internationaal Privaatrecht, Strikwerda

5 beoordelingen
 535 keer bekeken  28 keer verkocht

Samenvatting Inleiding tot het Nederlanse Internationaal Privaatrecht, Strikwerda (12de druk). Per week samengevat, voor studenten IPR/Internationaal Privaatrecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen, studiejaar 2019/2020. Een mooie complete samenvatting.

Laatste update van het document: 4 jaar geleden

Voorbeeld 4 van de 63  pagina's

  • Nee
  • Per week alle stof
  • 5 oktober 2019
  • 17 december 2019
  • 63
  • 2019/2020
  • Samenvatting
book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:
Alle documenten voor dit vak (35)

5  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: lisaschuurman1999 • 2 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: flootje2000 • 3 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: semvanroekel • 4 jaar geleden

Op zich prima samenvatting, maar je moet wel al verstand van zaken hebben om hier iets aan te hebben. Daarnaast is deze samenvatting zeker niet geschreven in 2019/2020, er mist namelijk een behoorlijk deel en wordt vanaf week 9 allerlei stof behandeld die niet tot de studiestof behoort van IPR Radboud 2019/2020.

reply-writer-avatar

Door: mhr • 4 jaar geleden

Dag Sem, De samenvatting is wel geschreven in het jaar 2019/2010, ik heb er namelijk zelf mijn tentamen mee voorbereid. Volgens mij staan alle relevante paragraven uit Strikwerda ook in de samenvatting (per week).

reply-writer-avatar

Door: semvanroekel • 4 jaar geleden

Excuus, je hebt helemaal gelijk. Ik hoef die stof niet te kennen omdat ik notarieel recht studeer en had even geen rekening gehouden met het feit dat mijn stof verschilt van degenen die dit vak als masterfase volgen. Ik heb mij waardering verhoogd.

review-writer-avatar

Door: dalgagne • 4 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: remyvanderhoek • 4 jaar geleden

avatar-seller
mhr
Samenvatting IPR



WEEK 1

Hoofdstuk 1
Par. 1.1
Bestaan IPR:
1. Privaatrecht verschilt tussen landen
2. Rechtshandelingen en rechtsfeiten zijn vaak grensoverschrijdend

Drie hoofdonderdelen IPR:
1. Internationale bevoegdhedenrecht
 Bakent de internationale bevoegdheid van de nationale rechter af
2. Conflictenrecht
 Welke rechtsregels beheersen een internationale rechtsverhouding
3. Recht inzake de erkenning en tenuitvoerlegging buitenlandse rechterlijke
beslissingen
4. Nieuw  internationale rechtshulp
 Regelingen waarbij staten zich over en weer verplichten elkaar hulp en bijstand
te verlenen op bepaalde terreinen van het internationale privaatrechtelijke
rechtsverkeer

Bevoegdhedenrecht + recht inzake erkenning en tenuitvoerlegging = formeel IPR
Conflictenrecht = materieel IPR

Niet IPR:
- Privaatrechtelijke rechtsvergelijking
o Wel een belangrijk hulpmiddel
- Privaatrechtelijk vreemdelingenrecht
o Rechtspositie vreemdelingen
- Eenvormig privaatrecht
- Interregionaal of interpersoneel privaatrecht
o Staat met een meervoudig rechtsstelsel
 Interregionaal = per regio
 Interpersoneel = per bevolkingsgroep
o Leemten worden doorgaans ingevuld door analogische toepassing IPR

IPR is nationaal recht
- Over de inrichting van IRP zegt het volkenrecht niets
- Wel kan er strijd met volkenrecht zijn (eigen rechter en recht altijd bevoegd,
buitenlands vonnis nooit rechtskracht)
- Wel van belang bij sluiten verdragen over IPR (Verdrag van Wenen inzake
verdragenrecht)
- Zijdelings van belang bij het begrip openbare orde. Toepassing van vreemd recht dat
strijdig is met volkenrecht levert een schending van volkenrecht op – en moet
achterwege gelaten worden (met een beroep op de openbare orde)

,- Enige betekenis voor leerstuk van voorrangsregels. Volkenrecht stelt grenzen aan de
wetgevende bevoegdheid van staten, deze moeten ook bij de toepassing van
voorrangsregels in acht genomen worden

IPR is een autonoom rechtsgebied binnen het privaatrecht in ruime zin.
Doel: een doelmatige en rechtvaardige regeling van het door rechtsverscheidenheid
gecompliceerde internationale rechtsverkeer

Wanneer internationaal karakter?
- Geografische benadering
o Wijzen alle feitelijke geografische aspecten in de richting van één land, dan is de
rechtsverhouding nationaal van karakter.
- Juridische benadering
o Niet de feitelijke, maar vooral de geldingspretenties en toepassingsaanspraken
van rechtsregels zijn bepalend. Vraag: zouden rechters van meer dan één land
bevoegdheid kunnen pretenderen en toepassing van meer dan één rechtsstelsel
kunnen verlangen?
Belang:
- Rechtskeuzebevoegdheid en forumkeuzebevoegdheid
- Heersende opvatting: alleen mogelijk indien de rechtsverhouding een internationaal
karakter heeft

Par. 1.2
Commuun IPR: IPR-regels voortvloeiend uit nationale bron
Grote bronnenverscheidenheid in IPR:
- Ongeschreven recht
- Wettelijke regelingen
- Verdragen
- EU-verordeningen

Bij uitleg IPR-regel uit een internationale bron komt in het bijzonder betekenis toe aan de
rechtsvergelijkende interpretatiemethode.
- Rekening houden met opvattingen in buitenlandse rechtspraak
- Zie art. 31 lid 1 (verdragsautonome interpretatie) en art. 31 lid 3 sub b
(rechtsvergelijkende interpretatie) Verdrag van Wenen
- HR Gabriële Wehr
o Interpretatieregels van het verdrag (van Wenen) gelden ook voor de uitleg van
verdragen waarin regels van privaatrecht of IRP zijn opgenomen
- HvJ Falco/Weller-Lindhorst
o Uitgangspunt bij EU IPR-verordeningen is een verdragsautonome uitleg door het
HvJ in het licht van de ontstaansgeschiedenis, doelstellingen en systeem

Vroeger met name ongeschreven recht
- Niet voor cassatie vatbaar tot 1963
- Tegenwoordig nog slechts op het gebied van de erkenning en tenuitvoerlegging van
buitenlandse vonnissen een grote rol

Nationale codificaties (boek 10 BW en boek 1 Rv):
- Bevoegdheidsrecht 2002
- Conflictenrecht 2012
- Erkenning en tenuitvoerlegging (in voorbereiding)
Belangrijker (op grond van 93 en 94 Grondwet):

,- NL bindende verdragen, en;
- EU verordeningen
Nationale regeling heeft een subsidiair karakter: komt alleen tot gelding indien en voor
zover verdragen/EU-recht niet van toepassing zijn
- Van belang bij conflictenrecht: afstamming en goederenrecht
- Formele IPR: aanvullende werking nationaal recht heeft een ander karakter:
verdragen/EU-recht op het terrein van het formele IPR berusten meestal op
reciprociteit en zijn dus alleen van toepassing in het rechtsverkeer tussen staten die
daarbij partij zijn – in het rechtsverkeer met derde staten is de nationale regeling
doorgaans van toepassing

Verdragen
Organisaties
- Haagse Conferentie voor Internationaal Privaatrecht
o Belangrijkste internationale organisatie
- Internationale commissie van de Burgerlijke Stand
- Raad van Europa
- Europese Unie
o Verdrag betreffende rechtelijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging in burgerlijke
en handelszaken (EEX-Verdrag of Verdrag van Brussel)
o Verdrag tot inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit
overeenkomst (EVO of Verdrag van Rome = conflictenrecht)
o Sinds Verdrag van Lissabon (2007) meer invloed EU
 Art. 81 VWEU: mogelijkheid verordeningen gehele terrein IPR (materieel
en formeel)
 Voortschrijdende Europeanisering
 NB: Denemarken, Ierland en Verenigd Koninkrijk niet gebonden (!)
 NB: soms optioneel, tot stand gekomen obv art. 326 VWEU
o Uitleg via prejudiciële procedure in handen van HvJ (art. 267 VWEU)

Rangorde regels:
- Internationaal IPR > nationaal IPR
- Internationaal vs. internationaal
o Voorziening in verdrag zelf (bijv. art. 28 Rome-II)
o Indien geen regeling – algemene regel volkenrecht (art. 30 Verdrag van Wenen)

Is er wel samenloop?
Onderscheid:
- Materiele toepassingsbereik
o Onderwerpen, afbakening regeling ratione materiae
- Formele toepassingsbereik
o Het naar personele en/of territoriale criteria bepaalde ruimtelijke
toepassingsgebied
- Temporele toepassingsbereik
o Overgangsrechtelijke voorzieningen van de regeling

Er is enkel samenloop indien de casus valt binnen zowel het materiele, formele als
temporele toepassingsbereik van twee of meer internationale regelingen
- Zie NJ 2000/100

, Par. 1.3 – Hoofdlijnen geschiedenis
Focus lag in het verleden op conflictenrecht
- Formeel IPR kreeg minder aandacht

Twee centrale vragen:
1. Grondslag van het conflictenrecht
o Wat is de rechtsgrond die ertoe dwingt dat onder omstandigheden
rekening wordt gehouden met vreemde rechtsvoorzieningen
2. Methode van conflictenrecht
o Onder welke voorwaarden en in welke vorm heeft het eigen recht te wijken
voor vreemd recht

Vanuit Bologna vanaf de twaalfde eeuw ontwikkelt  statutenleer
- Statutenleer bepaalde continentale IPR tot in de negentiende eeuw
- Bartolus de Saxoferrato (1314-1357)
o Kan eigen wetgeving gelding hebben ten aanzien van in de eigen staat
verblijvende vreemdelingen? & Kan eigen wetgeving buiten het territoir van de
eigen staat gelding hebben?
o Beantwoording vanuit verschillen statuten – statuten zijn onder te verdelen in
klassen
 De aard en strekking van de klassen rechtsregels bepaalt het ruimtelijk
toepassingsbereik van de rechtsregel
 Voordelige regels gelden wel in het buitenland, nadelige regels niet
o Aan de geconstrueerde conflictregels wordt een universeel karakter toegekend,
wezenlijk aan conflictenrecht: bereidheid eigen recht achterwege te laten en
vreemd recht daarvoor in de plaats te laten gelden

Franse statutenleer
- Charles Dumoulin
o Samenvatten + introductie beginsel van partijautonomie
(rechtskeuzebevoegdheid)
- Bertrand d’Argentré
o Onderscheid
 Statuta personalia
 Voorschriften personenrecht, woonplaatsbeginsel
 Statuta realia
 Voorschriften onroerende goederen, territorialiteitsbeginsel
 Statuta mixta
 Restgroep, territorialiteitsbeginsel
Hollandse statutenleer
- Paulus Voet  introductie comitasbegrip: niet omdat zij daartoe verplicht zijn, maar
‘ex comitate’, uit welwillendheid, dulden de staten over en weer de gelding van
elkaars wetgeving binnen de eigen grenzen
o Meer dan blote willekeur, maar geen geldend volkenrecht

Friedrich Carl von Savigny (1779-1861)
- Tot 19de eeuw was de statutenleer heersend
o Onderverdeling verschillende statuten + gebrek aan algemeen aanvaarde
grondslag
- Breekt met heersende methode en grondslag IPR
- Methode

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper mhr. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 77254 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€5,99  28x  verkocht
  • (5)
  Kopen