Antwoorden
Werkgroep uitleg + antwoorden week 1 -7 Bijzondere Overeenkomsten
- Instelling
- Universiteit Van Amsterdam (UvA)
Werkgroep uitwerkingen antwoorden week 1 - 7 Bijzondere Overeenkomsten
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 31 pagina's
Voorbeeld 4 van de 31 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Voorbeeld van de inhoud
Werkgroep week 1Waarom bijzondere regels? Bescherming zwakkere partij, hoe?
- dwingend recht
- Vormvoorschriften ter bescherming van zwakkere partij
- Bepalingen omtrent bewijslast en bewijsmiddelen
Boek 7, 6, 3 (aanbod en aanvaarding), 5
Weens Koopverdrag (art. 93, 94 Gw. zegt directe doorwerking / rechtstreeks van
toepassing op overeenkomsten die vallen onder dat verdrag)
Koopovereenkomst via internet (= koop op afstand, art. 6:230m e.v. BW) mag je
binnen 14 dagen retourneren = bedenktijd
Bij gewone koopovereenkomst heb je dat niet.
Consumentenkoop (art. 7:5 BW)
Onroerend goed (art. 7:2 en 7:3 BW)
Koop op proef
Koop op afstand
Wanneer consumentenkoop 7:5 BW
- professionele verkoper
- particuliere koper
- roerende zaak
Exoneratie-clausule kan vernietigd worden op grond van art. 3:40 lid 2 BW omdat
strekt tot bescherming van 1 partij.
Faber zaak:
Vraag of zij consument is? Is van belang voor bewijsvermoedens.
Als zij als consument wordt beschouwd geldt dat bewijsvermoeden van toepassing is
dat ding niet deugde toen ze auto kocht en dan moet autobedrijf bewijzen van wel. In
voordeel van Faber. Auto gebruikt voor beroeps- of bedrijfsmatig, als consument of
particulier?
Door wat er op koopovereenkomst staat moet rechter ambtshalve toetsen of zij
consument was en als dat zo is moet autobedrijf bewijzen dat auto wel deugde toen
zij hem kocht.
Rechter wordt gedwongen om lijdelijkheid op te geven in consumentenzaken.
Rechter moet meer ambtshalve toetsen, om dat unierecht maar effectief te laten zijn.
Ook als iemand geen verweer voert dat beding onredelijk bezwarend is, zal rechter
dat zelf actief moeten onderzoeken.
Art. 7:39 BW recht van reclame heeft goederenrechtelijke werking; van
rechtswege valt eigendom terug en kun je dat goed uit de boedel opvorderen, art. 5:2
BW (niet met terugwerkende kracht) = sterke positie van verkoper.
Hoe kom je af van overeenkomst?
- Vernietigen (moet een grond aanwezig zijn, zoals dwaling)
- opzeggen (met name duurovereenkomst)
- ontbinden
,Werkgroep vragen week 1
Bijzondere overeenkomsten
Algemene inleiding bijzondere overeenkomsten; koop
1. Cateraar De Leckerbeck contract voor 5 jaar met Staat om cateringdiensten te
verrichten in het aan de Staat in eigendom toebehorende kasteel Herwaarden.
Staat ovk. opgezegd met beroep op 7:408 lid 1 BW
Art. 7:408 lid 1 BW = de opdrachtgever kan te allen tijde de overeenkomst opzeggen
Verzocht termijn ontruiming te verlengen o.g.v. 7:230a BW
Art. 7:230a BW = Heeft de huur betrekking op een gebouwde onroerende zaak of
gedeelte daarvan en is die zaak of dat gedeelte noch woonruimte, noch
bedrijfsruimte in de zin van deze titel, dan kan de huurder na het einde van de
huurovereenkomst de rechter verzoeken de termijn waarbinnen ontruiming moet
plaats vinden, te verlengen. Het verzoek moet worden ingediend binnen twee
maanden na het tijdstip waartegen schriftelijk ontruiming is aangezegd.
a. hangt af van wat er precies in het contract staat. Kijken naar de volgende artikelen.
Aanvulling op art. 3:40 (in strijd met openbare orde en goede zeden), art. 6:248 lid 2
(redelijkheid en billijkheid) en art. 6:233 sub a (algemene voorwaarden regeling ;waar
ligt grens van contractsvrijheid) BW
b. bescherming zwakkere partijen tegen sterkte partijen, zoals de huurder. In dit
geval is de opdrachtnemer de zwakkere partij. Ten tweede zijn de bijzondere regels
opgesteld door de wetgever om een goed verloop van het rechtsverkeer te
bevorderen
c. Stel dat De Leckerbeck er bij de catering met de pet naar had gegooid en de Staat
der Nederlanden daarom van zijn contract met de Leckerbeck af wil. Is op deze
kwestie een wettelijke bepaling van toepassing? Dan was er sprake van een
vormverzuim. Beantwoorden aan de ovk. niet gebeurd/ non conformiteit 7:17 BW.
Sprake van een rechtsgebrek 7:15 BW?
Staat wil ontbinden op grond van art. 6:265 BW/ 7:22 BW(bij consumentenkoop)
Tekortkoming in de nakoming art. 6:74 BW
2.
a. Een volmacht is een juridisch instrument om rechtshandelingen in naam van een
volmachtgever te kunnen verrichten, waardoor niet de gevolmachtigde, maar de
volmachtgever wordt gebonden. In dit geval zegt Pensioenfonds dat er geen sprake
is van volmacht. In principe komt er dan geen overeenkomst tot stand tussen de
volmachtgever en de derde. Het is echter voor de volmachtgever niet mogelijk om
zich daarop te beroepen wanneer de derde (All Risks) door een verklaring of
gedraging heeft aangenomen en had mogen aannemen dat er een toereikende
volmacht was.
b. Nee, niet als er sprake is van goede trouw. Het is echter voor de volmachtgever
niet mogelijk om zich daarop te beroepen wanneer de derde (All Risks) door een
verklaring of gedraging heeft aangenomen en had mogen aannemen dat er een
toereikende volmacht was.
3. botsende algemene voorwaarden / ‘battle of forms’
a. ja aanbod en aanvaarding 6:217 BW. Albers leveringsvoorwaarden, degene die
aanbod doet.
,b. exoneratie = uitsluiting van aansprakelijkheden. 6:233 BW. Berends BV kan
beroep doen op non conformiteit ex art. 7:17 BW.
4.
a. 7:15 BW. Jaspers heeft de gebreken duidelijk aanvaard dus hij kan niet meer van
de aankoop af.
b. non-conformiteit art. 7:17 BW. Beantwoord niet aan de overeenkomst dus dan kan
de koper Jonkers o.g.v. art. 7:21 W eisen: aflevering van het ontbrekende, herstel,
vervanging van de zaak.
5. Vraag gebaseerd op Faber arrest. Hij kan beroep doen op non conformiteit 7:17
BW. Is het doel van de aanschaf van de auto van belang? Ja, want als Sacha de
auto als consument heeft gekocht geldt het bewijsvermoeden van art. 7:18 lid 2 BW
en dan moet autobedrijf bewijzen dat auto wel deugdelijk was. In dat geval zou
Sacha dus in voordeel zijn, door de bewijsvermoedens.
6.
Het gaat om consumentenkoop gekoppeld aan krediet. Dus naast de
koopovereenkomst is er ook een kredietovereenkomst.
(1) Kredietovereenkomst
Overeenkomst is vernietigbaar (art. 7:61 lid 2 BW= dwingend recht) als de verkoper
niet voldoet aan zijn informatieverplichtingen.
Art. 7:61 BW is gebaseerd op richtlijn consumentenkrediet. Wat betekent dat?
Rechter moet dus ambtshalve toetsen of er voldaan is aan die verplichtingen en als
dat niet zo is, zal de rechter die overeenkomst ambtshalve moeten vernietigen.
(2) Koopovereenkomst
Heeft koper voldaan aan klachtplicht?
J. stuurt meteen een e-mail. Ze heeft camera gekocht als consument.
Consumentenkoop dus. Als ze voldaan heeft aan haar klachtplicht, wat blijkens de
casus zo is, en binnen 6 maanden gaat de camera stuk dan is er sprake van het
bewijsvermoeden dat de camera al stuk was / non conform blijkens art. 7:18 lid 2
BW. Het is dus helemaal niet relevant wat de verkoper zegt.
Klant is wel van overeenkomst af, maar dan is de vraag of klant gebruikskosten moet
betalen voor de periode dat hij/zij gebruik heeft gemaakt van de zaak? HvJEU: Nee!
8.
a.
(1) Art. 6:228 lid 1 sub a BW (dwaling)
Was het voor de verkopen duidelijk dat koper dwaalde? Ja, was duidelijk dat koper
voor beleggingsdoeleinden wilde kopen.
(2) tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst volgens art. 6:265 BW / non-
conformiteit art. 7:17 BW (dat artikel ziet ook op dit appartementencomplex)
- art. 6:265 BW ontbinding (kan zonder verzuim als nakoming niet of tijdelijk niet
mogelijk is)
, - art. 6:267 BW als er sprake is van toerekenbare tekortkoming bij de wederpartij (is
toerekenbaar want wederpartij geeft onjuiste informatie) kan hij schadevergoeding
vorderen. Welke schade?
Gederfde winst (misgelopen huurtermijnen), geleden verlies blijkt uit art. 6:96 BW
9.
a. Consumentenkoop want particulieren gekocht in ruimte van bedrijfsuitoefening van
professionele verkoper en het gaat om een roerende zaak.
a.
(1) kunnen zij van overeenkomst af? Nee, eerst genoegen nemen met herstel of
vervanging. Art. 7:22 lid 2 BW. Pas als dat niet mogelijk is, kun je overgaan tot
ontbinding.
Hoe kom je af van overeenkomst?
- Vernietigen (moet een grond aanwezig zijn, zoals dwaling)
- opzeggen (met name duurovereenkomst)
- ontbinding
(2) dokterskosten = letselschade/lichamelijke schade dus uitzondering van art. 7:24
lid 2 is van toepassing en winkelier kan dus niet worden aangesproken, alleen de
producent kan worden aangesproken (6:185 BW)
Stel het gaat om een camera die kapot is gegaan, dan gaat het om zaakschade
onder de 500 euro en dan is de winkelier wel aansprakelijk
(3) Vervangende bolderkar = geen uitzondering art. 7:24 lid 2 BW, want is geen
lichamelijk letsel o.i.d. dus de aard van de schade is anders. Het gaat om
vervangende schadevergoeding, omdat ze een andere bolderkar moeten huren dus
art. 7:24 lid 1 BW is van toepassing en daaruit blijkt dat de winkelier/verkoper wel
gewoon aansprakelijk is! Herstel bolderkar uit art. 7:21 lid 1 sub b BW is niet mogelijk
want zij zijn op vakantie en voor het herstel gaat enige tijd in beslag nemen dus zij
moeten hoe dan ook een vervangende bolderkar huren.
10.
- overdracht aandelen
Werkgroep week 2 Bijzondere overeenkomsten
Internationale handelskoop
Is het WKV van toepassing, 3 vragen beantwoorden?
1. Is artikel 1 van toepassing? (formeel recht)
- gevestigd in Verdragsluitende Staat
- als IPR regels meebrengen dat het recht van de Verdragsluitende Staat
van toepassing is (recht van de verkopende partij is van toepassing)
- als partijen daarvoor voor kiezen (= toepasselijke recht) opt-in
- als het recht van Verdragsluitende Staat van toepassing is
2. Valt de transactie onder WKV, aan welke vereisten moet dan zijn voldaan:
a. Roerende zaak (geen onroerende zaken en/of vermogensrechten)
b. Niet bestemd voor privégebruik (business tot business contracten, dus
als wederpartij particulier is is het WKV niet relevant)
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper floorbeeren. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 55628 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen