Tentamen (uitwerkingen)
oefententamen erfrecht 1
Dit document bevat vragen en antwoorden en is afkomstig van het docententeam. veel succes!!
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 9 pagina's
Voorbeeld 2 van de 9 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Voorbeeld van de inhoud
(her)tentamen Erfrecht I 20 december 2021Opdracht 1 (11 punten)
Willem overlijdt op 20 december 2021. Op die dag was hij bezig met de herkansing Erfrecht I toen hij
plotseling besefte dat hij niet goed voorbereid was op het tentamen. Hij heeft de voorgeschreven
literatuur niet gelezen. Hij overlijdt ter plekke aan een hartaanval.
In zijn testament heeft hij zijn vriendin Máxima tot zijn enige erfgenaam benoemd (ze zijn niet
getrouwd en wonen niet samen). Verder legateert hij € 500 aan de Notariële stichting en € 500 aan
zijn broer Coen. De nalatenschap van Willem bestaat uit een bankrekening bij de Rabobank (€ 2.000)
en zijn studieschuld (€ 1.500). Twee jaar vóór zijn overlijden heeft hij € 1.000 geschonken aan de
studievereniging VIVA. Maxima aanvaardt de nalatenschap zuiver.
Werk goed gemotiveerd uit of Maxima het tekort van de nalatenschap wel of juist niet met eigen
middelen moeten voldoen. Betrek in uw antwoord de rechtspositie van alle bovengenoemde
(rechts)personen.
● Tekort: 500. (1)
● Art. 4:120 lid 1 BW: legaten worden als laatste voldaan. (1)
● Art. 4:120 lid 2 BW: nalatenschap niet toereikend, dus legaten verminderen. (1)
● Art. 4:120 lid 3: vermindering naar evenredigheid. (2)
● Legatarissen houden dit over na vermindering: 1.000 – 500 = 500. 500/2 = 250. (2)
● Op grond van art. 4:120 lid 5 BW blijft Máxima ondanks de vermindering aansprakelijk met
haar eigen vermogen voor het tekort, omdat zij zuiver heeft aanvaard. (1)
● De Notariële stichting en Coen kunnen Maxima aanspreken en zich verhalen op haar privé
vermogen. (1)
● Giften worden niet verminderd, zie art. 4:120. (2)
Opdracht 2 (19 punten)
Achmed en Bea zijn gehuwd buiten gemeenschap van goederen en hebben geen afstammelingen.
Achmed heeft in zijn testament een tweetrapsmaking opgenomen. Bea is tot erfgenaam benoemd.
Verder heeft Achmed bepaald dat de erfstelling van Bea aan zijn neef Cees zal toekomen indien Bea
voor Cees komt te overlijden. Achmed sterft op 1 januari 2018. Bea en Cees aanvaarden zijn
nalatenschap. Tot de nalatenschap van Achmed behoort een geldvordering van € 150.000 op een
zakenpartner die drie procent rente per jaar opbrengt. De geldvordering is niet opeisbaar voor 2022,
de verschenen rente is maandelijks opeisbaar.
1
, a) Bespreek uitvoerig welke rol de inhoud van het testament van Achmed speelt bij de vraag of
Bea de geldvordering aan een derde kan vervreemden. Hoe relevant is het feit dat de naam
van de verwachter wordt aangegeven in het testament? ( 9 punten)
● Bea is erfgenaam onder een ontbindende voorwaarde. (1)
● Cees is erfgenaam onder een opschortende voorwaarde. (1)
● Bea kan beschikken over de goederen in de nalatenschap van Achmed, maar in
beginsel onder een ontbindende voorwaarde. (2)
o Zie art. 4:138 lid 2 BW. (1)
● Bea zou onvoorwaardelijk kunnen beschikken over alle goederen van de
nalatenschap, indien Achmed in zijn testament zou bepalen dat zij daartoe bevoegd
is. (2)
● Was er in het testament geen aansluitende verkrijging onder een opschortende
voorwaarde opgenomen, dan was de hoofdregel geweest dat Bea bevoegd was om
onvoorwaardelijk te vervreemden. (1)
● Zie 4:138 lid 3 BW. (1)
b) Op 31 december 2019 overlijdt vervolgens Bea terwijl Cees in leven is. In haar testament heeft
zij het Rode Kruis tot enige erfgenaam benoemd. Bea heeft de verschenen rente niet verteerd
en heeft nooit beschikt over de hiervoor genoemde vordering op de zakenpartner van
Achmed. Analyseer in uw eigen woorden wie vandaag gerechtigd is tot deze geldvordering en
tot de rente over de betreffende geldvordering. Besteed in uw analyse expliciet aandacht aan
de rente over de periode 2018-2019 en over de periode 2020-heden. (10 punten)
● Art. 4:138 lid 2: de regels van vruchtgebruik zijn van
overeenkomstige toepassing. (1)
● Art. 3:216 BW is van toepassing. (1)
● Rente = vrucht. (1)
● Periode 2018-2019: De rente komt toe aan de bezwaarde (Bea). (1)
● De rente van periode 2018-2019 komt nu dus toe aan erfgenaam van Bea, het Rode
Kruis. (2)
● Door het overlijden van Bea is Cees onvoorwaardelijk gerechtigd geworden tot de
geldvordering. (2)
● De rente in de periode 2020-heden komt aan Cees toe. (2)
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper notarieelstudentvu. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €8,16. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53340 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen