100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Samenvatting PIW Hoorcollege 3B- Remedies €3,99
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)
  4.  
  5. Privaatrecht (PIW)

Samenvatting

Samenvatting PIW Hoorcollege 3B- Remedies

1 beoordeling
 0 keer verkocht

! Deze samenvatting heeft een studiegenoot geschreven. Complete samenvattingen van de hoorcolleges van het vak Privaatrecht in werking (PIW). Het vak is opgedeeld in 6 onderwerpen, verdeeld over 6 weken. Elke week is een ander onderwerp aan de beurt, die wordt behandeld in 3 aparte colleges. Op...

[Meer zien]

Voorbeeld 1 van de 4  pagina's

Document informatie

  • 13 december 2019
  • 4
  • 2018/2019
  • Samenvatting

Onderwerpen

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (23)

1  beoordeling

review-writer-avatar

Door: fayaaz • 4 jaar geleden

Verkoper

avatar-seller
NikkiOetomo

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

PIW Hoorcollege 3B – Remedies II

Doorwerking Eu en EVRM in nationaal privaatrecht
- EVRM en EU-recht hebben werking op publiekrecht en daardoor ook op privaatrecht
- Art. 93 GW  bindende kracht van verdragen
- Art. 94 GW  verdrag gaat boven wet  Europees recht werkt door in nationaal recht
- PuntL veel EU-regels zijn gericht tot overheid. Is niet direct privaatrecht
- EU: overhei d kan rechtstreeks aansprakelijk zijn uit 6:162 BW indien niet tijdig
geïmplementeerd wordt.
- EVRM:
* overheid heeft positieve verplichtingen: moeten dingen bereiken en bewerkstelligen
(burgerveiligheid bijvoorbeeld)
* overheid kan aansprakelijk zijn wegens positieve verplichtingen
* veel rechten hebben ook werking tussen burgers onderling. Recht op leven: overheid mag
je niet ombrengen, maar burgers elkaar ook niet 😊.

Praktijk: constitutionalisering van privaatrecht
* beroep op fundamenteel recht (persoonlijkheidsrecht, eigendom). Dit zijn basisrechten van
privaatrecht die via publiekrecht weer vorm hebben gekregen.
* schadevergoeding wegens schending ogv 6:162 BW is een belangenafweging (bijv.
privacy/meningsuiting)
Wanneer zijn uitingen in de pers onrechtmatig en wanneer niet? Weging hierbij: vrijheid
meningsuiting en persoonlijke levenssfeer. Het is niet dat de één altijd zwaarder weegt dan
de ander, maar dit is afhankelijk van de omstandigheden van het geval.
* in privaatrechtelijke context EVRM belangrijker dan GW
* in contractenrecht: via R&B 6:2/248 lid 2 BW. Vormen van constitu via R&B in het
privaatrecht.
Bijv. anti-discriminatie. Je mag niet discrimineren, staat in EVRM. Als dit zo’n algemene
rechtsregel is, dan moet je via contractuele setting via de aanvullende werking R&B hier wel
iets mee doen.
* Je zou denken dat veel denken publiekrecht zijn, maar ze werken wel door in het
privaatrecht

Toenemende betekenis EVRM en EU-recht voor aansprakelijkheidsrecht  Van Dam
-Van Dam: Centraal staat hier niet het vergoeden van schade (bij aansprakelijkheidsrecht),
maar het adequaat herstellen van een geschonden recht of belang.
Lindenbergh: Het vergoeden van schade staat in het NL’se recht wél centraal
- EU: direct werkende verdragsbepalingen en verordeningen handvest
- EVRM: positieve verplichtingen voor staten (aansprakelijkheid) en horizontale werking (die
staat moet waarborgen?
- Wijziging van blik op schadevergoeding naar blik op rechtsherstel. Wat is passend herstel?
- ‘Rechtsinbreuk als conclusie’ en ‘effectieve remedie’  hij bedoelt NIET de rechtsinbreuk
van 6:162
- Rechtsinbreuk is meer dan een optelsom van schadeposten  moet de remedie meer
inhouden??
Vermogensrechtelijke remedies bij schending van fundamentele rechten (Lindenbergh
2011)
- Wat zijn fundamentele rechten?
* Materieel: EVRM, GW, EU-Handvest

1

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper NikkiOetomo. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69484 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Laatst bekeken door jou

Samenvatting ·

(0)

PIW Hoorcollege 1B - Contract

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

Amazon driving Correct 100%
€3,99
  • (1)
In winkelwagen
Toegevoegd