Tentamen (uitwerkingen)
Recht begrepen - Verbintenissenrecht begrepen
- Instelling
- Hogeschool InHolland (InHolland)
Oefententamen verbintenissenrecht met antwoorden
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 13 pagina's
Voorbeeld 2 van de 13 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
B1. Wat is de kwalificatie van onderstaand aanbod?
“Dit aanbod blijft geldig tot 16 mei 2020. Indien wij voor die datum niets van u
vernemen, gaan wij ervan uit dat u geen gebruik wil maken van onze diensten.”
a. herroepelijk aanbod
b. onherroepelijk aanbod
c. openbaar aanbod.
d. vrijblijvend aanbod
2. Welke stelling over de pré-contractuele fase is juist?
a. De vraag of onderhandelingen tussen partijen zonder meer kunnen worden
afgebroken, is afhankelijk van de vraag in hoeverre partijen erop mochten
vertrouwen dat een overeenkomst tot stand zou komen.
b. Op grond van de contractsvrijheid moeten partijen vrij blijven om in elke stand
van de onderhandelingen de banden met elkaar te kunnen verbreken.
c. Partijen kunnen op grond van dwaling over en weer van elkaar schadevergoeding
vorderen indien tijdens de onderhandelingsfase onvoldoende inlichtingen worden
verschaft door de wederpartij.
d. Op grond van het gerechtvaardigd vertrouwen kunnen partijen schadevergoeding
vorderen als de wederpartij de fase schendt; er is dan sprake van wanprestatie.
3. Wie of wat bepaalt in beginsels wat de rechtsgevolgen van een overeenkomst zijn?
a. De partijen zelf.
b. De redelijkheid en de billijkheid
c. De wet.
d. De gewoonte.
4. Bepaal van onderstaande stellingen over de algemene voorwaarden of ze juist of
onjuist zijn.
I. Zelfs als de gebruiker wist dat de wederpartij de algemene voorwaarde niet
kende, dan is de wederpartij er toch aan gebonden.
II. Onredelijke bezwarende bedingen mogen niet in de algemene voorwaarden
worden opgenomen.
a. Beide stellingen zijn juist.
b. Beide stellingen zijn onjuist.
c. Stelling I is juist, stelling II is onjuist.
d. Stelling I is onjuist, stelling II is juist.
1
, Stelling II is onjuist. Bedingen uit de grijze en zwarte lijst (artt. 6:236 en 6:237 BW)
mogen wel in overeenkomsten worden opgenomen. Voor CONSUMENTEN zijn ze
echter vernietigbaar.
5. Hulu Telecom BV. is bezig met een reorganisatie die niet heel vlotjes verloopt. De
honderden consumenten bij wie het bedrijf op dit moment installaties en wijzigingen
in het telecommunicatienetwerk verricht, lopen vertragingen op. Het bedrijf besluit
de algemene voorwaarden aan te passen en al die klanten een brief te sturen met
daarin, onder meer, de volgende tekst.
“…
Als gevolg van de reorganisatie lopen de geplande werkzaamheden vertragingen op.
Wij maken u erop attent dat wij niet aansprakelijk gesteld kunnen worden voor schade
die hieruit voortvloeit. Wij vragen uw begrip hiervoor. Excuses voor het ongemak…”
Op grond van welk artikel kan deze algemene voorwaarde worden vernietigd?
a. Art. 6: 236 sub b BW
b. Art. 6: 236 sub c BW
c. Art. 6: 237 sub a BW
d. Art. 6: 237 sub f BW
6. Eenmanszaak bakkerij Das Brot bestelt telefonisch op 8 juni 2018 een tweedehands
broodoven bij eenmanszaak Hexpoor. De eigenaren van beide bedrijven zijn goede
vrienden. Zo kan het dat ze verder geen afspraken maken over de levering en
betaling. Ze vertrouwen erop dat het wel goed zit tussen hen.
Vanaf wanneer heeft Das Brot recht op levering van de broodoven?
a. Das Brot kan terstond nakoming vorderen.
b. Das Brot kan levering vorderen nadat betaling is gedaan.
c. Dat is afhankelijk van wat gebruikelijk is in die branche.
d. Daar moeten Das Brot en Hexpoor een aparte leveringsafspraak over maken.
7. Beoordeel van onderstaande stellingen over het tenietgaan van verbintenissen of ze
juist of onjuist zijn.
I. Door wanprestatie van de wederpartij gaan verbintenissen teniet. II.
Door nakoming van partijen gaan verbintenissen teniet.
a. Beide stellingen zijn juist.
b. Beide stellingen zijn onjuist.
c. Stelling I is juist, stelling II is onjuist.
d. Stelling I is onjuist, stelling II is juist.
8. Tjilp BV heeft een overeenkomst met dierenwinkel, Cats&Dogs, voor de levering van
een bijzonder merk kattenvoer. In strijd met de overeenkomst heeft Tjilp hetzelfde
kattenvoer aan een nabijgelegen winkel voor een lagere prijs verkocht. Cats&Dogs
krijgt het kattenvoer niet meer verkocht voor de normale prijs en moet tegen een
lagere prijs verkopen om het nog kwijt te raken. Gelukkig maken ze nog wel winst,
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Kauti22. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 59063 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen