Samenvatting
Samenvatting probleem 2 Inleiding Strafrecht
- Instelling
- Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)
Werkgroepuitwerkingen probleem 2 Inleiding Strafrecht
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Probleem 2 ISRLeerdoelen
1. Wanneer kan een persoon die een delictsomschrijving nog niet heeft vervuld strafbaar
zijn? (wat is poging en wat is voorbereiding?)
Er kunnen ook gedragingen zijn die niet voldoen aan de omschrijving van een strafbaar feit,
maar die toch strafbaar zijn. Nog voordat de delictsomschrijving vervuld is, kan strafbaarheid
ontstaan. (Denk aan een halve inbraak)
Gedragingen die erop gericht zijn een strafbaar feit te plegen moeten ook gestraft worden.
Een poging tot inbraak is zo ook strafbaar.
Poging (art. 45 Sr) is een uitbreiding van de strafbaarheid naar een stadium dat voorafgaat
aan de voltooiing. Hier zijn wel grenzen voor.
Onder omstandigheden kunnen zelfs handelingen voorafgaand aan de poging strafbaar zijn.
Deze handelingen brengen de intentie van de potentiële dader aan het licht.
Dit heet een strafbare voorbereiding (art. 46 Sr). Voorbeeld is spullen voor productie drugs.
Fasen vanaf ontwikkelen van plan tot voltooiing strafbare feit:
Plan Voorbereiding Poging Voltooiing
Grenzen tussen deze fases zijn belangrijk.
Fase voor voorbereiding is vaak gedachte, deze zijn nooit strafbaar. Op enkele plaatsen in de
wet is een fase voor de voorbereiding strafbaar gesteld, dit zijn de staatsgevaarlijke
misdrijven zoals een aanslag op de koning.
Poging
Poging (art. 45 lid 1 Sr): Poging tot misdrijf is strafbaar, wanneer het voornemen van de
dader zich door een begin van uitvoering heeft geopenbaard.
- Alleen poging tot misdrijf is strafbaar, poging tot overtreding niet.
De wil van de dader moet dus blijken uit bepaalde handelingen. En die handelingen moeten
aan te merken zijn als een begin van uitvoering.
Lid 2: Het maximum van de hoofdstraffen op het misdrijf gesteld wordt bij poging met een
derde verminderd; Maximale straf voor poging is 2/3 van voltooide misdrijf.
Vrijwillige terugtred (art. 46b Sr): dader die zijn poging vrijwillig opgeeft is niet strafbaar op
grond van poging.
We onderscheiden twee (groepen van) theorieën met betrekking tot het begin van
uitvoering:
- Subjectieve theorie: nadruk ligt op de intentie van de dader.
- Objectieve theorie: er is al sprake van uitvoering indien er handelingen worden
verricht waaruit blijkt dat men naar voltooiing van het misdrijf streeft of uiting geeft
aan de misdadige wil.
In subjectieve theorie is er sneller sprake van begin van uitvoering dan bij objectieve theorie.
In *Cito-arrest is geldend criterium geformuleerd voor begin van uitvoering.
, HR 24 oktober 1978, ECLI:NL:HR:1978:AC6373, NJ 1979/52 (Uitzendbureau Cito)
Twee mannen bellen aan bij uitzendbureau Cito in Amsterdam, nadat zij er redelijk zeker van
zijn dat een geldauto een bedrag een geld heeft afgegeven bij het uitzendbureau. De
mannen hebben zichzelf moeilijker herkenbaar gemaakt door hun gezichten gedeeltelijk af
te dekken met trui/sjaal en ze dragen een bromfietshelm. Een van de mannen is in het bezit
van een schietklaar pistool. De andere man heeft een lege weekendtas bij zich. Het komt
niet tot een geslaagde overval, de deur van het uitzendbureau wordt niet opengedaan door
het personeel. De aspirant-overvallers worden ter plekke door de politie aangehouden.
Rechtsvraag: Zijn de handelingen van de verdachten aan te merken als
voorbereidingshandelingen of uitvoeringshandelingen?
HR: deze gedragingen zijn aan te merken als een begin van uitvoering van het voorgenomen
misdrijf, daar zij naar haar uiterlijke verschijningsvorm moeten worden beschouwd als te zijn
gericht op de voltooiing van het misdrijf.
Nieuw criterium om te bepalen wanneer sprake is van een begin van uitvoering: of een
gedraging naar uiterlijke verschijningsvorm beschouwd moet worden als te zijn gericht op de
voltooiing van het misdrijf.
De gedraging moet geïnterpreteerd worden tegen de achtergrond van het voornemen. De
objectieve pogingsleer kent dus ook een subjectieve invloed.
HR 8 september 1987, NJ 1988/612 (Grenswisselkantoor)
Twee mannen hebben het plan het Grenswisselkantoor in Bladel te overvallen. Zij rijden met
een gestolen auto met valse kentekenplaten nog voor het openingsuur naar het betreffende
Grenswisselkantoor. In de auto hebben zij een geladen dubbelloops jachtgeweer, een
imitatievuistvuurwapen alsmede handboeien en tape om de kantoorbediende vast te
binden. De mannen dragen dubbele kleding en hebben pruiken bij zich. Met draaiende
motor wachten de mannen op een parkeerplaats nabij het Grenswisselkantoor de komst af
van de kantoorbediende die het kantoor zal openen. De kantoorbediende arriveert, maar
opent het kantoor niet, omdat hij de auto ziet en de boel niet vertrouwt. Hij waarschuwt de
politie, die snel ter plaatse is. Zodra de overvallers de politie zien, slaan zij op de vlucht. Na
een wilde achtervolging worden de mannen tot stoppen gedwongen en aangehouden.
Rechtsvraag: was er hier sprake van een begin van uitvoering van het misdrijf afpersing?
HR: Hier kon nog niet van worden gesproken, er bestond derhalve nog geen poging. Mannen
waren nog niet ver genoeg gevorderd met de uitvoering van hun plan. De handelingen van
de verdachte leverden dus juist geen begin van uitvoering op.
Bij plan misdrijf is er geen begin van uitvoering als je met auto naar bank gaat, maar de auto
niet verlaat en ook geen gedraging verricht die kan worden beschouwd als gericht op
voltooiing van dat misdrijf.
Hier bereik van pogingscriterium uit Cito-arrest in beeld.
Vanwege de ‘uiterlijke verschijningsvorm’ van de gedragingen in criterium, kan men geneigd
zijn te denken dat voor poging doorslaggevend is wat een objectieve buitenstaander die ter
plekke aanwezig zou zijn, zou concluderen uit de handelingen.
Toch is uiterlijke zichtbaarheid ter plekke niet vereist; *Videodozen-arrest
Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:
Bewezen kwaliteit door reviews
Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!
In een paar klikken geregeld
Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.
Direct to-the-point
Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper anneliekespanninga. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,16. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 66075 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen