Uitgebreide samenvatting van de hoorcolleges tijdens het vak 'Nationaal en internationaal procederen'. De samenvattingen zijn onderverdeeld per onderwerp, de belangrijkste artikelen en verplichte arresten zijn in kleur genoteerd. De hoorcolleges vormen de rode draad van het vak, en alles wat is bes...
Casus 1:
De Nederlandse investeringsmaatschappij Euromoney, met statutaire zetel en hoofdkantoor in
Eindhoven, sluit een overeenkomst met een Fins constructiebedrijf Konstrukt, met hoofdkantoor
in Helsinki, waarbij Konstrukt zich ertoe verplicht om een kantoorgebouw te ontwerpen en
bouwen voor Euromoney in Helsinki. Het contract wordt gesloten en getekend op het
hoofdkantoor van Euromoney. Euromoney weigert de laatste volledige termijn te betalen,
stellende dat Konstrukt de opleveringsdatum met zes maanden heeft overschreden. Konstrukt
dagvaardt Euromoney voor de Nederlandse rechter en vordert de laatste termijn, vermeerderd met
rente en kosten.
1. Welke recht beheerst de overeenkomst?
Let op! Weens Koopverdrag niet van toepassing aangezien geen sprake is van een
koopovereenkomst betreffende roerende zaken (art. 1 WKV).
Allereerst moet worden gekeken of Rome I van toepassing is:
Materieel toepassingsgebied (art. 1): verbintenissen uit overeenkomsten in burgerlijke en
handelszaken. Aangezien sprake is van een overeenkomst inzake dienstverlening is
voldaan aan het materiele toepassingsgebied.
Formeel toepassingsgebied (art. 2): universeel toepassingsgebied altijd aan voldaan,
zelfs toepasselijk als beide partijen van buiten de EU komen.
Temporeel toepassingsgebied (art. 28): overeenkomsten die op of na 17-12-2009 zijn
gesloten. Aangenomen mag worden dat hieraan is voldaan.
Tussenconclusie: Rome I is van toepassing.
1. Bijzondere overeenkomsten of handelsovereenkomst? Bijzonder: consumenten, vervoer,
verzekering, arbeidsovereenkomsten?
2. Aangezien geen rechtskeuze in de zin van art. 3 Rome I Vo is gemaakt, moet gekeken worden
naar art. 4: Het recht dat bij gebreke van een rechtskeuze door partijen van toepassing is; het
objectief toepasselijke recht: Ten eerste moet gekeken worden of deze rechtsverhouding past in 1
van de categorieën opgesomd in art. 4 lid 1. In dit geval hebben we te maken met een
overeenkomst inzake dienstverlening (art. 4 lid 1 sub b). De overeenkomst van dienstverlening
wordt volgens art. 4 lid 1 sub b beheerst door het recht van het land waarvan de dienstverlener
zijn gewone verblijfplaats heeft. In dit geval is de dienstverlener: Konstrukt. Gekeken moet
vervolgens worden waar Konstrukt zijn gewone verblijfplaats heeft. Hiervoor is relevant art. 19
lid 1: gewone verblijfplaats van vennootschappen is de plaats van hun hoofdbestuur. Het
hoofdbestuur van Konstrukt is in Helsinki, Finland. Tenslotte is relevant om op te merken dat de
uitzondering op art. 4 lid 1 geformuleerd in art. 4 lid 3 in casu niet opgaat; geen aanleiding voor.
Conclusie: het toepasselijke recht is het Finse recht op grond van art. 4 lid 1 sub b jo. 19 lid 1
Rome I Vo.
2. Welk recht beheerst de formele geldigheid van de overeenkomst?
Allereerst moet worden gekeken of Rome I van toepassing is:
Materieel toepassingsgebied (art. 1): verbintenissen uit overeenkomsten in burgerlijke en
handelszaken. Aangezien sprake is van een overeenkomst inzake dienstverlening is
voldaan aan het materiele toepassingsgebied.
Formeel toepassingsgebied (art. 2): universeel altijd aan voldaan.
Temporeel toepassingsgebied (art. 28): overeenkomsten die op of na 17-12-2009 zijn
gesloten. Aangenomen mag worden dat hieraan is voldaan.
Tussenconclusie: Rome I is van toepassing.
1
, Het antwoord op deze vraag is terug te vinden in art. 11 lid 1 Rome I Vo aangezien de
vertegenwoordigers van Euromoney & Konstrukt zich bij het sluiten van de overeenkomst in het
zelfde land bevinden. De overeenkomst wordt immers gesloten en ondertekend op het hoofdkantoor
van Euromoney dat zich bevindt in Eindhoven. Op grond van art. 11 lid 1 is de overeenkomst formeel
geldig indien zij voldoet aan de vormvereisten van het recht dat op basis van Rome I de overeenkomst
zelf beheerst of het recht van het land waar de overeenkomst is gesloten. De overeenkomst wordt
beheerst, zoals we in vraag 1 zagen, door Fins recht. De overeenkomst wordt echter gesloten in
Nederland, waardoor ook Nederlands recht van toepassing is met betrekking tot de formele geldigheid
van de overeenkomst.
Conclusie: formele geldigheid van de overeenkomst op grond van art. 11 lid 1 Rome I wordt
beheerst door Nederlands & Fins recht.
Formaliteiten voor de formele geldigheid van een overeenkomst verschillen per land.
Artikel 11 geeft twee alternatieve voorwaarden:
Lid 1: Een overeenkomst tussen personen die of personen wier vertegenwoordigers zich bij het sluiten
van de overeenkomst in hetzelfde land bevinden, is naar de vorm geldig indien zij voldoet aan de
vormvereisten van het recht dat ingevolge deze verordening de overeenkomst zelve beheerst, of van
het recht van het land waar de overeenkomst wordt gesloten.
Dus of het voldoet aan de formaliteiten van het Finse recht, of aan de formaliteiten van het
Nederlandse recht. In dit geval kun je dus kiezen. Het is voldoende dat de formele geldigheid voldoet
aan één van deze twee rechtsstelsels. Voor een goed antwoord moet je wel beide alternatieven
noemen.
Casus 2
Jan de Vries, wonend in Maastricht, vindt via internet een goede deal voor een speciale was voor de
houten vloer van zijn huis, en bestelt deze bij een bedrijf, Briljant BV, dat gevestigd is in Antwerpen.
De levering is gratis voor klanten in België en Nederland bij een bestelling van meer dan € 100. Hij
bestelt drie blikken door het online formulier in te vullen en te versturen. Het weekend daarop gaat hij
met de was aan de slag en leest de bijgeleverde gebruikersinstructies. Hij ziet de kleine lettertjes op het
blik over het hoofd waar staat dat de was geschikt is voor een gespijkerde houten vloer. Jan heeft
echter een gelijmde houten vloer, en de gevolgen van gebruik zijn desastreus. Zijn nieuwe vloer is
flink beschadigd en hij heeft € 8.800 schade. Jan stelt Briljant aansprakelijk, maar Briljant stelt zich op
het standpunt dat de verschafte informatie afdoende was.
Aanvullende informatie: Nederland en België zijn partij bij het Weens Koopverdrag, Portugal is dat
niet.
1. Welk(e) gerecht(en) is (zijn) bevoegd om van een vordering van Jan de Vries jegens Briljant
kennis te nemen?
Welke regeling is van toepassing? Kijken of Brussel I-bis Vo van toepassing is toepassingsgebied
toetsen:
I. Materieel toepassingsgebied (art. 1 EEX-Vo II): burgerlijke en handelszaken, maar ook
uitzonderingen geformuleerd in art. 1 lid 1 en art. 1 lid 2 EEX-Vo II. In dit geval is sprake van
een koopovereenkomst en deze valt op grond van art. 1 EEX-Vo II binnen het materiële
toepassingsgebied.
II. Formeeltoepassingsgebied (art. 4 t/m 6 EEX-Vo II): alleen van toepassing op internationale
zaken ten eerste. Van dit internationale karakter is sprake nu het gaat om een natuurlijk
persoon en onderneming beide gevestigd in verschillende EU-lidstaten.
Hoofdregel voor formele toepassingsgebied is te vinden in art. 4 EEX-Vo II: verordening is
van toepassing als verweerder woonplaats heeft in een EU lidstaat. Ook twee uitzonderingen
hierop, ieder met eigen formele toepassingsgebied: forumkeuze (art. 25 EEX-Vo II) en
exclusieve bevoegdheden (art. 24 EEX-Vo II). In dit geval is de verweerder Briljant BV.
Briljant BV is gevestigd in Antwerpen. Brussel I bis is dus formeel van toepassing op grond
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper NikkiOetomo. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.
