In dit zeer uitgebreide document staan alle hoorcollege-aantekeningen, alle gemaakte algemene- en jurisprudentievragen en alle gepubliceerde antwoorden die op Brightspace zijn gepubliceerd. Via de inhoudsopgave is eenvoudig door het document te navigeren. Ik heb zelf voor dit vak een 10 gehaald.
,Week 6B: Gevaar en schuld op de weg................................................................................177
Algemene vragen..................................................................................177
Jurisprudentie........................................................................................181
Oefenvragen.........................................................................................183
Antwoorden Brightspace.......................................................................184
HC-aantekeningen................................................................................188
Week 7A: Seksuele delicten..................................................................................................195
Algemene vragen..................................................................................195
Jurisprudentie........................................................................................197
Oefenvragen.........................................................................................199
Antwoorden Brightspace.......................................................................200
HC-aantekeningen................................................................................202
Week 1A: Inleiding
Algemene vragen
1. Welke functies kent De Hullu/Van Kempen toe aan het rechtsgoed en de
3
, daaraan gerelateerde indeling in titels van het Wetboek?
- De groeperingsfunctie . Er is door de wetgever van 1886 niet veel gewicht toegekend aan
de indeling in titels. ‘De grootst mogelijke eenvoudigheid’ is nagestreefd. Een simpele
reeks rubrieken werd het meest overzichtelijk bevonden. Veelal zijn de rechtsgoederen (of
rechtsbelangen) in de titels onder woorden gebracht die strafrechtelijk bescherming
verdienen.
- De interpretatiefunctie . Plaatsing in de titels kan de systematische interpretatie
bevorderen, bijvoorbeeld door het rechtsgoed wat daarin centraal staat. Door de ordening
van strafbare feiten kan systematische discussie over strafbaarstellingen worden
bevorderd.
- De legitimeringsfunctie . Alleen de bescherming van rechtsgoederen rechtvaardigen het
strafbaar stellen daarvan.
- De redactiefunctie . Uit de wet dient impliciet of expliciet, maar in elk geval goed
identificeerbaar te zijn tot bescherming van welke rechtsgoederen een strafbaarstelling
strekt.
P. 79-81.
Functies die in het college zijn genoemd:
- ordeningsfunctie;
- legitimerende functie;
- interpretatieve functie;
- kwalificatie uitsluitende functie;
- schuld uitsluitende functie.
2.a Waarin schuilt het verschil tussen een krenkingsdelict en een gevaarzet-
tingsdelict?
Krenkingsdelicten : er wordt strafrechtelijk gereageerd op daadwerkelijke schending of
krenking van een rechtsgoed. Het kwaad is geschied, het leed is veroorzaakt en daarop
richt zich de vergeldende strafrechtelijke reactie.
Gevaarzettingsdelicten : de bedreiging van een rechtsgoed, het gevaar voor een krenking
wordt strafbaar gesteld. Hier komt de preventie in zekere zin op de voorgrond te staan.
Het verschil schuilt hem in het feit dat krenkingsdelicten een repressief karakter hebben en
gevaarzettingsdelicten een preventief karakter.
P. 83.
2.b Welke soorten gevaarzettingsdelicten kunnen worden onderscheiden? Geef
van elke soort een voorbeeld.
- Abstract gevaarzettingsdelict : een gedraging wordt strafbaar gesteld die in algemene,
niet nader in de delictsomschrijving gespecificeerde zin gevaar kan opleveren.
Bijvoorbeeld opruiing en ‘onder invloed rijden’.
- Concreet gevaarzettingsdelict : hierbij wordt in de delictsomschrijving vereist dat
daadwerkelijk gevaar is ontstaan (maar dat hoeft zich dus niet te hebben verwezenlijkt,
aangezien anders van een krenkingsdelict sprake zou zijn). Bijvoorbeeld brandstichting
met nader omschreven ‘te duchten’ gevaren.
- Concreet-abstract gevaarzettingsdelict : voor een bewezenverklaring is niet vereist dat
deze gevaar heeft veroorzaakt (in die zin dus abstract), maar wel moet worden vastgesteld
dat de gedraging in de concrete omstandigheden van het geval gevaarlijk van aard was (in
zoverre enigszins concreet). Bijvoorbeeld de plicht om preventieve of herstelmaatregelen
bij milieuschade te gedogen.
- Oneigenlijk (abstract) gevaarzettingsdelict : delict dat in de delictsomschrijving een
krenking van iets dat geen intrinsiek onrecht betreft centraal stelt, en waarvan de ratio ook
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper JH1999. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €10,48. Je zit daarna nergens aan vast.
