Samenvatting
Samenvatting uitwerkingen leerdoelen rem nabespreking 8
uitwerkingen leerdoelen rem nabespreking 8
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 13 pagina's
Voorbeeld 2 van de 13 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
LEERDOELEN NBS 8 REM1. Welke kosten en risico’s spelen een rol bij de beslissing om wel te gaan procederen?
2. Welke oplossingen zijn er voor het probleem dat hoge kosten en risico’s de toegang tot
het recht beperken?
Hartlief, 2017
Het aansprakelijkheidsrecht is significant uitgebreid en er zijn plannen om de kwaliteit ervan
te verhogen door modernisering en aanpassing aan nieuwe maatschappelijke en
technologische ontwikkelingen, evenals door het recht toegankelijker te maken.
2 benaderingen mbt het aansprakelijkheidsrecht:
Enerzijds wordt overwogen grenzen te stellen aan de uitbreiding van het
aansprakelijkheidsrecht;
Anderzijds wordt juist uitbreiding overwogen, bijvoorbeeld door
algemene aansprakelijkheid voor gevaarlijke zaken of activiteiten te introduceren, een
bijzondere regeling voor wrongful life-vorderingen te overwegen, en de introductie
van punitive damages of een vordering tot winstafdracht vanuit een preventie-
oogpunt.
In Nederland is het aansprakelijkheidsrecht ook aanzienlijk uitgebreid sinds de invoering van
het BW in 1992, met ontwikkelingen zoals de erkenning van shockschade-
vorderingen, wrongful birth-acties en wrongful life-vorderingen. Er is zorg over de uitdijende
reikwijdte van het aansprakelijkheidsrecht en de mogelijke negatieve gevolgen, zoals een
rem op innovatie en het verlies van sociale cohesie. Desondanks is de houding ten opzichte
van het aansprakelijkheidsrecht in de loop der tijd positiever geworden, met erkenning van
de rol die het kan spelen in het voorkomen van ongewenst gedrag.
De discussie rond de 'claimcultuur' in Nederland heeft geleid tot een gematigde
rechtsontwikkeling, waarbij extreme Amerikaanse praktijken zoals no cure, no
pay en punitive damages initieel werden afgewezen. Toch zijn deze praktijken inmiddels
minder controversieel geworden en worden experimenten toegestaan, evenals collectieve
actiemogelijkheden.
In het licht van de noodzaak om boosaardig en calculerend gedrag aan te pakken, kan een
uitbreiding van het privaatrechtelijk sanctiearsenaal gerechtvaardigd kan zijn. Dit duidt op
een verschuiving in hoe het aansprakelijkheidsrecht wordt gezien: niet alleen als middel
voor compensatie, maar ook als instrument voor preventie en afschrikking.
, Visscher, 2016
Problemen bij internalisatie via het aansprakelijkheidsrecht zijn dat de benadeelde niet altijd
een claim zal indienen, vanwege o.a. de volgende redenen:
1. De kosten van het voeren van een procedure kunnen zodanig hoog zijn, dat de
benadeelde hiervan afziet
speelt vooral een rol bij strooischade
2. Procederen brengt het risico van verlies met zich mee, waarna de verliezende partij
met hoge proceskosten wordt geconfronteerd terwijl er geen baten tegenover staan
3. Gebrek aan informatie kan er ook voor zorgen dat een benadeelde vreest niet de
bewijslast te kunnen voldoen (betreffende onzorgvuldigheid, causaliteit)
4. Benadeelden zouden kunnen afwachten om te kijken of iemand anders een
rechtszaak begint, waarvan men kan meeprofiteren
free-riderprobleem
5. Er kunnen zich situaties voordoen waarin geen enkel individu als eiser ontvankelijk is,
terwijl er wel schade is
Collectieve afhandeling
Voordelen:
1. Als meerdere individuele claims worden gebundeld in één collectieve actie, dan dalen
de kosten per eiser omdat de totale kosten over een grotere groep worden gespreid.
gaat rationele apathie tegen
2. Daling van systeemkosten
3. Probleem van risicoaversie neemt af door bundeling ontstaan schaalvoordelen
waardoor meer middelen beschikbaar zijn voor toegang tot informatie
4. Totale schadeomvang wordt beter duidelijk en dus beter geïnternaliseerd
Rechtseconomische oplossing voor omvang groep = opt-outmodel
Nadelen:
1. Principaal-agentproblemen is groter bij collectieve afhandeling
kan opgelost worden door resultaatsafhankelijke beloningen
risico is groter bij algemen consumentenorganisaties ivm reputatie etc.
2. Gevaar van ‘frivole claims’ en ‘blackmail settlements’
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper fleuremilie. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,16. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 73216 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen