Deze samenvatting biedt een compleet en overzichtelijk schema van alle verplichte jurisprudentie. Perfect voor studenten die een helder overzicht nodig hebben bij de voorbereiding op tentamens of het schrijven van papers. Het schema bevat:
Samenvatting van de uitspraken: Kort en bondig weergegev...
Arrest Relevante Casus Rechtsregel
artikelen
Bunde/Erckens 3:35 BW Misverstand tussen partijen over de Is er sprake van een koopovereenkomst als beide
6:217 BW koopovereenkomst partijen de overeenkomst anders hebben opgevat?
Vertrouwensleer Dit hangt af van wat partijen over en weer
hebben verklaard en welke zin ze uit elkaars
Erckens verkoopt een stuk grond aan de Gemeente. verklaring en gedragingen hebben afgeleid:
Hierbij wordt afgesproken dat de gemeente aan
Erckens de ‘belastingschade’ zal vergoeden. Beide Gezichtspunten:
partijen hebben dit ander geïnterpreteerd. - Lag betekenis van ene partij meer voor de
hand;
- Als uitdrukking een vaststaande technische
betekenis heeft, kon er worden verwacht dat
de wederpartij dit wist;
- Als ene partij zich had voorzien van
deskundige bijstand en wederpartij mocht
verwachten hierover ingelicht te worden;
- Kijken of de betekenis die een van de
partijen heeft gegeven aan de uitdrukking
leidt dat het resultaat niet goed overeenkomt
met het doel van de overeenkomst (het
beoogde resultaat).
Bij een dergelijk misverstand is sprake van een
wilsgebreken. Hierdoor wordt de overeenkomst
nietig verklaard.
Hofland/Hennis 6:217 lid 1 Vrijblijvend aanbod: een uitnodiging tot het doen van Wie een individueel bepaalde zaak (woning) per
BW een bod. advertentie te koop aanbiedt, heeft daarmee niet de
bedoeling door enkele aanvaarding daarvan
Hennis aanvaardt het aanbod van Hofland gebonden te worden.
(advertentie met vraagprijs woning). Hofland weigert
het huis te leveren omdat volgens hem geen sprake Uitzonderingen hierop zijn zaken met een geringe
is van een aanvaarding. Hennis vordert levering van waarde en tweedehands auto’s.
de woning.
, Supermarkt advertentie (advertentie soort zaken)
geldt wel als een aanbod in de zin van 6:217 BW.
Blaauboer/Berlips Checken! Berlips verkoopt en levert een stuk grond aan Behoudens uitzonderingen gelden overeenkomsten
Blaauboer. Hierbij wordt in de koopovereenkomst uitsluitend tussen de betrokken partijen. Verb
opgenomen dat Berlips op de grond een weg moet
aanleggen. Berlips doet dit niet en verkoopt de grond Relatieve rechten en absolute rechten staan los van
door aan een derde. elkaar.
De contractuele verplichting gaat niet over op een
derde als de grond wordt overgedragen.
Quint/Te Poel 5:20 BW Ongerechtvaardigde verrijking – bronnen van Een verbintenis hoeft niet rechtstreeks op een
6:2 BW verbintenissen wetsbepaling te zijn gebaseerd, maar kan ook
6:212 BW voortvloeien uit het systeem van de wet, mits dit
Bouwbedrijf Quint bouwt in opdracht van Hubertus te aansluit bij wel in de wet geregelde verbintenissen.
Poel twee winkelpanden. Toen de bouw was voltooid
weigerde te Poel te betalen. Ook bleek de grond
waarop Quint had gebouwd eigendom te zijn van de
broer van te Poel. Door natrekking was dus de broer
eigenaar geworden van de panden.
Quint heeft zijn onderzoeksplicht niet goed
uitgevoerd. Hij had de registers moeten raadplegen,
hierdoor is er geen sprake van ter goede trouw.
Van der Tuuk 6:2 BW Ongerechtvaardigde verrijking – bronnen van Een verrijking die voortvloeit uit de wet alsnog
Adriana/Batelaan 6:212 BW verbintenissen zonder redelijke grond en derhalve toch
ongerechtvaardigd zijn.
Destijds mocht een huisarts alleen een apotheek
voeren als er geen apotheek in die plaats was. Het eerste arrest na Quint/Te Poel waarin op grond
Huisarts van der Tuuk Adriana had een aanbod van de ongerechtvaardigde verrijking een vordering
gedaan om apotheek Batelaan over te nemen. werd erkend.
Batelaan ging niet in op het aanbod en van der Tuuk
opende een apotheek. Hierdoor werd de vergunning
van Batelaan ingetrokken. Batelaan eist dat van der
Tuuk zijn schade vergoedt. Batelaan wil nog wel het
aanbod van Van der Tuuk aanvaarden maar dat is
vervallen.
Dépex/Curatoren 3:4 lid 1 Natrekking Verkeersopvattingscriterium om te bepalen of
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper reneeevanwijk. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,39. Je zit daarna nergens aan vast.
