Inleiding Burgerlijk recht is een eerstejaars vak bij Universiteit Leiden. Vrij lastig vak met een slagingskans van 35%. Door dit document zal je het tentamen zeker halen. In dit document worden de aantekeningen van de werkgroepen en hoorcolleges samengevoegd. Hierdoor is het een een behapbaar gehe...
Onroerende zaak: verplaatsbare goederen
Rechtsverhoudingen: je sluit een overeenkomst daar vloeien verbintenissen uit.
Rechtshandeling vereist een rechtsgevolg gerichte wil die zich door een
verklaring heeft geopenbaard.
Rechtshandeling handelingen met rechtsgevolgen is vormvrij
3:33, 35 en 37 ontvangsttheorie
Totstandkoming rechtshandeling
I: 3:33 nodig zijn wil en verklaring
Als de wil gelijk is aan de verklaring komt de rechtshandeling tot stand
Tenzij, art. 3:34: geestelijke stoornis (verband tussen stoornis en verklaring).
Nadeel? Vermoeden van het verband.
Rechtsgevolg in beginsel rechtshandeling, maar deze is vernietigbaar
II: 3:35 gerechtvaardigd vertrouwen
1. Verklaring gedraging van de een
2. Die is opgevat als verklaring/gedraging van een bepaalde strekking
(subjectief)
3. In de gegeven omstandigheden redelijkerwijs zo mocht worden opgevat
(objectief)
Rechtsgevolg: een geldige rechtshandeling
Dus, je kan geen beroep doen op een ontbreken van wil zoals staat in 3:34 BW
Als het nadeel groter is dan is de onderzoeksplicht van de wederpartij ook groter.
Aanbod + Aanvaarding is rechtshandeling. Je kan alleen een aanbod herroepen.
Blaauboer heeft met Berlips afspraak gemaakt dat Berlips de straat zal ophogen.
Berlips had de straat verkocht aan weduwe Makse en adviseerde Blaauboer om haar
te vragen de straat te verhogen. Weduwe Maks reageerde hierop dat ze hier over
niks wist omdat de afspraak was gemaakt tussen Blaauboer en Berlips.
Appelant: iemand die in hoger beroep gaat
Aanbod
Prestatie 1
Overeenkomst Verbintenis
Aanvaarding Prestatie 2
,Overeenkomst
Partijen sluiten een geldige overeenkomst
- Meerzijdige rechtshandeling
- Rechtsgevolg ontstaat door aaneensluitende rechtshandelingen
- Rechtsgevolg: ontstaan van verbintenissen
Hoe komt een overeenkomst tot stand
- 6:217: aanbod en aanvaarding daarvan
Geldige rechtshandeling
- 3:33 vereist wil en verklaring
- 3:35 Indien wil en verklaring niet sporen, maar wel sprake is van
gerechtvaardigd vertrouwen
Standaardsituatie
A doet aanbod Overeenkomst
B aanvaardt
Overeenkomst wat hebben de partijen beoogd
Aanbod: jij wilt iets
Aanvaarding: De verkoper vindt het goed
Overeenkomst: Je hebt betaald
Hoe pak je een casus aan?
FIRAC
1. Facts: juridische relevante feiten
2. Issue: probleem/rechtsvraag formuleren
3. Rules: juridisch kader schetsen
- Relevante wetsartikelen
- Relevante jurisprudentie
4. Application: Toetsing casus
5. Conclusion: Beide kanten belicht conclusie
Vermogensrecht
- Verbintenisrecht: BW: 3,6 en 7 relatie ‘van mens tot mens’
- Goederenrecht: BW: 3 en 5,
Goederen 3:1 BW
- Vermogensrechten 3:6 BW
, - Zaken 3:2 BW
Roerend 3:3 lid 2
Onroerend 3:3 lid 1
Rechtshandeling (beoogd rechtsgevolg) feitelijke handeling
- Eenzijdige
Gerichte: Tot een bepaalde persoon
VB: opzegging
Ongericht
VB: het maken van een testament
- Meerzijdige
Eenzijdig: Maar één persoon hoeft een prestatie te leveren
VB: schenkingsovereenkomst
Wederkerig: twee personen moeten een prestatie leveren
Eenzijdig ongericht
Het hoeft niet aan een persoon gericht te zijn maar is algemeen geldend
Als iets nietig is nooit bestaan
Een overeenkomst die door inhoud en strekking in strijd is met de goede zeden of de
openbare orde is nietig. Maar indien de bepaling uitsluitend strekt ter bescherming
van één der partijen bij een meerzijdige rechtshandeling slechts tot
vernietigbaarheid. Uit een nietige overeenkomst ontstaan geen verbintenissen. Uit
een vernietigbare overeenkomsten vloeien wel verbintenissen voort, maar na
vernietiging worden zij met terugwerkend kracht ongeldig.
Vernietigbaar je moet een beroep doen dan wordt het nietig
Onherroepelijk aanbod 6:219
Bunde erckens
Wat hebben partijen over en weer verklaard en wat hebben zij – overeenkomstig de
zin die zij daaraan redelijkerwijs mochten toekennen – afgeleid uit elkaars
verklaringen en gedragingen?
- Welke betekenis lag meer voor de hand
- Deskundige bijstaand
- Vaststaand technische betekenis bekend bij de wederpartij
- Resultaat van interpretatie te rijmen met oogmerk
Eigendomsrecht
- Absoluutrecht
- Exclusief recht
- Zakelijk recht: recht op een zaak
Dwaling 6:228 BW
, 1. Een overeenkomst die is tot stand gekomen onder invloed van dwaling en bij
een juiste voorstelling van zaken niet zou zijn gesloten, is vernietigbaar:
- Indien de dwaling is te wijten aan de inlichtingen van de wederpartij, tenzij
deze mocht aannemen dat de overeenkomst zonder deze inlichting zou
worden gesloten;
- Indien de wederpartij in verband met hetgeen zij omrent de dwaling eist of
behoorde te weten, de dwalende had behoren in te lichten
- Indien de wederpartij bij het sluiten van de overeenkomst van dezelfde
onjuiste veronderstelling als de dwalende is uitgegaan, tenzij zij ook bij een
juiste veronderstelling van zaken niet had behoeven te begrijpen dat de
dwalende daardoor van het sluiten van de overeenkomst zou worden
afgehouden.
2. De vernietiging kan niet worden gegrond op een dwaling die een uitsluitend
toekomstige omstandigheid betreft of die in verband met de aard van de
overeenkomst, de in de verkeer geldende opvattingen of die omstandigheden
van het geval voor rekening van de dwalende behoort te blijven.
Om vast te stellen of een beroep op dwaling zal slagen, moeten de volgende vragen
worden beantwoord:
1. Is het besluit tot het sluiten van de overeenkomst gevormd onder invloed van
een onjuiste voorstelling van zaken?
2. Heeft de onjuiste voorstelling van zaken betrekking op omstandigheden die
voor de dwalende van doorslaggevende betekenis zijn?
Criterium: zou de overeenkomst zonder dwaling niet, of niet op dezelfde
voorwaarden zijn gesloten.
3. Valt de dwaling onder een (of meer) van rubrieken genoemd in art.6:228 lid 1
- Inlichtingen van de wederpartij
- Diens ongeoorloofd zwijgen
- Een onjuiste voorstelling waarvan beide partijen zijn uitgegaan
4. Heeft de wederpartij begrepen (of moeten begrijpen) dat de omstandigheden
waaromtrent wordt gedwaald voor de ander van doorslaggevende betekenis
zijn?
5. Betreft het een uitsluitend toekomstige gebeurtenis?
6. Komt de dwaling in verband met de aard van de overeenkomst, de in het
verkeer geldende opvattingen of de omstandigheden van het geval voor
rekening van de dwalende?
Vraag 1 t/m 4 positief beantwoord en 5 en/of 6 negatief dwaling
Dwaling: een afwezigheid van de juiste voorstellingen van zaken
- Partij had bij aangaan van de overeenkomst: een onjuiste veronderstelling van
zaken
- Zou bij de juiste voorstelling van zaken de overeenkomst niet hebben gesloten
- Dwaling is te wijten aan
a) Inlichtingen van de wederpartij
b) Wederpartij schond mededelingsplicht
c) Wederzijdse dwaling
Bedrog 3:44
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper ranibadloe. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,99. Je zit daarna nergens aan vast.
