Samenvatting
Samenvatting: Evenwichtige waarheidsvinding en het belang van scenario’s
- Instelling
- Universiteit Leiden (UL)
Samenvatting van het artikel: Evenwichtige waarheidsvinding en het belang van scenario’s (week 9)
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Week 9.1 – Art. Spr‘Evenwichtige waarheidsvinding en het belang van scenario’s’
Waarheidsvinding als centrale doelstelling strafprocesrecht: houdt dat
ernaar gestreefd wordt de strafwet toe te passen op de werkelijk
schuldige, en te voorkomen dat de onschuldig veroordeeld of zelfs
vervolgd wordt.
In het strafproces draait het dus om de materiele waarheid, er moet dus
vastgesteld worden wat er écht is voorgevallen.
Scenario denken: hierbij wordt niet alleen het schuldige scenario in
overweging genomen, maar wordt ook onderzocht hoe goed de resultaten
van het onderzoek passen bij alternatieve scenario’s waarin een ander
verhaal van de toedracht wordt geschetst, ook wel het onschuldige
scenario.
De gedachte die ten grondslag ligt van het Nederlandse
strafproces:
- Materiele waarheid kan het beste door een actieve strafrechter
worden achterhaald
o Aan de hand van een feitenonderzoek onder leiding van het
OM
o De OvJ moet in dit feitenonderzoek alle relevante informatie
verzamelen; zowel belastend als ontlastend
- Verdachte is object van onderzoek; hij hoeft niet actief bij te dragen
aan het proces (van de waarheidsvinding)
o Wordt bijgestaan door raadsman met eenzijdige
belangenbehartiging
Hieruit blijkt een asymmetrie:
- De rechter moet bepalen of de verdachte schuldig is op basis van
het dossier dat door het Openbaar Ministerie (OM) is samengesteld
en de schuld ondersteunt (anders dagvaart het OM de verdachte
niet).
- Hoewel het OM verplicht is ook ontlastend bewijs in het dossier op te
nemen, zoeken mensen van nature vooral naar bevestiging van hun
eigen ideeën (OM moet wel vanuit haar positie enige overtuiging van schuld
hebben, anders niet opsporen/dagvaarden)
o Dit gebeurt ook in de opsporingspraktijk, waardoor er vaak
minder actief gezocht wordt naar bewijs dat de
schuldhypothese weerlegt.
- MAAR: daartegenover kan de (advocaat van de) verdachte ook
informatie inbrengen; dan wordt er weer meer ontlastend bewijs
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper elisevandeweerthof. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,56. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 56326 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen