Samenvatting
Samenvatting Criminaliteit en Veiligheidsbeleid (colleges + literatuur)
- Instelling
- Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
Samenvatting van alle colleges en alle literatuur van het vak
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 46 pagina's
Voorbeeld 4 van de 46 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Voorbeeld van de inhoud
Criminaliteit en VeiligheidsbeleidInhoud
Criminaliteit en Veiligheidsbeleid........................................................................... 1
Week 1: Onveiligheid als maatschappelijk probleem..........................................2
Week 2: Onveiligheidsgevoelens en ontwikkelingen in de veiligheidszorg..........7
Week 3: Nieuwe partijen in de veiligheidszorg..................................................12
Week 4: Burger als actieve partij in de veiligheidszorg.....................................17
Week 5: Publieke en private veiligheidszorg.....................................................21
Week 6: Veranderingen bij de politie.................................................................25
Week 7: Mediatisering en de roep om harder te straffen..................................33
Week 8: Verharding........................................................................................... 36
Week 9: Technologische ontwikkelingen in de veiligheidszorg..........................39
Week 10: Grenzen aan de veiligheidszorg.........................................................42
1 Onveiligheid als maatschappelijk probleem Boek: Terpstra (2010): Het veiligheidscomplex
2 Onveiligheidsgevoelens en ontwikkelingen in de Boutellier (2004): veiligheidsutopie
veiligheidszorg Van de Bunt & Swaaningen (2012): angstmanagement
Garland (2001): controle cultuur
3 Nieuwe partijen in de veiligheidszorg Cachet & Prins (2012): lokaal veiligheidsbeleid
Stinckens et al. (2016): beleidsoutput
Salet (2019): samenwerking politie en gemeente
4 Burger als actieve partij in de veiligheidszorg Terpstra (2011): burgeringrijpen
Lub (2018): buurtwacht
Bullock (2014): buurtwacht
5 Publieke en private veiligheidszorg Van Steden (2007): private beveiligingsindustrie
Terpstra (2012): private boa’s
6 Veranderingen bij de politie Terpstra & Jochoms (2014): organisatie politie
Weisburd & Eck (2004): modellen politiewerk
Bayley & Shearing (1996): toekomst van politie
7 Mediatisering en de roep om harder te straffen Althoff (2018): analyse mediaberichten, framing en hypes
Jong & M’charek (2018): Marianne Vaatstra
Terpstra (2013): mediatisering opsporing & vervolging
Vanderveen & Samadi (2018): opsporingsberichtgeving
8 Verharding Van Stokkom (2010): strafwedloop
Van der Woude (2015): strafrechtelijk criminaliteitsbeleid
9 Technologische ontwikkelingen in de veiligheidszorg McGuire (2021): gevolgen technologie politiewerk
Fest et al. (2023): data-professionals
Schuilenburg & Soudijn (2021): big-data toepassing
Ferguson (2017): big data policing
10 Grenzen aan de veiligheidszorg Van Waarden (2006): uitdijende controle-industrie
Zedner (2003): paradoxen veiligheidszorg
Meijer & Van Meeteren (2022): detentie
1
,Week 1: Onveiligheid als maatschappelijk probleem
Doel van het vak
- Aanpak van onveiligheid en veranderingen daarin; harder straffen, meer actoren
- Fundamentele vragen die dit oproept; private partijen steeds meer betrokken; wordt
veiligheid iets waar je voor moet betalen? Ongelijkheid.
- Kennismaken met criminologie, empirisch onderzoek
Typen vragen
- Beschrijvende vragen
o Welke veranderingen treden op, waaruit bestaan ze, wie worden er door
getroffen, wat voor effecten brengen ze teweeg?
- Verklarende vragen
o Waarom treden veranderingen op, waarom worden bepaalde groepen
getroffen, waarom ontstaan door veranderingen bepaalde effecten?
- Normatieve vragen
o Hoe zijn veranderingen te beoordelen; diverse criteria
o Effectiviteit, doelen van beleid (verder dan juridische vragen)
(On)veiligheid verwijst naar
- Feitelijke gevaren,
- Risico’s (waarschijnlijkheden)/ bedreigingen
o Huis en telefoon vergrendeld, gordel om in de auto
o Bezig met bedreigingen en risico’s en het voorkomen van onveiligheid
- Onveiligheidsgevoelens, angst
Definiëren
- Onveiligheid heeft betrekking op situaties waarin gevaren en/of bedreigingen voor de
mens bestaan of worden verwacht en waarin het niveau en de aard van bescherming
nu of in de naaste toekomst onvoldoende zijn of als onvoldoende worden ervaren.
o Negatief begrip (tegengaan onveiligheid, negatieve associatie, raakt mensen)
- Veiligheid verwijst naar het buiten gevaar zijn, naar een gering risico dat een mens of
groep mensen iets ernstigs overkomt
o Positief begrip (veilig laten voelen, positieve associatie)
- Open of onbepaalde begrippen – moeilijk definieerbaar en veranderlijk
Type (on)veiligheid
- Fysieke vs. sociale (on)veiligheid
o Fysiek= bedreiging van buitenaf, die gebeuren, bv natuurrampen
o Sociale (maatschappelijke)= gecreëerd door burgers/ mensen
Gevolg van gedrag, ingrijpen of nalaten van mensen
Verwijzing naar criminaliteit/ overlast centraal in dit vak
o Onderscheid wordt lastiger: mensen grijpen steeds meer in fysieke omgeving
- Objectieve vs. subjectieve (on)veiligheid
o Objectief= (evoluties, stijging/ daling in) criminaliteitscijfers, meetbaar
Gedaald t.o.v. aantal jaren geleden (maar burger voelt dat niet)
o Subjectief= hoe mensen zich daarover voelen, beleving, angst
o Gaan niet perse samen, verschillen op individueel niveau
Preventiemaatregelen (bv gated community), hoog sub en laag ob
(vergelijk achterstandswijk)
- Interne vs. externe (on)veiligheid
o Intern= dingen die plaatsvinden op Nederlands grondgebied, politie bevoegd
o Extern= extraterritoriale gebeurtenissen, leger bevoegd, beschermen grenzen
2
, o Onderscheid jaren geleden gemaakt, tegenwoordig is criminaliteit vaak
grensoverschrijdend (bv terrorisme) dus onderscheid minder belangrijk
(On)veiligheid als maatschappelijk probleem
Achtergronden:
- Meer aandacht voor risico’s
o Voorzorgsmaatregelen om risico’s vermijden en beperken (slot op deur)
- Overheid steeds meer geconfronteerd met eisen/vragen burgers om veiligheid
- Daling criminaliteit leidt niet automatisch tot minder onveiligheidsgevoelens
- Aanpak onveiligheid leidt niet altijd tot meer veiligheidsgevoelens (symboolpolitiek?)
- Angst zelf oorzaak van (objectieve) onveiligheid (stereotyperen)
o Door angst maatregelen nemen, meer categoriseren, stereotyperen, mensen
in groepjes duwen, buitensluiten in maatschappij, dan gaan ze vervelend doen
o Dus door angst labelen en mensen gaan naar het label gedragen
Kritiek:
- Flutdelicten, fatsoensrakkerij, willekeur, angstmanagement, vaag onbehagen,
semantisch sleepnet;.
o Flutdelicten: doen er eigenlijk niet toe (hondenpoep op straat)
o Fatsoensrakkerij: regels omtrent normen en waarden (verbod op bedelen)
o Willekeur: iemand hecht waarde aan random iets, minder objectief, verlies
rechtsbescherming
o Angstmanagement: overheid kan dat managen, lost dat het probleem op?
o Semantisch sleepnet: begrip veiligheid, daar valt tegenwoordig zoveel onder,
moeilijk te overzien wat het precies is
- Aandacht voor risico’s: meer toezicht en ingrijpen in privéwereld (camera’s)
Criminaliteitscijfers door de eeuwen heen
Tegenwoordig veiliger dan vroeger
- In de middeleeuwen grotere kans dat je gewelddadig om het leven kwam dan nu.
- Geregistreerde criminaliteit sinds 1948: vanaf 1960 stijging, nu sinds 2000 daling
o Vooral vermogensdelicten (diefstal, inbraak) fluctueert, andere vormen van
criminaliteit blijven ongeveer gelijk.
o NB: gaat om aangiften, maar niet iedereen doet aangifte
o NB: raakt aan opsporingsbeleid politie
- Het mysterie van de verdwenen criminaliteit.
o Aangiftebereidheid is afgenomen.
o Moord en doodslag altijd goed geregistreerd, dus constant
o Slachtofferenquêtes (vragen naar alles waar mensen slachtoffer van zijn):
ongeveer hetzelfde patroon ook.
o Misdaad golf jaren 60 tot 2000
- Oorzaken misdaad:
o Drugs: verslaafden, veel inbraken en fietsendiefstallen halveerde.
o Stijging sinds jaren 50: toegenomen welvaart (valt meer te stelen), vrouwen
buiten huis werken, op vakantie, meer gelegenheid om te stelen.
o Nam later af; steeds beter beveiligen, preventieve maatregelen.
o Cybercrime stijging vanaf 2021: evenveel slachtoffers van online als offline
delict
Waarom steeg de criminaliteit?
1. Meer welvaart – meer gelegenheid
o (Luxe) consumentengoederen konden gestolen worden (+vermogensdelicten)
2. Sociale ongelijkheid (onderklasse)
3
, o Verbroken samenleving: vroeger (industrialisering) stal onderklasse brood, nu
ook mooie spullen, hebben om erbij te horen, gevoel uitsluiting tegengaan
3. Ethos van de marktsamenleving (hebzucht)?
o Men wil steeds meer en steeds duurdere producten (evt. illegale wegen)
4. Globalisering (internationale drugsmarkten staan op de stoep)
o Meer in Nederland, veel feiten hangen samen met drugs
5. Haperende handhaving (handhavingstekort)
o Moet toch kunnen cultuur? Machteloze overheid?
o Politie niet de mankracht alles opsporen en bestraffen selectief capaciteit
inzetten weten criminelen, ermee wegkomen
o Enorme roep om veiligheid is duur, moeten we dat willen, doorgeschoten?
6. Individualisering en afnemend gezag
o Culturele verschuiving: minder gelovig, traditioneel gezag (religie en politie)
weg, minder houvast in leven, zelf goed/ fout bepalen, assertiviteit, ik-cultuur
Waarom daalde de criminaliteit?
1. Preventiemaatregelen
o Meer bewust van risico’s, meer producten om te beschermen
o Vereisten van verzekeringsmaatschappijen (maatregelen diefstal vermijden)
2. Vergrijzing
o Babyboom WOII, jongeren plegen meeste criminaliteit 16-23jr, hippieperiode
3. Veranderingen drugsgebruik
o Drugs dealen en gebruik bekostigen, veelplegers (jaren 80 veel heroïne)
Onveiligheidsgevoelens
- Daling onveiligheidsgevoelens (subjectieve veiligheid) sinds 2005; redelijk stabiel,
licht dalen, zeker niet stijgen. In algemeen en in eigen buurt.
- Voelt zich wel eens onveilig in woonplaats, op volgorde:
o Op plekken waar groepen jongeren rondhangen, rondom
uitgaansgelegenheden, bij treinstation in woonplaats, in centrum woonplaats,
in winkelgebied, in openbaar vervoer, in eigen huis
- Ook afhankelijk van leeftijd; jongeren voelen zich onveiliger dan oude mensen.
o Jongere mensen hebben een risicovollere levensstijl
o Het algemene gevoel is eigenlijk het hoogst altijd, tegelijkertijd wel het meest
vaag (tov in de buurt; concreet).
Subjectieve onveiligheid: drie vormen
1. Angst en onveiligheidsgevoel t.a.v. concrete situaties
o Bv bang om alleen op straat te lopen (voorgaande ervaring of horen zeggen)
2. Algemeen besef van risico’s (aanpassing van gedrag)
o Bv. woninginbraak, verkeersongeval
3. Overtuiging dat veiligheid groot en ernstig maatschappelijk probleem is
o Nieuws, tv en overheid: maatschappij algemeen onveiliger worden, thema’s
gerelateerd aan veiligheid. Heel algemeen
High crime society?
Criminaliteit groot probleem in samenleving? positief en negatief antwoord
- Criminaliteitscijfers
o Daling sinds 2002, lang nog hoog geweest, maar inmiddels naar niveau 1980
- Algemeen risicobesef en aanpassing gedrag (criminaliteit is ‘normaal’ sociaal feit)
o Fiets niet op slot = gestolen. In generaties voor ons was dat anders
- Algemeen vs. concrete situaties
o Algemeen= burgers willen meer en strenger straffen
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Yvon1. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,76. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 51662 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen