100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Samenvatting alle tentamenstof KOM €8,16
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Universiteit Utrecht (UU)
  4.  
  5. Kennismaking met Onderzoeksmethoden en statistiek (201800171)

Samenvatting

Samenvatting alle tentamenstof KOM
 0 keer verkocht

Deze uitgebreide samenvatting van het vak Kennismaking met Onderzoeksmethoden en statistiek is gestructureerd per hoorcollege en aangevuld met afbeeldingen van modellen, aanvullende informatie uit de literatuur en Grasple-lessen. Daarnaast bevat het verwijzingen naar specifieke pagina’s, hoofdstu...

[Meer zien]

Voorbeeld 4 van de 48  pagina's

Document informatie

  • Ja
  • 2 februari 2025
  • 48
  • 2024/2025
  • Samenvatting

Onderwerpen

Gekoppeld boek

book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:

Meer samenvattingen voor studieboek

Alles voor dit studieboek (12)

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (21)

Verkoper

avatar-seller
studella4

Voorbeeld van de inhoud

📈
KOM HC1 - Bronnen, wetenschappelijk
onderzoek
Datum college @4 september 2024



Inleiding
Inleiding
Overzicht cursus
Bronnen van informatie
Kenmerken wetenschappelijk onderzoek
Theorie data cyclus
Kwalitatieve onderzoeksvragen
Onderzoeksontwerp
SPICE



Overzicht cursus
1. Kwalitatief onderzoek

2. Correlationeel onderzoek

3. Experimenteel onderzoek

4. Integriteit


Bronnen van informatie
Ervaring (p. 24-27 Part I)

Er zijn twee problemen bij het maken van conclusies op basis van ervaringen

Het dagelijks leven bevat geen vergelijkende ervaringen. Je voelt je beter door x, maar hoe zou je
je hebben gevoeld zonder x? Beter, slechter of gewoon hetzelfde?

Er gebeuren meerdere dingen tegelijk, dus je weet niet wat nou precies de oorzaak is van een
bepaald iets. De alternatieve verklaringen heten confounds (verwarringen).

Intuïtie (p. 30-36 Part I)

Er zijn vijf verschillende manieren waarop onze intuïtie is bevooroordeeld

1. Good story: Beïnvloed worden door een goed verhaal (dat niet altijd waar hoeft te zijn).

2. Availability: Recente gebeurtenissen makkelijk kunnen herinneren waardoor je deze zwaarder laat
meewegen dan andere dingen. Overtuigd worden door wat gemakkelijk in je opkomt (doordat je het
bv vaak op het nieuws hebt gezien of je het pas hebt meegemaakt).

3. Present/ present bias: We onthouden alleen de keren dat iets wél gebeurt, maar denken niet na
over de keren dat het niet gebeurde. We trekken dus een conclusie op basis van de beschikbare
informatie.

a. Bv: je hebt het gevoel dat het stoplicht altijd bij jou op rood springt, maar je vergeet al die keren
dat hij al groen was toen je aankwam fietsen.




KOM HC1 - Bronnen, wetenschappelijk onderzoek 1

, b. Bv: je denkt dat je altijd pech hebt met het weer tijdens jouw vakantie. Je kan je de keren
herinneren dat het regende, maar vergeet de vele keren dat het prachtig weer was.

4. Confirmation bias: Het (on)opzettelijk negeren van resultaten die niet overeenkomen met je eigen
verwachtingen (bevestiging van jouw mening vinden).

5. Bias blind spot: Geloven dat wij niet of minder bevooroordeeld zijn dan anderen.

a. Als je denkt dat jouw mening beter is dan die van anderen.

Autoriteit (p. 36-41 Part I)

Een autoriteit kan iets beweren op basis van zijn ervaring, intuïtie of wetenschappelijk onderzoek.
Alleen in dat laatste geval kan je er vaak op vertrouwen dat het klopt.

Wetenschappelijk onderzoek

Onderzoeksresultaten zijn probabilistic (waarschijnlijk). Ze kunnen dus afwijken van jouw ervaring.

Je hebt twee soorten artikelen:

Empirical journal articles - Resultaten van nieuw empirisch onderzoek waarbij alles goed wordt
beschreven.

Review journal articles - Een samenvatting van meerdere studies over het onderwerp. Bij een meta-
analyse gaat het om heel veel studies waarbij een effect size wordt berekend. Dit zegt iets over de
relatie tussen de studies.

Onderzoek kan verzameld worden in (edited) books. Of een expert heeft een heel boek geschreven of
elk hoofdstuk bevat een ander onderzoek geschreven door verschillende experts. Ze zijn niet peer-
reviewed.

Bij het lezen van artikelen moet je je altijd afvragen wat de argumenten zijn en wat het bewijs is voor
het ondersteunen van deze argumenten.

Journalisten veranderen onderzoeken in nieuwsverhalen door het samen te vatten en interessant te maken
voor een breed publiek. Deze artikelen zijn toegankelijker, maar verdraaien soms de waarheid (p.17).
Zie p. 38 Part I voor een mooi overzicht.


Kenmerken wetenschappelijk onderzoek
1. Empirisch - Gebaseerd op systematische waarnemingen

2. Controleerbaar - Andere onderzoekers moeten het kunnen controleren (peer review)

3. Probabilistisch - Uitspraken in onzekerheid

Ze zullen nooit zeggen “iets is bewezen”. Eerder “dit onderzoek ondersteund de theorie”

Empiristen zullen nooit iets beweren wanneer ze dit niet zelf hebben geobserveerd.

Als de data een theorie niet support, zijn ze inconsistent met een theorie. Het betekent niet dat de
theorie dan niet kan kloppen.

Bv: elke raaf die ik heb gezien is zwart, ipv alle raven zijn zwart.

Bv: Het percentage ligt tussen de 40 en 60, niet precies 50.


Theorie data cyclus
Theorie - Een geheel van denkbeelden, hypothesen en verklaringen die in onderlinge samenhang worden
beschreven. In de wetenschap is een theorie een getoetst model ter verklaring van waarnemingen van de
werkelijkheid (Wikipedia).
- Een reeks uitspraken die, zo eenvoudig mogelijk, beschrijft hoe variabelen zich tot elkaar verhouden
(definitie uit boek).




KOM HC1 - Bronnen, wetenschappelijk onderzoek 2

, Kenmerken goede wetenschappelijke theorie:

Ondersteund door data uit wetenschappelijk onderzoek

Falsifieerbaar - Het moet mogelijk zijn dat een theorie weerlegd kan worden aan de hand van verzamelde
gegevens.

Als deze data er niet is, is het geen goede theorie.

Omdat een theorie falsifieerbaar moet zijn, en er dus observaties of experimenten zijn die de theorie
zouden kunnen weerleggen, kan een theorie nooit bewezen worden.

Spaarzaam (parsimonious) - Als een eenvoudige theorie bestaat, is het niet nodig om deze complexer te
maken.



Theorie data cyclus:




Idee→onderzoeksvragen→onderzoeksontwerp→hypothesen→dataverzameling→data-analyse →

Ondersteunende data leidt tot versterking van de theorie.

Niet-ondersteunende data leidt tot herziening van de theorie of een verbeterd onderzoeksontwerp.

Iteratieve - Je wisselt continu tussen verschillende fasen.
Theorie publiceren:

Voordat een studie wordt gepubliceerd in een scientific journal, worden ze anoniem beoordeeld door
peers. Zij beoordelen het werk op hoe belangrijk het is, of het past bij de bestaande kennis, hoe bekwaam
het onderzoek is gedaan en hoe overtuigend de resultaten zijn (p. 17 Part I).

Het voordeel van publiceren is dat andere wetenschappers (peers) de theorie kunnen verifiëren en kunnen
uitdagen waardoor de wetenschap self-correcting is.


Kwalitatieve onderzoeksvragen
Verschillende soorten onderzoeksvragen:

1. Fundamenteel (basic) - Het oplossen van kennisvragen waarbij wordt gekeken naar basisinformatie. Vaak
staat er niet van tevoren vast of en hoe de resultaten worden gebruikt.

a. Wat is dyslexie?

b. Is er een relatie tussen eenzaamheid en gezondheid?

c. Wat is de capaciteit van het menselijk geheugen?

d. Hoe werkt het brein van een kind met ADHD?

2. Toegepast (applied) - Het oplossen van praktijkproblemen door kennis toe te passen in een onderzoek. Er
is een duidelijk doel waarvoor de resultaten voor kunnen worden gebruikt.




KOM HC1 - Bronnen, wetenschappelijk onderzoek 3

, a. Hoe help ik een kind in de klas om ervoor te zorgen dat…?

b. Hoe kan je eenzaamheid bestrijden?

3. Translational research - De resultaten van fundamenteel onderzoek vertalen naar toegepaste gebieden (p.
16 Part I)

Basic Translational Applied

Kunnen meditatielessen de Werkt het nieuwe meditatieprogramma op deze
Welke delen van het brein zijn
leerprestaties van studenten school om studenten te laten focussen tijdens
actief tijdens het mediteren?
verbeteren? wiskundelessen?



Onderzoeksontwerp
Kwalitatief

Voor begrijpen van sociale fenomenen uit de omgeving vanuit hun natuurlijke context

Inductie - Vanuit specifieke observaties toewerken naar algemene patronen. Hieruit ontstaat een nieuwe
theorie.

De stap data-verzameling wordt overgeslagen.

Er is vrijwel nooit een hypothese.

Voorbeelden methoden kwalitatief onderzoek:

Enquête

Gesproken of geschreven teksten

Observaties gedrag en interactie

Beeldmateriaal

Voorbeelden onderwerpen kwalitatief onderzoek:

Culturele verschillen in de zorg voor ouderen

Motieven studenten daten

De ideeën van Amerikanen over het recht van Wapenbezit

Alleenstaande ouderen en daten


SPICE
Een onderzoeksvraag van een kwalitatief onderzoek kan je herkennen aan SPI(C)E:

Setting: waar, in welke context?

Perspective: voor wie?

Interest: wat?

Comparison: vergeleken met wat? Deze wordt niet altijd gebruikt.

Evaluation: met welk resultaat? Wat wordt geëvalueerd? Het heeft als doel om het onderzoek meer focus te
geven.



Voorbeeld S P I C E

Hoe ervaren tieners in Azië Tieners Stoppen met De twee Ervaren
Azië stoppen met roken roken aanpakken
met ofwel een ‘cold
turkey’ aanpak ofwel




KOM HC1 - Bronnen, wetenschappelijk onderzoek 4

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper studella4. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €8,16. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 72997 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Laatst bekeken door jou

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

Primerica Practice Test 100% solved
€8,16
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd